Pitäisikö lihalle panna lisävero ilmaston takia?

[Palle]

Jotkut väittävät, että lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta, joten lihalle pitäisi määrätä korkeampi arvonlisävero ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mitä mieltä olet?

[Palle]

Palsta on asettunut päättäväisesti vastustamaan lihan veron korotuksia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

[Mirri]

Lihalle voitaisiin laittaa lisävero maailman ravintopulan vähentämiseksi. Olisi monin tavoin järkevää, että liha olisi kallista ja kasviperäinen ruoka halpaa. Olisi tasa-arvoisempaakin, koska suurin osa maailman ihmisistä ei pääse ravitsemaan itseään lihalla; se on harvojen herkku.

[Palle]

Allan Savory väittää, että:

Lihakarjan runsas laiduntaminen ratkaisu aavikoitumiseen

Toisin kuin yleisesti "tiedetään", lihansyönnin vähentäminen ei pelkästään ole tehoton tapa kantaa huolta maapallon ja ympäristön tilasta, se voi johtaa jopa kiihtyneeseen aavikoitumiseen. Lihakarjan runsas laiduntaminen on tehokkain ja luonnonmukaisin ratkaisu aavikoitumisen pysäyttämiseksi ja alueiden elvyttämiseksi.

How to green the world's deserts and reverse climate change | Allan Savory 22:19
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... pTHi7O66pI

https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Savory

[Mirri]

Estääkö hyvinvointivaltioiden ruokapöytiin tuotettu liha aavikoitumista?
Ehkä olisi syytä tarjota maailman köyhille mahdollisuus laiduntavan lihakarjan ylläpitoon; ihmiset pitäisivät karjaa omiksi tarpeikseen. Kuten aikoinaan Suomessakin.

[logia]

Lihansyönti pitäisi kieltää kaikilta.

[Hilppa]

Lihalle voitaisiin laittaa lisävero maailman ravintopulan vähentämiseksi. Olisi monin tavoin järkevää, että liha olisi kallista ja kasviperäinen ruoka halpaa. Olisi tasa-arvoisempaakin, koska suurin osa maailman ihmisistä ei pääse ravitsemaan itseään lihalla; se on harvojen herkku.

Kyllä.

[logia]

Tasa-arvon kannalta olisi oikein, että lihansyönti kiellettäisiin kokonaan.

[Hilppa]

Estääkö hyvinvointivaltioiden ruokapöytiin tuotettu liha aavikoitumista?

Päinvastoin se lisää aavikoitumista.

Lainaus Wikistä: "Such that, if you take grazers off the land and lock them away in vast feedlots, the land dies."[35]"

Kun lihantuotanto tapahtuu tehotuotantoyksiköissä (feedlot = teuraseläinten kasvattamo), eläinten ruuaksi tarvitaan paljon rehua, jonka kasvattamiseen tarvitaan suuret pinta-alat maata ja jäljellejääneet metsät tuhotaan rehuntuotannon vuoksi.

Ehkä olisi syytä tarjota maailman köyhille mahdollisuus laiduntavan lihakarjan ylläpitoon; ihmiset pitäisivät karjaa omiksi tarpeikseen. Kuten aikoinaan Suomessakin.

Paimentolaiset ovat kehittyvien maiden katoava ihmisryhmä. Monien köyhien maiden väestö lisääntyy räjähdysmäisesti slummeissa, jotka ovat muodostuneet laajentuneiden kaupunkien kylkeen.

[Palle]

Hallittu laiduntaminen ehkäisee aavikoitumista ja jopa valtaa alaa takaisin aavikoilta ja sitoo hiilidioksidia.

[Palle]

Tutkimuksen perusteella arvioituna Suomen kissat ja koirat tuottavat yli 100 000 auton verran päästöjä vuodessa – silti lemmikeistä vaietaan, kun puhutaan ilmastonmuutoksesta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2833 ... 26136d1323

[Hilppa]

Hallittu laiduntaminen ehkäisee aavikoitumista ja jopa valtaa alaa takaisin aavikoilta ja sitoo hiilidioksidia.

Aivan totta. Se ei kuitenkaan siunaa länsimaisten ihmisten ahnasta lihansyntiä, vaan on murto-osa tuotetusta lihasta. Koska lihan syöntiä kuitenkin jatketaan, perinteiset tuotantotavat, kuten vapaa laiduntaminen, ovat parempi ja ekologisempi tapa tuottaa lihaa. Länsimaisten ihmisten tulisi vähentää lihan syöntiä, mikä ei tarkoita, että kaikkien olisi siirryttävä kasvissyöjiksi. Lihan syöntiä ei missään tapauksessa tulisi lisätä.