Kirjoittaja minätäällä » 03.07.2010 23:45
Kun ne ydinvoimalat nyt sitten enemmistön tahdon mukaan rakennetaan, en usko, että ihan niin tehokkaasti mietitään kulutuksen vähentämistä ja yritetään kehittää niitä muita tapojakaan tuottaa energiaa.
Minusta oli kurjaa, että asiasta päätettiin hätäisesti, ja että osalla avainasemassa olevista oli oikeastaan jääviysongelma, sidonnaisuuksia, joita ei huomioitu.
Olisiko tuo sitten makuasia, kumpaa pitää pahempana, ydinjäteongelmaa, vai öljyn ja kivihiilen jne. käytön aiheuttamia ongelmia. Mieluummin minä kumminkin soisin, että pamahtaa vaikka Venäjällä kuin täällä Suomessa.
Me selvisimme siitä Tsernobylista vähemmällä kuin he siellä paikan päällä.
Joku totesi, että Suomi sitoutui vuosikymmeniksi eteenpäin (ties miten pitkäksi aikaa) jo vanhentuneeseen tekniikkaan. Ja mitään takeita ei annettu eikä vaadittu edes siitä, että ydinvoimaloiden rakentaminenkaan edes työllistäisi välttämättä suomalaisia. Voi olla ne rakentajat vaikka virolaisia, jos entiset merkit paikkansa pitävät.
Ja eikös niillä rakennustyömailla ole ollut runsaastoi ongelmia ja puutteitakin jo tämän nyt rakenteilla olevan kanssa? Siinä sitten annat takuut "suomalaisesta työn laadusta".
Viimeksi muokannut minätäällä päivämäärä 03.07.2010 23:59, muokattu yhteensä 1 kerran