Viestien muotoilusta

[Psykopatologia]

TEKSTI: Päivi Parhi-Riikola

Kyseessä on "teos".
Tällöin linkkiin ja kopiointiin tulee laittaa kirjoittajan nimi esiin.
Linkin (nimineen) tulisi olla kernaammin lainauksen alussa kuin lopussa.

[SADE]

Jaska, etkö näe mitä Psykopatologia kirjoitti sinulle tässä viestiketjussa?
Minusta olisi asiallista kommentoida myös Psykopatologian esittämää asiaa eikä vaan sivuuttaa koko asia ja yrittää hänen ammattitaitoaan hyväksikäyttäen onkia esiin sinua kiinnostavia asioita.

[SADE]

Ei kai nyt siitä kyse ollut?!?
Kysehän oli siitä, että sinä et mitenkään ole huomaavinasi Psykopatologian sinulle antamaa ohjetta. Ulkopuolisesta (minusta) näyttää siltä, että vaan teilaat hänen viestin ja yrität tyydyttää vain omia tarpeitasi, saada oman äänesi kuuluviin.

[SADE]

Koska et kommentoi hänen viestiään mitenkään.

[SADE]

Minusta se olisi asiallista, koska ohje oli tarkoitettu sinulle. No, ehkä se nyt ei niin vakavaa ole ja kaikkihan me kirjoitetaan omalla tyylillämme. Unohda koko juttu.

[Hilppa]

Miksi siihen pitäisi kommentoida?

Merkiksi siitä, että kuuntelet häntä eli luet hänen kirjoittamaansa ja kunnioitat sisaruskunnan sääntöjä.

[SADE]

Jaska, tämä on keskustelupalsta. Eri ihmiset saavat erilaisia ajatuksia samoista aiheista ja viestiketjuista. On aika normaalia, että keskustelu välillä menee sivuraiteille varsinaisesta aiheesta. Näinhän se on myös silloin kun "livenä" olemme tekemisissä/ keskustelemme muiden ihmisten kanssa.
Kaikilla on oikeus saada sanoa sanottavansa.

[Hilppa]

Ei Psykopatologiakaan vastannut minun viestiini, vaan alkoi saivarrella muotoseikoista. Etkä sinäkään ottanut kantaa asiaan, vaan aloit saivarrella mihin kommenttiin minun pitäisi vastata.

Nyt tämäkin ketju on pilattu turhalla saivartelulla. Taidan poistaa aloitukseni, niin voidaaan keskittyä muotoseikkoihin.

Ilmeisesti vielä päälle päätteeksi nuissahdit siitä, että epäkelpoa siis huonosti muotoiltua aloitustasi ei jaksa kukaan kommentoida. Jos olisit muotoillut aloitusviestin kelvollisiksi luettavuudeltaan, olisivat lukijat jaksaneet tarttua itse aiheeseen. Nyt aihe jäi sivuseikaksi, koska sinä esittelit sen huonosti.

[SADE]

Jokainen kantaa vastuun omista viesteistään. Minusta on ennemminkin erittäin järkevää jättää sanomatta kuin latoa kaikenmaailman paskaa suustaan.

[SADE]

En usko, että päästään tässä keskustelussa enää pidemmälle. Et ymmärrä kuitenkaan mitä kirjoitan.

[Psykopatologia]

Jutut | Artikkelit http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/art ... n_viinapaa

Suomalainen viinapää

Kun EU-maista tuotavan alkoholin rajoitukset höllentyvät ja alkoholivero alenee,
suomalaisten pelätään taas kerran hukkuvan viinaan. Silloinkin kun suomalaiset
joivat vähiten Euroopassa, he joivat väärin ja tarvitsivat kieltoja.

TEKSTI: Päivi Parhi-Riikola Julkaistu Tiede-lehdessä 6/2003
(- -)

[Hilppa]

Koska viitteiden virheellisen esitystavan korjaamista on vaadittu mm. Sateentekijältä, on mielestäni oikeudenmukaista, että vaaditaan muiltakin, kuten Jaskalta.

[Kissi]

Kamala luonto
25.11.2012
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288518832799.jpg
Menikö oikein?

[Maaria]

No kenpä täällä ei välillä kirjoittaisi outoja. Joskus kirjoitan mukamas hirmu viisaita, joita en tajua itsekään. Yleisesti ottaen kuitenkin yritän myös itse tajuta kirjoittamani.

[Kissi]

No kyllä pitää, jos osaa jotain, mistä on hyötyä muille, niin pitäähän muille opettaa ja kertoa. Ei sitten tarvia olla itteään tyhmempien seurassa, kun kaikilla on sama mahdollisuus ottaa oppia.

[Kahvi]

Yleensä erilaisilla nettifoorumeilla riittää jostain uutisesta/artikkelista/tms copypastaus oleellisemmasta osasta ja linkki. Luonnollisesti tuo copypastaus on tehtävä siten (lainaamalla, kursiivilla, tms), että nopealla vilkaisullakin tajuaa kysymyksessä olevan siteerauksen eikä kirjoittaman omaa tekstiä.

Sikälimikäli joku on kiinnostunut kirjoittajasta ym tiedoista, niin nehän selviävät sieltä linkistä.

Elikkäs kovin tarkat ohjeistukset - ja niistä toistuva huomauttelu - ei minusta kuulu keskustelufoorumeiden tapakulttuuriin. Huomauttaisin, että kun täällä ei noita ohjeistuksia koosteta mihinkään (ne ovat kaiken muun keskustelun seassa vaikeasti löydettävissä), niin on käytännössä täysin mahdotonta varmistaa mistään, että kuinka juuri tällä foorumilla muotoiluasiat tulisi hoitaa.

Ehdottaisinkin, että jos on tarvetta huomauttaa muotoiluseikoista, niin sen lisäksi kommentoitaisin myös itse aiheeseen. Näin keskustelu ei ehkä ikäänkuin "katkeaisi" siihen huomautukseen.

[Mirri]

Yleensä erilaisilla nettifoorumeilla riittää jostain uutisesta/artikkelista/tms copypastaus oleellisemmasta osasta ja linkki. Luonnollisesti tuo copypastaus on tehtävä siten (lainaamalla, kursiivilla, tms), että nopealla vilkaisullakin tajuaa kysymyksessä olevan siteerauksen eikä kirjoittaman omaa tekstiä.

Sikälimikäli joku on kiinnostunut kirjoittajasta ym tiedoista, niin nehän selviävät sieltä linkistä.

Valitettavasti noin on. Nettifoorumeilla rikotaan siteeraussääntöjä ja surutta poljetaan kirjoittajien oikeuksia. Ollaan piittaamattomia.
Kysymys ei ole siitä sattuvatko lukijat olemaan kiinnostuneita tekstin alkuperäisestä kirjoittajasta vaan siitä, että alkuperäisellä kirjoittajalla on oikeus saada nimensä näkyviin, kun hänen luomaansa tekstiä lainaillaan ja käytetään. Suomessa käytössä oleva siteeraussääntö määrittelee tuon asian - myös netissä.

Miksi nettikirjoittajien on muka niin vaikea noudattaa siteeraussääntöä, sitä en ymmärrä. Tosin siteeraamisen pelisäännöt koskevat tekstien lisäksi kuvia, ja niitähän tällä foorumilla saa näköjään vapaasti laittaa näytille, eikä vaadita edes linkkiä lähdetiedoksi. On ristiriitaista vaatia tekijän nimi näkyviin tekstien kohdalla, mutta olla kuvien kohdalla vaatimatta minkäänlaista lähdetietoa esille.

Asiaa sitaattioikeudesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

[Kahvi]

...

Miksi nettikirjoittajien on muka niin vaikea noudattaa siteeraussääntöä, sitä en ymmärrä. ...

Voisi ehkä olettaa/arvata, että kun nettifoorumeilla keskustelun tyyli on hyvin usein sellaista, että ikäänkuin normaali keskustelu olisi vain teknisesti siirretty kirjalliseen muotoon, niin ei tule heti ensimmäisenä mieleen noudattaa siteerausoppeja.

Ei sitä naapurinkaan kanssa keskustellessa juurikaan mainita sitä tekijää, jonka kirjoittaman jutusta puhutaan.

Sitä en tiedä, että kuinka tarpeellista siteerausknoppien käyttäminen on tämmöisessä vapaamuotoisessa keskustelussa. Hyvä tapa se nyt ainakin on.

[Kahvi]

Linkki alkuperäiseen tekstiin on myös siinä mielessä hyvä, että sen avulla (halutessaan) pystyy tarkistamaan asiayhteyden tms asiat.

[Psykopatologia]

Minun viestini olkoot esikuvina foorumin protokollasta launauksien yms. suhteen.

Kuvat, joita suosin - paitsi (usein) re-viesteissä - ovat ongelmallisia, kuten Mirri
edellä toi esiin. Välillä olen kuvan yhteyteen laittanut myös kuvan ottajan nimen
(esimerkiksi Hesarin uutisissa). Toisinaan kuvan lähde (tms.) tulee esiin, kun
klikkaa viestin auki.