Ilmasto lämpenemässä viisi astetta

[Psykopatologia]

I L M A S T O

Raportti: Ilmasto lämpenee pahimmillaan viisi astetta
- ja se on vakavaa

Talouselämä 27.9.2013 11:30 http://www.talouselama.fi/uutiset/rapor ... a/a2206141
(- -)

[Psykopatologia]

Mitä tuosta niin keuhkotaan? Asiahan liikuttaa lastemme+ lapsia+.

Sama juttu suurenevasta valtionvelasta. Kyllä lastenlapset hoitavat.

[Hilppa]

Minulla ei ole. Silti olen järkyttynyt. Eikös ICCP-raportissa ollut 7 astetta?

Global warming: why is IPCC report so certain about the influence of humans?
5. ICCP –raportti

"It is extremely likely [95 percent confidence] more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in greenhouse gas concentrations and other anthropogenic forcings together."

En usko tuohon. Pitäisi kuitenkin lukea koko raportin tiivistelmä, että mihin ja millä sanoilla lämpötilan nousu on todistettu tai mihin tulkintoihin perustuu.

Sen sijaan olen vakuuttunut, että monta ikävää asiaa on tapahtunut ja tullee tapahtumaan.

[Psykopatologia]

Elättekö ikuisesti?

[Hilppa]

En. Korallien olisi suonut elävän kauemmin. Unohdin anopin, kun mietin koralleja.

[Kahvi]

IPCC taisi haudata itsensä meren syvänteeseen?

IPCC:n raporteissa varmuus kiihtyvästä lämpenemisestä
kasvaa, mutta lämpötila on samanaikaisesti hitusen laskenut.
h/t Steve Goddard

IPCC:n uusi perusviesti oli se, että he ovat aiempaa varmempia haitallisen ilmastonmuutoksen tulosta, mikä kuulostaa jotenkin ristiriitaiselta. Nimittäin haitalliset muutokset ovat kadonneet jonnekin valtamerten syvyyksiin, mistä niitä ei voida mitata. IPCC on siis varmempi lämpenemisestä, jota se ei ole pystynyt mittaamaan.

(--)

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/201 ... meren.html

Tämä blogisti väittää/tietää, että merien lämpenemistä ei ole havaittu, vaikka IPCC väittää lämmön meriin siirtyneen, kun sitä ei ilmastosta ole juurikaan havaittu viimeisimmän 1,5 vuosikymmenen aikana.

[Kahvi]

Huoli pois! Taivas ei putoakaan niskaamme huomenna.



Tuo on se perusviesti, jonka voi lukea vastikään julkaistusta laajasta “Ilmastomuutos uudelleenharkittuna II: Fysikaalinen tiede” -raportista. Hallituksista riippumaton kansainvälinen tiedemiesjoukko, NIPCC, on koonnut seitsemän päälukua ja yhteensä yli 1000 sivua käsittävän teoksen vertaisarvioiduista lähteistä. (--)

Suomennettu Yhteenveto päättäjille [ http://www.ilmastofoorumi.fi/wp-content ... ajille.pdf] ja alla luvuittain Ilmastomuutos uudelleenharkittuna II: Fysikaalinen tiede (englanninkielisinä)

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/201 ... akaan.html

On myös näemmä tehty "vastaraportti" ilmeisesti samoista tutkimustuloksista. Halukkaat voivat lukea tuon suomenkielisen yhteenvedon.

[Kahvi]

Tässä muutama kriittistä blogia, jotka eivät näemmä kaikkea purematta niele:

Ilmastorealismia
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/

Ilmastonmuutos - maailman suurin huijaus ?
http://ilmastohuijaus.blogspot.fi/

Ilmastofoorumi ry
http://www.ilmastofoorumi.fi/

Sitä en osaa itse sanoa, että kuinka luotettavia nuo(kaan) blogit ovat kritiikissään. Kun noissakin on vähän sitä vikaa, että suhtautumisessa on melkoisen verran tunnetta mukana (järjen kustannuksella).

Tämmöisen tavallisen sukankuluttaja on vaikea arvioida, että onko esim IPCC:n huoli ilmastonlämpiämisestä tieteelliseen faktaan perustuvaa vai poliittista peliä - vakuuttavan oloisia argumentteja kun esitetään niin puolesta kuin vastaan.