UUTISET >> KAUPUNKI http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Keski-Uud ... 4419006009
Keski-Uudenmaan suurkunta voi olla uhka Helsingille
Keski-Uusimaa houkuttelisi tulevaisuudessa hyviä veronmaksajia, uskoo tutkija
28.3.2013 | 12 | Marja Salmela & Tommi Hannula HELSINGIN SANOMAT
Keski-Uudenmaan kunnat esittivät jättiliitosta. Tutkijat ovat eri mieltä siitä, joutuisiko Helsinki
kantamaan liitoksessa suurempaa vastuuta pienituloisista.
Mitä tapahtuisi, jos Keski-Uudellemaalle syntyisi uusi suurkunta? Kuka voittaisi, kuka häviäisi?
Kahdeksan kunnan johtajat ehdottivat tiistaina, että selvitettäisiin, voisivatko ne liittyä yhteen.
Joukossa olivat Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Mäntsälä, Nurmijärvi, Pornainen, Tuusula ja Sipoo.
Kunnat liittoutuisivat mieluummin keskenään kuin Helsingin tai Vantaan kanssa.
Muuttoliikettä tutkineen tohtori Timo Aron mukaan kahdeksikolla on yksi yhteinen piirre:
niillä menee poikkeuksellisen hyvin.
"Suurkunta voisi taktikoida entistä enemmän maankäytössään ja harrastaa valikoivaa asuntopolitiikkaa",
Aro sanoo.
"Ehdotus on viisas ja taitava siirto kuntajohtajilta."
Aron mukaan pahinta on, jos vahvat elinvoimaiset kehyskunnat liittoutuvat muita vastaan. Jos näin käy,
tutkija muuttaisi nykyisten Kuuma-kuntien nimen Kerma-kunniksi, sillä ne vetäisivät puoleensa hyvätuloisia
asukkaita. Kuuma-kunnilla tarkoitetaan pääkaupunkiseudun ympäryskuntia.
Ehdotetulla suurkunnalla on Aron mukaan loistava sijainti junaratojen varressa. Kunnilla on maata laajentua
ja ottaa vastaan satojatuhansia uusia asukkaita.
Samaa mieltä on tohtori Teija Ojankoski. Hän on selvittänyt Kuuma-kuntien vuokra-asuntotilannetta ja
mahdollisuuksia perustaa kuntien yhteinen vuokra-asuntoyhtiö.
"Suurkuntaan voisi syntyä erilaisia alueita, joissa olisi tarjolla monenlaisia asumisen vaihtoehtoja.
Tämä vahvistaisi koko Helsingin seutua", Ojankoski sanoo.
Aro kuitenkin pelkää, että tulevaisuudessa Helsinki ja osittain Vantaa kantaisivat päävastuun maahanmuuttajien
ja pienituloisten asuttamisesta.
"Ja salakavala eriytyminen jatkuisi pikkuhiljaa."
Vahva suurkunta lukitsisi tilanteen vuosikymmeniksi.
"Vaikka valtio tekee kuntien kanssa aiesopimuksia vuokra-asuntojen tuottamisesta, mitään sanktioitahan ei ole,
jos kunnat eivät halua niitä rakennuttaa."
Toista näkökulmaa edustaa Helsingin yliopiston kaupunkisosiologian professori Matti Kortteinen. Hän ei usko,
että Keski-Uudenmaan suurkunta vetäisi veronmaksajien kerman Helsingin kustannuksella.
"Helsingin seudun eriytymisongelmat näyttävät noudattavan muualta Euroopasta tuttua kaavaa. Kasvavan
kaupunkiseudun keskuskunta eli Helsinki houkuttelee suurimman varallisuuden ja suurimman köyhyyden,
eli kaupunki jakautuu lähinnä sisäisesti", hän sanoo.
Kortteinen ei näe kuntajohtajien ehdotuksen muuttavan kuntarakenteita niin, että se vaikuttaisi väestön
eriytymiseen.
"Jos seudun kuntien välinen yhteistyö kohenee, ylikunnallisista asioista on vain helpompi sopia."
Uudessa suurkunnassa sisäinenkin yhteistyö helpottuisi, Kortteinen uskoo.
"Kuuma-kunnat ovat keskenään suunnilleen samankokoisia ja -kaltaisia. Jos ne yhdistyisivät, mikään kunta
ei katoaisi isompansa sisälle."
Professori pitää kuntajohtajien tekemää liitosehdotusta parhaana, mitä tähän asti on nähty.
Uudenmaan liiton aluesuunnittelujohtaja Riitta Murto-Laitinen sanoo, että kunnat eivät ole tähänkään
asti päättäneet asioistaan täysin itsenäisesti, eikä uusi suurkunta muuttaisi sitä.
"Se ei missään tapauksessa toimisi omana kokonaisuutenaan, koska pääkaupunkiseutu on kyljessä kiinni.
Siksi laajemmankin alueen suunnittelua tarvittaisiin nykyiseen tapaan."
_
