Mielenkiintoinen episodi Valkeakoskella

[Riidankylväjä]

Poliisi puuttui lintujen kotihoitoon Valkeakoskella
Lintuharrastajalla oli pihallaan harakka ja kaksi tiaista.

Näkemysero eläinsuojelulaista ja muutaman linnun hyvinvoinnista johti tiistaina Valkeakoskella siihen, että eläinsuojeluvalvoja kävi poliisipartion kanssa lintuharrastajan kotona laskemassa vapaaksi yhden harakan ja kaksi tiaista. Neljää lintua kotonaan kesällä pitänyt ja hoivannut saksalainen lintuharrastaja Stefan Gofferje puolestaan teki keskiviikkona valvojasta ja poliisipartion toimista tutkintapyynnön poliisille.

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Poli ... 3799712329

Jatkuu...

Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan

Poliisi: Varoituskyltti puuttui asunnosta. Oikeusoppineet: Poliisilla ei suojaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Miest%C3%A4+ep ... 4446805635

[Hilppa]

Lintuharrastaja Gofferje on osoittautunut hankalaksi asiakkaaksi poliisille. Kuvatun kaltainen "ystävyys lintujen kanssa" on omintakeista ja kiellettyä toimintaa, joka ainoastaan osoittanee Gofferjen omaavan oudon luontosuhteen. Luonnoneläimiä ei saa ottaa lemmikeiksi. Myös esimerkiksi lintujen rengastaminen on tarkoin säädelty laissa ja sallittu ainoastaan rengastusluvan haltijalle ja ns. rengastustentit suorittaneelle henkilölle. Nuo tentit ovat erittäin vaativat ja läpäisijältä vaaditaan korkean tason tietämystä linnuista ja niiden tunnistamista (laji-, sukupuoli-, ikätasolla) linnunnahoista.

Lintujen tarkkailuun ja seuraamiseen suosittelen kaukoputkea ja kunnon kiikaria, jolloin lintua voi seurata riittävän etäältä häiritsemättä linnun elämää. Myös nettikamerat ovat oivia pesinnän seurannassa. Lienee kaikille kuitenkin tiedossa, että nettikameran asettaminen linnunpesän läheisyyteen tai pesään on ehdottomasti kielletty, siis sallittua toimintaa ainoastaan sellaisille asiantuntijayhteisöille kuten esimerkiksi Sääksisäätiölle.

http://www.saaksisaatio.fi/uutiset2/uutiset.htm

[Psykopatologia]

Onkohan kiellettyä, jos ei ole rääkkäystä?

[Riidankylväjä]

Siipi rikkoja olivat, eivät lemmikkejä.

– Talitiainen ei voinut lentää, koska sen pyrstöstä puuttui sulkia. Se olisi tarvinnut hoitoa vielä 3-4 viikkoa. Myös ikkunaa päin lentänyt sinitiainen olisi tarvinnut vielä muutaman päivän hoitoa.

Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton vapaaehtoisen eläinsuojeluvalvojan Markku Alangon mukaan linnut olivat jo terveitä.

Eläinsuojelulain mukaan luonnonvaraisia eläimiä ei saa ottaa lemmikiksi, mutta tilapäistä hoitoa voi antaa. Eläinlääkärin mukaan yleisimmät ongelmat kotihoidossa ovat väärä ravinto ja ahtaat tilat.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 08/1591352

Miksihän tuossa on valittu noin jyrkät toimenpiteet? Neuvottelulla asia olisi varmaankin hoitunut kivuttomammin.

[Hilppa]

Onkohan kiellettyä, jos ei ole rääkkäystä?

Ei ainakaan suotavaa. Luonnoneläin stressaantuu yllättävistä seikoista, eikä kesyttäminen ole toivottavaa, koska sekin voi olla haitallista. Karhuja ei toivota syötettävän luontokuvien toivossa, koska tottuvat ihmisen hajuun ja tarjoamaan ruokaan ja mahdollisesti alkavat vierailla roskiksilla taajamissa.

Esimerkiksi taannoin ilmestyneestä Tiirasta luin metsästyksen aiheuttamista stressihaitoista syksyisille vesilinnuille. Kyseisen artikkelin mukaan kyseisellä järvellä oli sallittu metsästäminen rajatulla alueella eikä metsästäjien toiminnassa ollut mitään moitittavaa. Siitä huolimatta kuvatussa tapauksessa tuhansien talvehtimaan valmistautuvien vesilintujen muuttolähtö aikaistui muutaman metsästäjän ampuman laukauksen vuoksi. Kilometrien päässä toisella puolen järveä sijaitsevat linnut pelästyivät, lähtivät kohti etelää, eivätkä enää palanneet järvelle ruokailemaan. Valmistautuminen muuttoon jäi vajaaksi, mikä todennäköisesti heikensi niiden mahdollisuuksia selviytyä muuttomatkastaan.

[Riidankylväjä]

Mutta onko harakka ja kaksi tiaista sen kokoinen asia, että pitää poliisit hälyttää?

[Hilppa]

Mutta onko harakka ja kaksi tiaista sen kokoinen asia, että pitää poliisit hälyttää?

Niinpä. Miksi Gofferje on ryhtynyt vastatoimiin poliisia vastaan?

Herää myös kysymys, miksi poliisilla on noin paljon aikaa koko asian hoitamiseen.

[Riidankylväjä]

Gofferje ilmeisesti tunsi itsensä loukatuksi poliisioperaation aiheettomaksi. Ilmeisesti operaatio sitä olikin. Jos joku haluaa auttaa loukkaantunutta eläintä, niin ei se sellainen rikos ole, että poliisivoimin pitää tulla kotiin.

Suurempiakin juttuja poliisi ja syyttäjät painaa villasella.

[Hilppa]

Gofferje ilmeisesti tunsi itsensä loukatuksi poliisioperaation aiheettomaksi. Ilmeisesti operaatio sitä olikin. Jos joku haluaa auttaa loukkaantunutta eläintä, niin ei se sellainen rikos ole, että poliisivoimin pitää tulla kotiin.

Suurempiakin juttuja poliisi ja syyttäjät painaa villasella.

En ymmärrä, miksi Gofferje olisi tuntenut itsensä loukatuksi ja operaation aiheettomaksi. Hän on tulkinnut eläinsuojelulakia eri tavoin kuin eläinsuojeluvalvoja, jos hän on ominpäin määritellyt luonnonvaraiset eläimet haltuunotettavaksi ja hoivattavaksi.

Ympäristöministeriön julkaisema loukkaantuneiden ja kuolleiden eläinten hoito- ja käsittelyohje:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=43280

[Riidankylväjä]

Gofferje on toiminut laillisesti eli pyrkinyt auttamaan vahingoituneita eläimiä.

Ilmeisesti kyse on siitä, että valvoja haluaa korostaa arvovaltaansa. "Olen kova poika." Eläimet on tuossa sivuseikka.

[Hilppa]

Tavallaan hyväkin episodi. Ehkä tulee hieman pöyhittyä ihmisten käsityksiä luonnonvaraisten eläinten kohtelusta. Luonnonvarainen eläin ei ole kesy kotieläin.

[Riidankylväjä]

Tuo pitää paikkansa. Pään pölkylle ja lopetetaan kärsimykset.

[Kahvi]

Onkohan kiellettyä, jos ei ole rääkkäystä?

Onhan se. Eläinsuojelulaki:

13 §
Luonnonvaraisten eläinten ottaminen elätettäväksi

Luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen ottaminen elätettäväksi on kielletty, ellei kysymyksessä ole eläimen pyydystäminen eläintarhassa pidettäväksi, eläimen tarhaaminen lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuottamiseksi taikka riistanhoidollisessa tarkoituksessa, eläimelle tilapäisesti annettava sairaanhoito tai muu hyväksyttävä tilapäinen tarve taikka tieteellinen tutkimustyö.

Tilapäisesti annettavaa sairaanhoitoa tai muuta hyväksyttävää tilapäistä tarvetta varten hoitoon otettu eläin on sen tilan salliessa vapautettava, jos on oletettavissa, että se vaikeuksitta sopeutuu luonnonvaraiseen elämään. Jos eläintä ei voida vapauttaa eikä sen hoitoa voida järjestää, eläin on lopetettava

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Eläintarjoihsta ja tarhauksesta löytyy sitten omat tarkat pykälänsä. Eli luonnonelukoita ei saa tavan kansalainen ottaa lemmikiksi.

[Kahvi]

Jatkuu...

Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan

Poliisi: Varoituskyltti puuttui asunnosta. Oikeusoppineet: Poliisilla ei suojaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Miest%C3%A4+ep ... 4446805635

Tästä salakatselusta käydään keskustelua muuallakin netistä. Yksinkertaistettuna: kotirauha suojaa kaikkia, jotka laillisesti oleskelevat ao. tilassa. Tälloin myös valvontakameroista tulee ilmoittaa tilassa oleville - muuten puuha on salakatselua.

Poliisihan oli tiloissa laillisesti, mutta heille ei kerrottu kameroista -> salakatselua.

Noin siis laki menee. Siihen en ota kantaa, että onko laki järkevä tai poliisin "vastareaktio" mielekäs.

[Riidankylväjä]

Tuossakin on harrastettu sala katselua.

[Hilppa]

Tuo pitää paikkansa. Pään pölkylle ja lopetetaan kärsimykset.

No en odottanut, että tämä keskustelu ja Gofferjen käytöksen ja toiminnan arvostelu provosoituisivat sinussa noin.

[Psykopatologia]

Tuttu nimimerkki "Saxpi" (Tukiasema.org ym; leikkirobotteja) kuvasti avoimesti,
kun lääkäri tuli kotiin poliisien kanssa. Pitkät videot olivat YouTubessa kuukausikaupalla.

[Hilppa]

Onkohan kiellettyä, jos ei ole rääkkäystä?

Onhan se. Eläinsuojelulaki:

13 §
Luonnonvaraisten eläinten ottaminen elätettäväksi

Luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen ottaminen elätettäväksi on kielletty, ellei kysymyksessä ole eläimen pyydystäminen eläintarhassa pidettäväksi, eläimen tarhaaminen lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuottamiseksi taikka riistanhoidollisessa tarkoituksessa, eläimelle tilapäisesti annettava sairaanhoito tai muu hyväksyttävä tilapäinen tarve taikka tieteellinen tutkimustyö.

Tilapäisesti annettavaa sairaanhoitoa tai muuta hyväksyttävää tilapäistä tarvetta varten hoitoon otettu eläin on sen tilan salliessa vapautettava, jos on oletettavissa, että se vaikeuksitta sopeutuu luonnonvaraiseen elämään. Jos eläintä ei voida vapauttaa eikä sen hoitoa voida järjestää, eläin on lopetettava

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Eläintarjoihsta ja tarhauksesta löytyy sitten omat tarkat pykälänsä. Eli luonnonelukoita ei saa tavan kansalainen ottaa lemmikiksi.

Kiitokset hyödyllisestä linkistä. Etsin tuota väärästä paikasta, nimittäin luonnonsuojelulain piiristä.
Kuitenkin luonnonsuojelulaki antaa pienen mahdollisuuden ristiriitaiseen tulkintaan, koska siinä kehotetaan kansalaista viemään vastaanottopaikkaan tai auttamaan itse vahingoittunutta eläintä, mikäli luonnonvarainen eläin on vahingoittunut. Jos pahasti vahingoittunut, kehotetaan jopa tappamaan. Mutta perussääntönä on kuitenkin, että turvaudutaan asiantuntijoiden tietämykseen hoivatapauksissa.

Tuo eläinsuojelulain pykälä 13 on erityisen tärkeä uhanalaisten eläinten suojelun kannalta. Uhanalaisten eläinten salakuljetus ja kauppa on suuri uhkatekijä vaarantuneille ja uhanalaisille luonnonvaraisille eläimille. Meillä luonnonvaraisia lintuja ei saa toreilla kaupitella, kuten monissa kehittyvissä maissa valitettavasti tehdään.

Uhanalaisten eläinten (ja kasvien) kaupasta on solmittu kansainvälinen CITES rajoitesopimus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/CITES

[Kahvi]

Tuttu nimimerkki "Saxpi" (Tukiasema.org ym; leikkirobotteja) kuvasti avoimesti,
kun lääkäri tuli kotiin poliisien kanssa. Pitkät videot olivat YouTubessa kuukausikaupalla.

Saa kotirauhankin suojaamassa tilassa kuvata, kunhan siihen on kaikilta laillisesti paikalta olevilta suostumus. Tässä tapauksessa kuvaaminen oli avointa, ja sitä ei ilmeisesti kielletty, joten laittomuuksia ei päässyt tapahtumaan.

Youtube on vähän sitten kinkkisempi paikka. Kun voi olla, että julkaiseminen onkin laitonta vaikka itse kuvaaminen onkin laillista. Käsittääkseni riippuu täysin siitä, että missä kontekstissa julkaistaan ja miten katsoja tulkitsee kuvan viestin. Poliisejakin suojaa yksityisyyden suoja ja kunnian loukkaamattomuus - jopa virantoimituksessakin.

[Kahvi]

Tuo pitää paikkansa. Pään pölkylle ja lopetetaan kärsimykset.

Eläinsuojelulaki sanoo yksiselitteisesti "Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty." Usein luontokappaleiden kohdalla tämän pykälän mukaan toimiminen tarkoittaa sitä, että nirri pois mahdollisimman nopeasti ja tuskattomasti.

Jo pelkkä eläinlääkäriin toimittaminen voi olla eläimelle itselleen nopeaa&tuskatonta lopettamista pahempi vaihtoehto.

Rajatapauksissa kannattaa tietty kääntyä viranomaisten puoleen. Eli soittaa eläinlääkärille tai 112:een.