Oikeusministeri Henriksson ajaa seksinoston täyskieltoa

[Riidankylväjä]

Kamalaa RKP:n pakkovaltaa ja diktatuuria.

http://www.hs.fi/politiikka/Oikeusminis ... 5584781695

[Kahvi]

http://www.hs.fi/politiikka/Oikeusminis ... 5584781695

"Hakemaasi sivua ei löytynyt!"

[Riidankylväjä]

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) alkaa heti kesälomien jälkeen ajaa Suomeen seksin ostamisen täyskieltoa, jollainen on käytössä Ruotsissa ja Norjassa.

"On mahdollista, että siitä käynnistyy vielä lakihanke nykyisellä hallituskaudella", Henriksson sanoo.

Lakiesityksen valmistelisi oikeusministeriö.

Nykyisin seksin ostaminen on kielletty ainoastaan parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä alle 18-vuotiailta. Lisäksi järjestyslaki kieltää seksikaupan julkisilla paikoilla.

Henriksson haluaa Suomeen mallin, jossa seksin ostaminen on laitonta riippumatta toisen osapuolen asemasta ja iästä.

Oikeusministerin mukaan nykyisin voimassa oleva laki ruokkii ihmiskauppaa.

"Oikeuskäytännön perusteella on hyvin vaikea näyttää toteen, että ostaja on tiennyt seksikaupassa hyväksikäytetyn henkilön olleen ihmiskaupan tai parituksen uhri. Myös poliisien ja syyttäjien mielestä tämä näyttökysymys on äärimmäisen hankala."

Lue lisää perjantain Helsingin Sanomista.

Miksi tanttaministerit ovat niin hirveän kiinnostuneita seksin ostosta?

Olettavatko, että heille liikenisi enmmän, kun osto toiminta kielletään?

[Riidankylväjä]

Liberalistiseen talous politiikkaan ei kuulu moiset kiellot.

[Psykopatologia]

Seksin myyminen tulisi kieltää.

Seksin harrastaminen tulisi säätää vain avioliittoon kuuluvaksi.

Valtiovallan tulisi säädellä avioliitossa harrastettavaa seksiä.
Asiaa valmistelemaan tulisi asettaa eri puolueista koostuva työtyhmä.

[Psykopatologia]

Olen samaa mieltä. Mielelläni osallistuisin ko. lisenssitoimikunnan työhön.

[Kahvi]

"Oikeuskäytännön perusteella on hyvin vaikea näyttää toteen, että ostaja on tiennyt seksikaupassa hyväksikäytetyn henkilön olleen ihmiskaupan tai parituksen uhri. Myös poliisien ja syyttäjien mielestä tämä näyttökysymys on äärimmäisen hankala."

Tämä lienee ainoa peruste koko ajatukselle? Jos näin on, niin vähän oudolta kuulostaa. Kun ylipäätään se, että ostajan pitäisi moinen asia tietää, vaatii jonkuntason esitutkintaa. Tavan pulliaiselle esitutkinnan suorittaminen on käytännössä mahdotonta.

Niin ja onko ihmiskauppa ja paritus niin iso ongelma maassamme, että tarvitsee oikein lakimuutoksia? Kysyn, kun en tiedä.

[Riidankylväjä]

Pitäisi käyttää vain CE merkittyjä tuotteita. Kaikki muu on sisä markkinoilla kiellettyä.

[Riidankylväjä]

Anna Kontulalta kuuluu järjen ääni.

Itse kannatan palaamista järjestelmään, jossa paritus ja ihmiskauppa on kriminalisoitu, mutta ostaminen ja myyminen eivät. Seksityöntekijöiden aseman parantamisen kannalta tärkeää olisi poistaa myös epäily seksin myynnistä käännytysperusteena. Tärkeintä on kuitenkin muistaa, että kaupallisen seksin ongelmakohtia ei ole missään onnistuttu hillitsemään rikoslainsäädännöllä – siihen tarvitaan sosiaali- ja koulutuspolitiikkaa.

http://blogit.iltalehti.fi/anna-kontula ... sa/?ref=es

[Kahvi]

Anna Kontulalta kuuluu järjen ääni.

Itse kannatan palaamista järjestelmään, jossa paritus ja ihmiskauppa on kriminalisoitu, mutta ostaminen ja myyminen eivät. Seksityöntekijöiden aseman parantamisen kannalta tärkeää olisi poistaa myös epäily seksin myynnistä käännytysperusteena. Tärkeintä on kuitenkin muistaa, että kaupallisen seksin ongelmakohtia ei ole missään onnistuttu hillitsemään rikoslainsäädännöllä – siihen tarvitaan sosiaali- ja koulutuspolitiikkaa.

http://blogit.iltalehti.fi/anna-kontula ... sa/?ref=es

Kyllä todellakin nyt on kysymys järjen äänestä - ja vieläpä tutkittuun tietoon perustuvasta sellaisesta. Luin koko kirjoituksen läpi ja allekirjoitan joka sanan.

[Kahvi]

Kontulan Annan kirjoituksessa on mielestäni se pointti, että jos oikeasti haluamme auttaa parituksen ja ihmiskaupan uhreja, tulisi meidän säätää sellaisia lakeja, jotka tosiasiallisesti myös heitä auttavat.

Kontulan (ja minunkin) mielestä nykylainsäädäntö saa ao henkilöiden aseman vaan aikaisempaa tukalammaksi. Ei hyvä. Nimittäin moinen toiminta tapahtuu nyt tietysti maan alla, piilossa lain pitkältä kouralta - ja myös yhteiskunnan auttavalta kädeltä.

[Riidankylväjä]

Suomessa oli varsin vähän prostituutiota 90-luvun lamaan asti. Sen jälkeen homma alkoi kasvaa. Valtiontalouden säästöt ja itänaapurin romahdus ja liittyminen EU:n tapahtuivat samoihin aikoihin. Prostituution kasvun syyt ovat noissa kolmessa tapahtumassa.

EU:n liityttäessä sanottiin, että "emme asu enää lintukodossa". Impi vaara on mennyttä.

Nyt prostituutiota yrittään kitkeä koventamalla rikoslakeja.

[Kahvi]

Olen todella pahoillani, mutta tuo nyt lähinnä vahvistaa minun käsitystäni näistä nk. arvoliberaaleista tyypeistä: jos jokin asia ei ole omaan agendaan sopiva, se halutaan kieltää. Ja mikäpä voisikaan olla tietyille tyypeille vähemmän agendaan sopiva, kuin suomalaisen heteromiehen seksuaalisuus, sillä onko kammottavampaa asiaa kuin se, että on olemassa miehiä, jotka haluavat ja jostain syystä tarvitsevat maksullista seksiä. Ja että on naisia, jotka ovat seksiä valmiit myymään.

Niin tai näin, jos seksin ostoa ja myyntiä hankaloitetaan tai prostituution ylle langetetaan täydellinen kielto, jää alalle enää rikollisjärjestöjen pyörittämä bisnes ja toisaalta juuri tapaukset, jossa nainen pyörii leikkimässä tyttöystävää varakkaammassa herraseurassa. Ne, jotka jäävät ilman maksullista seksiä, ovat ihan tavalliset miehet, joilla ei ole halua lähteä leikkimään rikollisten kanssa eikä varaa ylläpitää ”rakastajatarta”.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi. ... stituution

Copypastasin tuohon Helena Erosen blogikirjoituksen "Miksi arvoliberaalit haluavat kieltää prostituution?" ehkä keskeisimmät kohdat.

[Riidankylväjä]

Samasta linkistä aiheellinen kysymys.

Tai onko se prostituutiota, että nainen matkustaa jonnekin Järvenpäätä eksoottisempaan paikkaan ja tuo sieltä mukanaan naista paremman elintason toivossa palvovan miehen? Eurooppalaisnaistenhan tiedetään tekevän hyvinkin paljon seksimatkoja mm. Gambiaan. Kuinka tuohon ilmiöön voitaisiin puuttua tai halutaanko siihen edes puuttua?

[Kahvi]

Edelleen samasta bloggauksesta:

Lopuksi haluan vielä nostaa esiin sen ikuisen kysymyksen, mikä edes on prostituutiota. Onko varakkaan poikakaverin hankkiminen prostituutiota? Viimeksi, kun kirjoitin aiheesta joskus pari vuotta sitten, kävin surffailemassa Sihteeriopiston sivuilla ja huomasin, että siellä oli ainakin silloin varsin suosittua ostaa seksin ohessa roolileikki, jossa nainen esitti unelmien tyttöystävää. Siis miehet tykkäsivät ostaa seksiä tytöltä, jonka kanssa viettää rauhallista ja mukavaa aikaa nautiskellen elämästä ja seksistä. Siitä tuli mieleen, että kuinka paljon naiset deittailevat miehiä, joiden kanssa parisuhde rajoittuu siihen, että käydään syömässä hyvin, tehdään matkoja, pidetään hauskaa ja harrastetaan seksiä? Onko se prostituutiota, jos mies, jolla tuollaiseen on varaa, maksaa siitä kauniille naiselle, joka ei nalkuta tai vaadi suhteelta mitään?

Niin, mikä on prostituutiota? Milloin nainen/mies on seksityöläinen? Perinteinen "varvi satasella, suihinotosta viiskybää lisää" on tietty prostituutiota. Mutta entä jos varsinaista rahaa ei vaaditakaan palveluksista, ja ne sisältävät myös muutakin kuin puhdasta sekstailua? Penetraatio voisi olla yksi mittari, mutta silloin "handjob" ei maksuakaan vastaan olisi prostituutiota. Vai onko niin, että jos maksua vastaan saa asiakkaan laukeamaan (tai ainakin tarkoitus on se), niin silloin kysymyksessä on prostituoitu.

Onko tuollainen mainittu "unelmien tyttöystävä" kenties kuitenkin seksityöläinen, koska hän saa täyden ylläpidon palveluksiaan vastaan. Vai kenties vain moraalisesti arveluttava henkilö?

[Kahvi]

SEKSIN OSTON SUUNNITTELU: Varautuminen naisen osuuden maksamisen illallistreffeillä. 10 päiväsakkoa.

SEKSIN OSTON YRITYS: Drinkin tarjoaminen baarissa, Kotitöiden tekeminen vaimon "väsymyksen" vähentämiseksi. 15 päiväsakkoa.

LIEVÄ SEKSIN OSTO: Seksin osto parilla kympillä laittomalta nigerialaiselta seksin myyjältä. 2 kk ehdollista.

SEKSIN OSTO: Seksin osto satasella suomalaiselta ammattiprostituoidulta. 1 v ehdollista.

TÖRKEÄ SEKSIN OSTO: Stripparit kuljettavat puoli-sammunutta miestä automaatille ja takaisin. Olemattoman seksin hinnaksi muodostuu 5000 euroa. 2 v ehdotonta.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... imikkeiksi

On näemmä jo ehdotettu uusia rikosnimikkeitäkin seksin ostajien rankomiseksi.

[Riidankylväjä]

Pahoja lakeja tantat suunnittelevat.

Seksin ostamisen kriminalisointi

YK:n tukema Aids-komissio vaatii seksityön laillistamista koko maailmassa. Komissio vaatii kansainväliseltä yhteisöltä myös useita muita toimia seksityöläisten aseman parantamiseksi.

Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin.

Samalla seksikauppa siirtyisi valtioiden valvontaan ja sitä kautta nykyistä paremmin myös hallintaan. Yhteiskunnan kontrolli tarkoittaisi muun muassa HI-viruksen leviämisen vähenemistä ja prostituoitujen kokeman väkivallan vähenemistä.

- Kaikki lait, jotka kriminalisoivat ja alistavat ihmisryhmiä, ajavat ihmiset maan alle pois terveyspalveluiden luota. Se lisää HI-viruksen leviämisen riskiä, komissio arvioi ja kutsuu tällaisia lakeja ”pahoiksi laeiksi”.

Seksikaupan laillistamisen lisäksi komissio vaatii kaikkien vapaaehtoisten seksiaktien vapauttamista lainsääntelyn piiristä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52226- ... ea-ammatti

[Kahvi]

- Kaikki lait, jotka kriminalisoivat ja alistavat ihmisryhmiä, ajavat ihmiset maan alle pois terveyspalveluiden luota. Se lisää HI-viruksen leviämisen riskiä, komissio arvioi ja kutsuu tällaisia lakeja ”pahoiksi laeiksi”.

Käsittääkseni lähes kaikki ruohonjuuritasolla toimivat tahot ja viranomaiset ovat yksimielisiä siitä, että mitä enemmän kieltoja laitetaan seksibisnekseen, sen huonommaksi käy seksityöntekijöiden asema. Ne vain ajavat seksityöntekijät yhä syvemmälle maan alle - ja juuri nimenoman pois poliisin ja terveyspalveluiden auttavan käden luota.

Eikö lainsäädännön (kiristämisen) tarkoitus ole juuri suojella seksityöntekijöitä? Jos on, niin miksi sitten ehdotetaan sellaisia lakimuutoksia, jotka tosiasiallisesti huonontavat heidän asemaansa?

[Kahvi]

Prostituoituja auttavan Pro-tukipisteen mukaan ostokielto voisi siirtää toiminnon pimentoon, jolloin etenkin parittajien armoilla olevat seksityöntekijät kärsisivät. Yleisestikin Pohjoismaisten järjestöjen mukaan seksinostokielto vahingoittaisi erityisesti heikoimmassa asemassa olevia seksityöntekijöitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio

Ilmeisesti Henrikssonilta on nyt mennyt tämäkin ohi silmien? Ilmeisesti nyt prostituutio koetaan omien arvojen vastaiseksi ja siksi se pitää kieltää lailla. Mutta miksi meillä ei ole yksiavioisuudesta säädetty lailla - onhan sekin varmaan samojen omien arvojen kannalta tärkeä ja suojeltava asia!

[Kahvi]

Katsokaamme hetken, miten lahden toisella puolella on toimittu, miksi on toimittu ja kuinka toiminta on johtanut tuloksiin:

Ruotsissa prostituutiota väitetään väkivallaksi naista kohtaan ja seksin ostokielto perustuu tähän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksin_ostokielto

Ruotsi kielsi seksin oston vuonna 1999
(--)
Norjassa prostituutio lisääntyi ostokiellon (2009) jälkeen. Ruotsinkin ostokiellosta on huonoja kokemuksia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio