Pohjois-Koreassa pian taas nälänhätä?

[Kuutar]

Kumma ettei työt maistu. Luulisi nälän ja vilun motivoivan...

[Kuutar]

Kumma ettei työt maistu. Luulisi nälän ja vilun motivoivan...

Aivan tolkuttoman mauton "vitsi" Kuutar!

Onko joku sanonut, että Pohjois-Korean nälänhätä johtuu sen työhaluttomista kansalaisista?

Mukailin vain sinun yhtä viestiäsi.

minätäällä: Näkikö joku ohjelman, jossa kiinalaiset oppilaat pänttäsivät ja kilpailivat yliopistopaikoista? Semmoiseen ei kukaan länsimainen ihminen olisi valmis.

Kyllästynyt:

Nälkä ja vilu ovat taianomaisen tehokkaita keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota työn tekemiseen - sekä tietenkin säästämiseenkin.

Jos toimii mielestäsi Kiinassa, niin miksei Pohjois-Koreassakin?

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Missähän viestissä olen verrannut Pohjois-Korean tilannetta yhtään mihinkään?

Et olekaan, minä esitin kysymyksen:

Jos toimii mielestäsi Kiinassa, niin miksei Pohjois-Koreassakin?

Kyllästynyt:

Koska Pohjois-Koreassa ei ole kyse siitä, että pänttääminen auttaisi irti nälänhädästä.

Sensijaan Kiinassa ja Suomessako nälkä ja vilu ovat taianomaisia keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota?

[Psykopatologia]

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the ... of_Nations

Etelä-Koreassa ovat maailman toiseksi älykkäimpiä, Pohjoisessa ilmeisesti tyhmiä.

Samoin Länsi-Saksassa olivat liki 10 pojoa älykkäämpiä kuin Idässä.

[Kuutar]

Kuutar :

Sensijaan Kiinassa ja Suomessako nälkä ja vilu ovat taianomaisia keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota?

Kyllästynyt:

Ihminen pystyy monenlaiseen silloin kun on pakko pystyä.

Paitsi ylittämään älyllistä kapasiteettiaan. Eihän noista yliopistopaikoista kilpailevista kiinalaisista pääse sisään kuin murto-osa. Nälkä ja vilu nyt eivät varsinkaan lisää ihmisen älyllistä suorituskykyä.
On myös mahdotonta saada työpaikkaa, jos työpaikkoja on merkittävästi vähemmän, kuin on työnhakijoita, kuten Suomessa.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Kova yrittäminen peittoaa laiskan lahjoihinsa luottamisen.

Tarvitaan molempia. Riippumatta siitä, ketkä pääsee, joka tapauksessa heitä on vain murto-osa pyrkijöistä. Hakijoita on niin paljon enemmän suhteessa aloituspaikkoihin, kuten Suomessakin.

Kyllästynyt:

Ei ole mitään tiettyä vakiomäärää työpaikkoja jotka loppuvat joka tapauksessa kesken niin, ettei työllistymistä kannata edes yrittää.

Aina kannattaa yrittää, mutta kuten aiemmin toin esille, osa jää väistämättä ilman.
Aika suurikin osa, kuten tämän vuoden tilanne:

Kuutar:

Katsoin huhtikuun 2011 Työ- ja elinkeinoministeriön työllistämiskatsausta. Sen mukaan työttömiä työnhakijoita oli huhtikuussa 237 660, kun taas uusia avoimia työpaikkoja 46 900 paikkaa. On selvää, etteivät kaikki voi saada töitä.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

On, mutta eivät ongelmat siitä katoa, että lisätään aloituspaikkoja. Yhteiskunta ei tarvitse näin suurta määrää akateemisesti koulutettuja eikä myöskään tule toimeen ilman käytännön työtä tekeviä.

Näin ollen ei sitten myöskään tarvita nälän ja vilun uhkaa motivaattoreiksi yliopistoon hakemiselle?
Tämä oli vaan jatkoa siihen argumentointiin, joka alkoi sinun ja minätäällän vuoropuhelusta:

minätäällä: Näkikö joku ohjelman, jossa kiinalaiset oppilaat pänttäsivät ja kilpailivat yliopistopaikoista? Semmoiseen ei kukaan länsimainen ihminen olisi valmis.

Kyllästynyt:

Nälkä ja vilu ovat taianomaisen tehokkaita keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota työn tekemiseen - sekä tietenkin säästämiseenkin.

En usko sinun laillasi, että Kiinassakaan nälkä ja vilu motivoijina, olisivat ne syyt, miksi jotkut pääsee yliopistoon. Kyllä ne yliopistoon pyrkivät ja hakevat ovat keskiluokkaisia ja hyvätuloisia kiinalaisia, eivät niitä maaseudun köyhiä, joilla ei edes ole riittävää pohjakoulutusta. Keskiluokka ja hyvätuloiset ei enää koe nälän ja vilun uhkaa.

Kyllästynyt:

Suuri osa työttömistä on muuta kuin varsinaisia työttömiä. Joukossa on suuri määrä työkyvyttömiä jotka kuuluisivat työkyvyttömyyseläkkeelle mutta myös lukuisa joukko niitä jotka eivät edes halua saada työpaikkaa vaikka sellainen heille tarjottaisiinkin.

On myös suuri joukko viisikymppisiä, jotka haluaisivat töihin, mutta joita ei oteta ikäsyrjinnän vuoksi, ja jotka on saatettu irtisanoakin entisestä työpaikastaan ikäsyrjinnän takia, kun joku on täytynyt kustannussyistä laittaa pois.

On myös suuri joukko nuoria naisia, jotka saavat vain huonosti palkattua, lyhyttä pätkätyötä, koska heidän oletetaan tulevan raskaaksi ja siitä tulisi kuluja työnantajalle.

On paljon työhaluisiakin työttömiä, jotka eivät saa työtä, koska yritykset eivät halua palkata " työttömiä" ja heitä jatkuvasti yhteiskunnassa leimataan.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Miksi sitten esimerkiksi siivoojan paikkoja on jatkuvasti tarjolla?

Siivoojan työt ovat lyhyttä keikkatyötä, johon ei kannata lähteä, koska menettää tuet ( se ei ole työttömän vika, vaan järjestelmän), koska palkalla ei eläisi jos luopuisi tuista, ja koska siivoojiksi halutaan ilmeisesti palkata ulkomaalaisia, harjoittaa ns. positiivista syrjintää.

Kyllästynyt:

En silti vieläkään ymmärrä, mitä tuolla keskustelulla on tekemistä Pohjois-Korean nälänhädästä kertovassa ketjussa kun kaiken kukkuraksi olen moneen kertaan todennut, ettei Pohjois-Korean nälänhädän syy ole se, etteivät sen kansalaiset ponnistele riittävästi.

Olet antanut ymmärtää, että Suomen huono taloustilanne johtuisi siitä, että on työttömiä, jotka nostavat tukia, eikä yhteiskunta kestä sitä.Tällaisen kuvan olen mielipiteestäsi saanut. Joten, uskotko siis sen vähentävän nälänhätiä, että Suomessa ei maksettaisi työttömyystukia, vaan olisi Kiinan tai Pohjois-Korean kaltainen systeemi?
Omien sanojesi mukaanhan nälkä ja vilu ovat hyviä motivaattoreita, joita epäilemättä seuraisi työttömyystukien poistosta.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Järkeilyssäsi on kehäpäätelmän makua; töitä ei kannata tehdä koska menettää tuet.

Yhteiskuntamme on rakennettu niin, että ihmiset joutuvat tuollaiseen pakkoloukkuun ja kierteeseen, jossa aitoa valinnan mahdollisuutta ei ole. Valitettavasti. Itse kannattaisin kaikille maksettavaa kansalaispalkkaa, jonka lisäksi ei saisi muita tukia. Silloin työnteko aina kannattaisi, osa-aikainekin. Tärkeää olisi myös säätää kohtuullinen minimipalkka, joka olisi laissa säädetty ehdoton sitoumus ja se olisi aina suhteutettu kulloiseenkin taloudelliseen tilanteeseen, hinta-tasoon jne.

Kyllästynyt:

Siivoojiksi ei mitenkään erityisesti haluta palkata ulkomaalaisia vaan heidän yliedustuksensa johtuu siitä, etteivät suomalaiset halua tehdä siivoustyötä (koska erilaisilla tuilla saa jokseenkin saman).

Olen kuullut, että pääkaupunkiseudulla harjoitettaisiin tällaista positiivista syrjintää, jotta saataisiin maahanmuuttajia paremmin työllistettyä.

Kyllästynyt:

Suomen talous ei kestä sitä, että suuri osa kansasta syljeskelee kattoon ja nostaa tukia (kun samaan aikaan työssä olevat nääntyvät työ- ja verotaakkansa alle).

Kerro tuo työnantajille. Töihin ei todella noin vain pääse.

Kuutar:

Joten, uskotko siis sen vähentävän nälänhätiä, että Suomessa ei maksettaisi työttömyystukia, vaan olisi Kiinan tai Pohjois-Korean kaltainen systeemi?

Esitin tuossa kysymyksen. Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?

[Kuutar]

Kuutar:

Esitin tuossa kysymyksen. Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?

Kyllästynyt:

Ei. Mistä olet saanut päähäsi, että olisin tuollaista mieltä (ja vieläpä esittänyt asiat niin kuin olisin)?

Kysyin oletko sitä mieltä.

Sinusta Suomen talous ei kestä sitä, että suuri osa kansasta syljeskelee kattoon ja nostaa tukia. Mitä asialle sinusta tulisi tehdä?

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Ja kysymyksesi implikoi sitä, että minun mielestäni olisi.

Kysymys on kysymys, ei muuta. Ymmärrätkö kysymykset väitteiksi?

[Psykopatologia]

Jaa-ha. Tytöt taas tukka nuottasilla.

[Psykopatologia]

Kysymysmerkki ei välttämättä viittaa kysymykseen, nuijat?
Vai mitä mieltä olette. (On kysymys, vaikka merkki puuttuu!)

[Kuutar]

"Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?"

On minusta kysymys, josta voi olla montaa mieltä, eikä siihen ole itsestäänselvää vastausta.

[Psykopatologia]

Kyllä lapsia on hyvä joskus pestä.