Drooniuhka taivaalla

[Mirri]

Varhain perjantaina uusimaalaiset saivat vakavan varoituksen, jonka mukaan täytyy pysytellä sisätiloissa, jos ulos meneminen ei ole aivan välttämätöntä. Varoitus kesti kolmisen tuntia sillä seurauksella, että siihen ehdittiin reagoida monin tavoin. Ihmiset jäivät pois töistä, kouluja suljettiin tai alkamisaikaa myöhäistettiin; mikä taho teki mitäkin.
Taivaalla oli Ukrainan Venäjälle lähettämiä drooneja, jotka näyttivät eksyneen Suomen puolelle matkallaan kohteeseensa. Tai sitten ei ollut, eivätkä olleet eksyneet mihinkään...

Ukrainan ja Venäjän välinen sota näyttäytyy nyt tällaisena: sivulliset pelkäävät drooneja. Suomen pääministeri Petteri Orpo on kuulemma Ukrainalle kertonut, ettei droonien harhautuminen sivullisten ilmatilaan ole sopivaa, eikä sellainen oikein käy...
Niinpä; miten pitäisi suhtautua siihen, että Suomessa joudutaan pelkäämään Ukrainasta tänne eksyneitä drooneja? 'Aina roiskuu kun rapataan' - noinko on, ja siihen on tyytyminen?

[Kyllästynyt]

Siihen on tyytyminen, koska mitä muuta sinun mielestäsi voisi tehdä?
Harhautuneen droonin alasampuminenkaan ei ole riskitöntä, ja tietääkseni Suomella ei (ainakaan vielä) ole resursseja verkkokalastaa drooneja taivaalta.

Olen mielessäni pohtinut mitäköhän ihmiset olisivat tehneet jos olisivat tiedotteen saaneet. Lähteneet heti raivaamaan väestösuojaksi taloyhtiön häkkivarastoa? Vetäneet takin niskaan ja lähteneet ulos pällistelemään taivaalle? Viettäneet unettoman yön odottaen milloin rysähtää? Vai vain kääntäneet kylkeään ja jatkaneet uniaan?

Minulla ei ole 112-sovellusta puhelimessani, mutta enpä minä tiedotteella olisi mitään tehnytkään, koska olisin itse valinnut jälkimmäisen vaihtoehdon.

Mielestäni vaarailmoitus, sekä joidenkin tahojen reagointi siihen, oli ylimitoitettua.
Tietääkseni mitään drooneja ei Suomen ilmatilaan tullut.

[Mirri]

Niinpä, siihen on tyytyminen.

Ennenkokematon tilanne, joten tuskin kukaan tietää, mitä tällaisessa tilanteessa voitaisiin tehdä. Voidaan vain yrittää olla pelkäämättä ja purkaa tuntojamme dramatiikan äärellä. Dramaattistahan tämä on - ja myös traagista.
Ei sodan pitäisi ikimaailmassa ulottua sivullisiin tällä tavoin kuin nyt tapahtuu droonien poukkoillessa sinne sun tänne, ja pannessa elämän sekaisin naapurimaissakin.

[Mirri]

Mielestäni vaarailmoitus, sekä joidenkin tahojen reagointi siihen, oli ylimitoitettua.
Tietääkseni mitään drooneja ei Suomen ilmatilaan tullut.

Suomen ilmatilaan on jo tullut Ukrainan lähettämiä drooneja, ne vain eivät ole osuneet Uudellemaalle eivätkä pääkaupunkiseudulle.

[Kyllästynyt]

Mielestäni vaarailmoitus, sekä joidenkin tahojen reagointi siihen, oli ylimitoitettua.
Tietääkseni mitään drooneja ei Suomen ilmatilaan tullut.

Suomen ilmatilaan on jo tullut Ukrainan lähettämiä drooneja, ne vain eivät ole osuneet Uudellemaalle eivätkä pääkaupunkiseudulle.

Tarkoitin tilannetta perjantaina 15.5.2026.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä tavoin droonit ovat sinun elämääsi sekoittaneet?

[Mirri]

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä tavoin droonit ovat sinun elämääsi sekoittaneet?

Mielenkiintoinen kysymys. Näin etenkin ottaen huomioon, ettei otsikon aihe ole millään lailla henkilökohtainen.
Täällä kai voidaan puhua ihan yleisluonteisista ongelmista, kuten drooniuhasta taivaalla - vai eikö voida?

Esittämäsi kysymys on myös kummallinen. Kummallisuus johtuu siitä, että tässä osiossa keskustelujen aiheiden tulisi olla yleisiä ja ajankohtaisia - ei henkilökohtaisia tai henkilöön käyviä. Näin olen ymmärtänyt osion määrittelystä: "yleistä ja ajankohtaista".

[Mirri]

Olen mielessäni pohtinut mitäköhän ihmiset olisivat tehneet jos olisivat tiedotteen saaneet. Lähteneet heti raivaamaan väestösuojaksi taloyhtiön häkkivarastoa? Vetäneet takin niskaan ja lähteneet ulos pällistelemään taivaalle? Viettäneet unettoman yön odottaen milloin rysähtää? Vai vain kääntäneet kylkeään ja jatkaneet uniaan?

Tiedotetta jaettiin median välityksellä. Ihmiset toimivat kuka mitenkin: osa noudatti kehotusta pysytellä sisätiloissa, ja osa ei; noin uutisissa kerrottiin.
Ainakin Helsingin keskustassa oli selvästi normaalia hiljaisempaa, koulupäivän alkamista siirrettiin myöhemmäksi, ihmiset peruivat töihin menoaan...
Arvelen, että harvempi ryntää tyhjentämään häkkivarastoa tai pällistelemään taivaalle; sen verran järki pelaa monilla, eikä kukaan ainakaan julkisuudessa ole kertonut tehneensä niin.

Latviassa annettiin sama vaaratiedote kuin Suomessa, Virossa taas ei annettu. Virossa on myös valtiojohto ottanut selvän kannan: Ukrainalla on ehdoton oikeus puolustautua, ja naapurimaiden on vain siedettävä 'hutilaukaukset'. Suomessa taas ollaan sitä mieltä, etteivät sivullisia uhkaavat laukaukset ole hyväksyttäviä sodassakaan, ja Ukrainan pitäisi tehdä asialle jotakin.

[Mirri]

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä tavoin droonit ovat sinun elämääsi sekoittaneet?

Mielenkiinnosta Kyllästyneen esittämää kysymystä kohtaan kaivoin esille niin Valtioneuvoston kuin Pelastuslaitoksenkin ohjeistuksen drooniuhan varalta.

Drooniuhkasta varoittamisen täydennetyt ohjeet on julkaistu
sisäministeriö
Julkaisuajankohta 18.5.2026 19.00

Sisäministeriön pelastusviranomainen on täydentänyt kansalaisille suunnattuja ohjeita drooniuhasta varoittamisesta ja vaaratiedottamisesta. Pelastustoimen ohjeet löytyvät pelastustoimi.fi-sivustolta.
- Olemme nyt täydentäneet kansalaisille suunnattuja ohjeita drooniuhasta varoittamisesta. On tärkeää, että viranomaisen antamia ohjeita noudatetaan, toteaa pelastusylijohtaja Kimmo Kohvakka.

Sivuja päivitetään ja täydennetään.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/dro ... -julkaistu

Mahdollinen drooniuhka
Kuinka toimit, jos saat vaaratiedotteen mahdollisesti vaarallisesta droonista eli miehittämättömästä ilma-aluksesta?

Viranomaiset voivat antaa vaaratiedotteen, jos tilanne uhkaa henkeä, terveyttä tai merkittävää omaisuutta. Vaaratiedote drooniuhasta annetaan lähtökohtaisesti varotoimena laajalle alueelle. Vaara-alueen määrittämisessä tärkeimmät kriteerit ovat ihmisten turvallisuus ja omaisuuden suojaaminen. Droonin kulkureittiä ei voi tarkasti tietää etukäteen, joten on tärkeää noudattaa viranomaisten ohjeita.
Noudata viranomaisten ohjeita. Vaaratiedotteessa annetaan alkuun olennaisimmat ohjeet. Viranomaiset voivat antaa lisää ohjeita ja tarkempia tietoja tilanteesta jonkin ajan kuluttua.

Jos saat vaaratiedotteen mahdollisesti vaarallisesta droonista
Toimi näin:

Siirry sisätiloihin.

Jos olet sisätiloissa,

pysy sisätiloissa, poissa ikkunoiden ja ovien läheisyydestä.
sisätiloissa on hyvä oleskella rakennuksen keskiosissa huoneessa, jossa on vahvat seinät.

Jos olet kulkuneuvossa,

poistu kulkuneuvosta ja hakeudu sisätiloihin.
kulkuvälineen kuljettaja vastaa siitä, ettei pysäköity kulkuväline haittaa hälytysajoneuvoja.

Jos et pääse sisätiloihin,

etsi mahdollisimman suojainen paikka, jossa olet seinien tai muiden esteiden suojaama.
jos olet maastossa ja havaitset droonin, suojaudu mahdollisuuksien mukaan maanpinnan alapuolelle, esimerkiksi ojaan tai kuoppaan.

Ulkona liikkuminen vaaratiedotteessa mainitulla alueella voi olla vaarallista, joten on tärkeää välttää ulkona liikkumista ja suojautua sisätiloihin. Vaaratiedote on voimassa mahdollisimman lyhyen aikaa, jotta siitä aiheutuvat haitat yhteiskunnalle pysyvät mahdollisimman pieninä.

Jos työskentelet yhteiskunnan kannalta kriittisessä tehtävässä ja sinun pitää siirtyä töihin, noudata työnantajasi ohjetta ja järjestelyjä. Selvitä työnantajaltasi, kuinka työpaikallasi toimitaan vaaratilanteessa.
Viranomainen tiedottaa vaaratiedotteella, kun vaara on ohi.

Kun vaara on ohi, siitä tiedotetaan samoissa kanavissa kuin vaaratiedote on aluksi annettu. Vaaratiedote julkaistaan 112 Suomi -sovelluksessa, radiossa, teksti-tv:n sivulla 112 sekä tarvittaessa televisiossa. Vaaratiedote julkaistaan lisäksi esimerkiksi Yle-sovelluksessa, verkkosivuilla 112.fi, pelastustoimi.fi, yle.fi ja Hätäkeskuslaitoksen Facebook-sivulla.

Jos vaarasta on ilmoitettu soittamalla väestöhälyttimillä yleinen vaaramerkki, annetaan vaaran ollessa ohi minuutin mittainen tasainen vaara ohi -äänimerkki.

Miten toimin, jos löydän pudonneen droonin?
Jos löydät maasta epäillyn droonin tai sen osia, toimi samoin kuin löytäisit mahdollisen räjähteen.

Älä mene lähelle tai koske drooniin. Se voi olla vaurioitunut ja voi räjähtää helposti. Siirry turvallisen välimatkan (vähintään 150 metrin) päähän.
Soita 112 ja ilmoita asiasta hätäkeskukseen. Vastaa hätäkeskuspäivystäjän kysymyksiin ja toimi saamiesi ohjeiden mukaan.
Varoita mahdollisesti lähellä olevia. Pyri estämään, että kukaan ei pääse esineen lähelle.
Älä jaa sijaintiasi tai kuvaa droonista sosiaalisessa mediassa.

Miten toimin, jos näen tai kuulen droonin?

Vaikka virallista varoitusta ei olisi annettu, on hyvä arvioida tilanne ja noudattaa varovaisuutta.
Älä lähesty droonia tai yritä selvittää sen alkuperää itse. Seuraa tilannetta turvallisen välimatkan (vähintään 150 metrin) päästä.
Suojaudu sisätiloihin erityisesti silloin, jos havaitsemasi drooni vaikuttaa epävakaalta tai lentää matalalla.
Vältä avoimia alueita droonin läheisyydessä. Suojaudu maastossa mahdollisuuksien mukaan maanpinnan alapuolelle.
Kun olet turvallisessa paikassa, seuraa viranomaisten viestintää.
Soita hätänumeroon 112, jos
teet havainnon droonista alueilla, joilla lennättäminen on kielletty
drooni lentää tärkeän kohteen lähellä, kuten: voimalaitos, lentokenttä, satama, vedenpuhdistamo, suuri tietoliikenne- tai viranomaisrakennus
löydät maahan pudonneen droonin.

Älä soita hätänumeroon kysely- tai tiedustelutarkoituksessa.

https://pelastustoimi.fi/pelastustoimi/ ... drooniuhka

[Kyllästynyt]

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä tavoin droonit ovat sinun elämääsi sekoittaneet?

Mielenkiintoinen kysymys. Näin etenkin ottaen huomioon, ettei otsikon aihe ole millään lailla henkilökohtainen.
Täällä kai voidaan puhua ihan yleisluonteisista ongelmista, kuten drooniuhasta taivaalla - vai eikö voida?...

Tietenkin voidaan. Olin vain utelias, koska henkilökohtaisesti en tiedä tai tunne ketään jonka elämä olisi mennyt sekaisin drooniuhan vuoksi.

Haluaisin myös kysyä, keihin viittaat kun kirjoitat "... Suomessa taas ollaan sitä mieltä, etteivät sivullisia uhkaavat laukaukset ole hyväksyttäviä sodassakaan, ja Ukrainan pitäisi tehdä asialle jotakin."?

Minun mielestäni tuo ajatuksena tavattoman naiivi. Ei kai kukaan luule, että Ukraina lähettää droonejaan ajatuksella, että "kunhan ovat menossa siihen suuntaan (siis Venäjälle). Eli vaikka droonien harhautuminen ei olekaan "hyväksyttävää", mitä konkreettisia toimia sinä ehdotat ongelman ratkaisuksi?

Ukraina sotii olemassaolonsa puolesta, ja Suomessa panikoidaan siitä, että Venäjän droonitorjunta on saanut drooneja harhautumaan Suomeenkin, ja että "Ukrainan pitäisi tehdä asialle jotakin".
Kuitenkin huomattavasti harhautuneita drooneja vakavamman uhan Suomessa on aiheuttanut Venäjän tekemä tahallinen ja tarkoituksellinen häirintä Suomen lentoliikenteelle.

Oletko Mirri tullut ajatelleeksi, että Ukraina sotii myös Suomen, Latvian, Liettuan, Viron, Moldovian ja ehkä Puolankin puolesta? Ei ehkä virallisesti, mutta käytännössä kyllä.


Lisäys: Viralliset ohjeet ovat tietenkin hyvä asia, mutta paniikkia ei niilläkään pidä lietsoa.

[Mirri]

Haluaisin myös kysyä, keihin viittaat kun kirjoitat "... Suomessa taas ollaan sitä mieltä, etteivät sivullisia uhkaavat laukaukset ole hyväksyttäviä sodassakaan, ja Ukrainan pitäisi tehdä asialle jotakin."?

Viittaan esim. puolustusministeri Häkkäsen näkemyksiin. Toki myös pääministeri Orpon, mutta Häkkänen on tuonut ajatuksensa julki suorasukaisemmin, ei varovaisin sanakääntein kuten Orpo.

Orpon mielestä droonien harhautuminen Suomeen ei ole toivottavaa, Häkkänen taas sanoo sen olevan tuomittavaa.

[Kyllästynyt]

Viittaan esim. puolustusministeri Häkkäsen näkemyksiin. Toki myös pääministeri Orpon, mutta Häkkänen on tuonut ajatuksensa julki suorasukaisemmin, ei varovaisin sanakääntein kuten Orpo.

Orpon mielestä droonien harhautuminen Suomeen ei ole toivottavaa, Häkkänen taas sanoo sen olevan tuomittavaa.

En osaa päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa.

Poliitikothan puhuvat sitä mitä uskovat kansalaisten haluavan kuulla. Kannattaa pitää tuo mielessään poliitikkoja kuunnellessa.

[Mirri]

Viittaan esim. puolustusministeri Häkkäsen näkemyksiin. Toki myös pääministeri Orpon, mutta Häkkänen on tuonut ajatuksensa julki suorasukaisemmin, ei varovaisin sanakääntein kuten Orpo.

Orpon mielestä droonien harhautuminen Suomeen ei ole toivottavaa, Häkkänen taas sanoo sen olevan tuomittavaa.

En osaa päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa.

Poliitikothan puhuvat sitä mitä uskovat kansalaisten haluavan kuulla. Kannattaa pitää tuo mielessään poliitikkoja kuunnellessa.

En osaa päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa. Niinpä teen näin:

Istuva presidentti on poliitikko siinä kuin virassa olevat ministeritkin, joten laitanpa hänenkin näkemyksensä tähän, vaikka hän Kyllästyneen mukaan kuuluukin niihin, jotka puhuvat mitä uskovat kansan haluavan kuulla:

"Alexander Stubb
@alexstubb
·
Kiitän viranomaisia
nopeasta reagoinnista aamun droonivaroitukseen.

Viranomaisemme osoittivat olevansa hyvin varautuneita. Valmiutta tehostettiin nopeasti.
Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa."
https://yle.fi/a/74-20226061/64-3-299490

[Kyllästynyt]

Et Mirri vastannut kysymykseeni. Siispä kysyn uudelleen:

Oletko Mirri tullut ajatelleeksi, että Ukraina sotii myös Suomen, Latvian, Liettuan, Viron, Moldovian ja ehkä Puolankin puolesta? Ei ehkä virallisesti, mutta käytännössä kyllä.

[Mirri]

Et Mirri vastannut kysymykseeni. Siispä kysyn uudelleen:
Oletko Mirri tullut ajatelleeksi, että Ukraina sotii myös Suomen, Latvian, Liettuan, Viron, Moldovian ja ehkä Puolankin puolesta? Ei ehkä virallisesti, mutta käytännössä kyllä.

Jaa-a...
Siinäpä ihmettelet ja kyselet, mitä minä mahdan olla tullut ajatelleeksi. En ole velvollinen kertomaan sinulle ajatuksistani, joten jäät vaille vastausta.

[Kyllästynyt]

Et Mirri vastannut kysymykseeni. Siispä kysyn uudelleen:
Oletko Mirri tullut ajatelleeksi, että Ukraina sotii myös Suomen, Latvian, Liettuan, Viron, Moldovian ja ehkä Puolankin puolesta? Ei ehkä virallisesti, mutta käytännössä kyllä.

Jaa-a...
Siinäpä ihmettelet ja kyselet, mitä minä mahdan olla tullut ajatelleeksi. En ole velvollinen kertomaan sinulle ajatuksistani, joten jäät vaille vastausta.

Et ole, mutta aivan lyhytkin vastaus tyyliin "Kyllä/Ei" olisi keskustelun kannalta hyödyllinen.

Sillä tämähän on keskustelupalsta, joten on luonnollista odottaa, että esitettyihin kysymyksiin vaivauduttaisiin myös vastaamaan. Sillä sitähän keskusteleminen tarkoittaa.

[Mirri]

Kyllästynyt, tosiasiat eivät muutu minun kyllä/ei -vastauksillani, eivätkä muutenkaan ajattelin minä mitä hyvänsä.

Kuten aliarvioimasi korkean tason poliitikot aina presidenttiä myöten ovat todenneet, Suomen taivaalla on droonivaara, eikä se katoa vaikenemalla. Presidentin sanoin: Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa.
Minun, tai sinun, näkemykset ovat herttaisen yhdentekeviä faktojen edessä.

On tullut selväksi, ettet pidä tästä ketjusta otsikoineen, mutta sillekään en mahda mitään. Haluatko, että poistan tämän aloituksen ja viestini?

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt, tosiasiat eivät muutu minun kyllä/ei -vastauksillani, eivätkä muutenkaan ajattelin minä mitä hyvänsä...

Onneksi eivät.

... Kuten aliarvioimasi korkean tason poliitikot aina presidenttiä myöten ovat todenneet, Suomen taivaalla on droonivaara, eikä se katoa vaikenemalla...

Ei kai sentään koko ajan tai jatkuvasti?
Enkä minä poliitikkoja aliarvioi, pikemminkin päinvastoin.
Kaiken kukkuraksi, sukutietojen mukaan Stubb on (muistaakseni) 11. serkkuni. En kai minä serkkupoikaa ryhdy dissaamaan

... Presidentin sanoin: Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa...

Suomeen on kohdistunut sotilaallista uhkaa koko itsenäisyytemme ajan. Nykytila ei ole mikään poikkeus.
Kokonaan toinen asia on, kuinka paljon ja millä termeillä aiheesta puhutaan.

... Minun, tai sinun, näkemykset ovat herttaisen yhdentekeviä faktojen edessä...

Olisi silti mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksesi ja mielipiteesi.

... On tullut selväksi, ettet pidä tästä ketjusta otsikoineen, mutta sillekään en mahda mitään. Haluatko, että poistan tämän aloituksen ja viestini?

En suinkaan halua sinun poistavan tätä(kään) ketjua. Tämähän on tärkeä asia.

[Mirri]

Kyllästynyt, silppusit kuuden virkkeen viestini hauskasti, suorastaan naurettavasti. Et ihan jakanut sitä kuuteen virkkeeseen, mutta kyllä melkein. Asiat voidaan irrottaa asiayhteyksistään monella tavalla, ja sinun tapasi - tekstin silppuaminen, palastelu, repiminen, tai miksi sitä sanottaisiin - on yksi keino.

Onnittelut suorituksesta oli se sitten hyvä tai huono.

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt, silppusit kuuden virkkeen viestini hauskasti, suorastaan naurettavasti. Et ihan jakanut sitä kuuteen virkkeeseen, mutta kyllä melkein. Asiat voidaan irrottaa asiayhteyksistään monella tavalla, ja sinun tapasi - tekstin silppuaminen, palastelu, repiminen, tai miksi sitä sanottaisiin - on yksi keino.

Onnittelut suorituksesta oli se sitten hyvä tai huono.

Pahoittelen, jos sinun mielestäsi olen irrottanut sanasi asiayhteydestään.
Voisitko kertoa, mikä sinun mielestäsi on tulkintavirhe tai peräti väärä väite?

[Mirri]

Onneksi eivät.
Ei kai sentään koko ajan tai jatkuvasti?
Enkä minä poliitikkoja aliarvioi, pikemminkin päinvastoin.
Kaiken kukkuraksi, sukutietojen mukaan Stubb on (muistaakseni) 11. serkkuni. En kai minä serkkupoikaa ryhdy dissaamaan
Suomeen on kohdistunut sotilaallista uhkaa koko itsenäisyytemme ajan. Nykytila ei ole mikään poikkeus.
Kokonaan toinen asia on, kuinka paljon ja millä termeillä aiheesta puhutaan.
Olisi silti mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksesi ja mielipiteesi.
En suinkaan halua sinun poistavan tätä(kään) ketjua. Tämähän on tärkeä asia.

Kyllästynyt, poistin omat kirjoitukseni tekstistäsi sillä seurauksella, että viestissäsi ei ole päätä eikä häntää.
Suosittelen, että opettelet kirjoittamaan ilman perusteettomia siteerauksia. Sinulla ei ollut mitään järjellistä syytä silputa kirjoitustani oman tekstisi väleihin, ja siteeraamiseen pitäisi aina olla jokin perustelu; ns. hyvän tavan mukainen syy. Tässä tapauksessa sitä ei ole.

Tekstini oli kuuden - siis vain kuuden! - virkkeen mittainen, mutta siihenkään et pystynyt sanomaan mitään ilman pilkkomista. Ei kirjoittamani viesti niin pitkä tai vaikeaselkoinen ole, että sitä pitäisi siteerata joka väliin omassa tekstissä:
"Kyllästynyt, tosiasiat eivät muutu minun kyllä/ei -vastauksillani, eivätkä muutenkaan ajattelin minä mitä hyvänsä.
Kuten aliarvioimasi korkean tason poliitikot aina presidenttiä myöten ovat todenneet, Suomen taivaalla on droonivaara, eikä se katoa vaikenemalla. Presidentin sanoin: Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa.
Minun, tai sinun, näkemykset ovat herttaisen yhdentekeviä faktojen edessä.
On tullut selväksi, ettet pidä tästä ketjusta otsikoineen, mutta sillekään en mahda mitään. Haluatko, että poistan tämän aloituksen ja viestini?"

Kysymys, johon en kaipaile vastausta: mitä ihmettä tasavallan presidentin oletetut sukulaisuussuhteet tekevät aloittamassani ketjussa, jonka aiheena on drooniuhka taivaalla?