Tyttöhallitus

[Palle]

https://twitter.com/MarinSanna/status/1 ... 4940063744

[Palle]

Marinin kommentin kirvoitti tämä "tutkimus".

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Tutkimuksen mukaan raju some-kirjoittelu heikentää Suomen demokratian tilaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

[Palle]

[Psykopatologia]

https://www.stratcomcoe.org/abuse-power ... -ministers

(- -)

[Palle]

”Informaatioministeri” tiedottaa.

https://mobile.twitter.com/PaiviAnttiko ... 9532726273

[Palle]

Kohutun raportin mukaan vihapuheen kärjessä onkin huono hallinto

Yllä olevasta raportin grafiikasta näkee, että huonon hallinnon ja Covid-19-epidemian toimien nettiarvostelu olivat tutkimusaikana vuoden 2020 alusta selvästi eniten viestejä aikaan saaneet aiheet. Vuoden 2020 alussa korona-arvostelu oli kärjessä, vuoden lopussa kärkeen nousi huono hallinto yleisesti.

Grafiikassa punaisena linjana näkyvät seksistiset viestit. Ne olivat ykkösenä kesällä, mutta jäivät lukumääräisesti edellisten jälkeen muina aikoina ja koko tutkimusajankohtana.

https://www.verkkouutiset.fi/kohutun-ra ... /#7e830436

[Psykopatologia]

(- -)
Raportin omasta yhteenvedosta sivulla 29 (oheinen kuva) käy kuitenkin ilmi, että seksistinen ja/tai naisvihamielinen nettikirjoittelu on kolmantena kaikkien vihamielisten viestien listalla.

Stratcom jakoi Suomen herjaavat tai solvaavat nettiviestit (abusive messaging) viiteen ryhmään. Ne olivat hallituksen korruptio ja epäonnistuminen (huono hallinto), seksismi ja homofobia, rasismi ja islamofobia, hallituksen Covid-19-toimet sekä koulutus (Covid-19-kontekstissa; käytännössä ilmeisesti viestintä).

Yllä olevasta raportin grafiikasta näkee, että huonon hallinnon ja Covid-19-epidemian toimien nettiarvostelu olivat tutkimusaikana vuoden 2020 alusta selvästi eniten viestejä aikaan saaneet aiheet. Vuoden 2020 alussa korona-arvostelu oli kärjessä, vuoden lopussa kärkeen nousi huono hallinto yleisesti.

Grafiikassa punaisena linjana näkyvät seksistiset viestit. Ne olivat ykkösenä kesällä, mutta jäivät lukumääräisesti edellisten jälkeen muina aikoina ja koko tutkimusajankohtana.

Raportin executive summaryn lähtölauseen mukaan ”herjaavia viestejä aikaan saaneet pääaiheet olivat Covid-19 -pandemia, maahanmuutto, Suomen ja EU:n suhteet ja sosiaalisesti liberaali politiikka”.

EDIT: Poistettu kohta jonka mukaan valtioneuvoston kanslia olisi tilannut tutkimuksen, kuten raportin datatutkijan esityksestä saattoi ymmärtää. Kanslia on kertomansa mukaan vain ehdottanut sitä.

[Kyllästynyt]

Kysymys Pallelle:

Miksi annoit ketjusi nimeksi "Tyttöhallitus"?

[Palle]

Se oli pääministeri Sanna Marinin twiitin ensimmäinen sana.

”Prinsesshallitus” olisi saattanut olla parempi otsikko, koska hallituksen johtoviisikon naiset ovat huomattavan herkkähipiäisiä.

Näin sovinistina ihmetyttää, eikö muut hallitukset ole saaneet osakseen arvostelua?

Mitä jos Trump olisi sanonut. ”I lead this country get ovet it”? Olisiko mediassa noussut parku?

[Psykopatologia]

Kysymys Pallelle: - Miksi annoit ketjusi nimeksi "Tyttöhallitus"?

Paremmin olisikin sitaateissa.

[Palle]

Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että tuoreeltaan, kansainväliseen levitykseen jaettiin ”isojen tyttöjen” hallituksesta kuva, josta oli häveliäästi jätetty varttuneempi lady pois.

[Mirri]

Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että tuoreeltaan, kansainväliseen levitykseen jaettiin ”isojen tyttöjen” hallituksesta kuva, josta oli häveliäästi jätetty varttuneempi lady pois.

Etkä taaskaan pidä tarpeellisena laittaa lähdetietoja näkyviin!
Käytät kuvaa mielesi mukaiseen propagandaan antamatta mitään viitettä kontekstista, josta olet kuvan napannut - lähdetiedoista puhumattakaan.

Ei päästä tarkistamaan, pitääkö väitteesi kansainväliseen levitykseen jaetusta 'isojen tyttöjen' kuvasta paikkansa. Vai olisiko neljän ministerin yhteiskuvalle jokin muu selitys kuin sinun esittämäsi: "kuva, josta oli häveliäästi jätetty varttuneempi lady pois".

[Kyllästynyt]

Se oli pääministeri Sanna Marinin twiitin ensimmäinen sana.

”Prinsesshallitus” olisi saattanut olla parempi otsikko, koska hallituksen johtoviisikon naiset ovat huomattavan herkkähipiäisiä.

Näin sovinistina ihmetyttää, eikö muut hallitukset ole saaneet osakseen arvostelua?

Mitä jos Trump olisi sanonut. ”I lead this country get ovet it”? Olisiko mediassa noussut parku?

Sinun olisi siis pitänyt laittaa otsikkosi sitaatteihin, mutta koska et laittanut, otsikointi meni sinun piikkiisi, eli samaan nykyistä hallitusta vähättelevien ja pilkkaavien kommenttiesi pitkän jonon jatkoksi.
Miksiköhän en ole lainkaan yllättynyt.

Muutkin hallitukset ovat toki saaneet osakseen kritiikkiä, mutta kuinka usein hallituksen ministereitä on vähätelty tytöttelyillä?

[Palle]

Ole hyvä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006340561.html

[Mirri]

Linkissä oleva uutinen on julkaistu 12.12.2019.

[Palle]

Se oli pääministeri Sanna Marinin twiitin ensimmäinen sana.

”Prinsesshallitus” olisi saattanut olla parempi otsikko, koska hallituksen johtoviisikon naiset ovat huomattavan herkkähipiäisiä.

Näin sovinistina ihmetyttää, eikö muut hallitukset ole saaneet osakseen arvostelua?

Mitä jos Trump olisi sanonut. ”I lead this country get ovet it”? Olisiko mediassa noussut parku?

Sinun olisi siis pitänyt laittaa otsikkosi sitaatteihin, mutta koska et laittanut, otsikointi meni sinun piikkiisi, eli samaan nykyistä hallitusta vähättelevien ja pilkkaavien kommenttiesi pitkän jonon jatkoksi.
Miksiköhän en ole lainkaan yllättynyt.

Muutkin hallitukset ovat toki saaneet osakseen kritiikkiä, mutta kuinka usein hallituksen ministereitä on vähätelty tytöttelyillä?

Hirveä mekkala yksistä lainausmerkeissä.

[Psykopatologia]

Ivan Puopolon kolumni: Netissä puhutaan päättäjistä rumia, mutta mitä sitten?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... #gs.w8md9u
(- -)

[Palle]

https://twitter.com/KristiinaHeino1/sta ... 67/photo/1