Eduskunnan kameratallenteiden esittäminen/ julkisuusperiaate

[Palle]

Kari Telaranta: Eduskunnan kameratallenteiden esittäminen edisti julkisuusperiaatetta ja turvasi demokratiaa

Julkisuusperiaate ja sen kytkökset demokratiaan nousivat otsikoihin ex-pääministeri Juha Sipilän epäiltyä pahoinpitelyä koskevien valvontakameratallenteiden luovuttamisen yhteydessä. Eduskunnan turvallisuusjohtaja oli luovuttanut tai ainakin näyttänyt valvontakameroiden tallenteita medialle. Julkisuudessa on esitetty erilaisia näkemyksiä siitä, ovatko eduskunnan valvontakameratallenteet julkisia asiakirjoja. Julkisuudessa esitettiin myös eriäviä näkemyksiä tapahtumien kulusta. Eduskunnan turvallisuusjohtajan mukaan ”henkilö tönäisi suojatiellä kansanedustajaa selkään ja antoi suullista palautetta”. Ex-pääministeri taas luonnehti asiaa julkisuudessa seuraavasti: ”Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle”.

https://perustuslakiblogi.wordpress.com ... mokratiaa/

[Palle]

Tässä tämä kuuluisa valvontakameravideo, jonka ansiosta turvallisuuspäällikkö sai potkut. 0:38

https://www.youtube.com/watch?v=4g7E3b1Od30

[Psykopatologia]

(- -)
Pidän turvallisuusjohtajan viivytyksetöntä reagointia ansiokkaana erityisesti siitä syystä, että myös kovan turvallisuuden ja rikostorjunnan parissa työskentelevien julkishallinnon toimijoiden tulisi muistaa julkisuusperiaatteen olemassaolo sekä sen perustavanlaatuinen merkitys osana perusoikeuksia ja demokraattisen yhteiskunnan peruspilarina. Eduskunnan kameravalvontatallenteet on aina luovutettava, kun on ilmeistä, että niiden luovuttaminen ei vaaranna turvajärjestelyitä.
(- -)
Eduskunnan pääsihteeritär piti ehkä tärkeimpänä seikkana sitä, että turvallisuusjohtaja ei heti astunut esiin videon vuotajana! (MTV:lle).

[Palle]

Tuosta herää kysymys, että miksi laillisen asiakirjan laillista luovuttajaa aletaan etsiä "vuotajana"?

Sipilän valheen paljastajaa alettiin jahdata ja turvallisuuspäällikköön iski pelko, vaikka toimi lain mukaisesti.

Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan muistiossa moititaan Savolaa siitä, että hän on kommentoinut Sipilään kohdistunutta pahoinpitelyä – ja vieläpä kuvannut sitä vähäisemmäksi kuin Sipilä itse omissa kommenteissaan:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... da5ee3dd26

[Psykopatologia]

– Pääsimme epäillyn tekijän jäljille poliisin omien tutkimusten perusteella, sanoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7025fea624

Noinkohan on? - Hän on ehkä itse ilmoittautunut.

[Kyllästynyt]

Jutun ydinhän on siinä, että Sipilä paljastui valehtelijaksi.

Joka toisaalta ei mikään salaisuus ole koskaan ollutkaan.

[Palle]

Keskustelu uhkasi lähteä ylikierroksille ja eduskunnan yllä leijui äärioikeiston uhka, kukaan ei ollut turvassa.

Onneksi turvallisuuspäällikkö julkaisi asian oikean laidan ja hysteeriseksi äityvä keskustelu rauhoittui.

Se ei kaikkia miellyttänyt, koska Sipilä menetti kasvonsa.

[aprikoosi]

Hyvä että julkaisi.