Pieni- ja keskituloisille https://www.oikeamedia.com/o1-104120
Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka?
(- -)
Näin vaalin alla kasvaa väistämättä paine kasvattaa tulonsiirtoja. Ja vaatimuksille löytyy helposti kaikupohjaa. Tulonsiirtojärjestelmästä on kehittynyt automaatti, joka pyrkii vain kasvamaan; kasvusta hyötyjiä on lukumääräisesti moninkertainen määrä häviäviin verrattuna. Kun politiikasta/vaaleista tehdään tulonjakokysymys, lopputulos on helposti ennustettavissa. Eikä sillä varmaan ole mitään tekemistä taloudellisen tehokkuuden ja pitkän aikavälin hyvinvoinnin maksimoinnin kanssa. En tiedä, onko tälle kehitykselle olemassa mitään muuta takarajaa, kuin maastamuutto (”pako Suomesta”). Ongelma on vaan siinä, että kun päästään sen suhteen kipurajoille, on vähän myöhäistä aloittaa katumusharjoituksia. Nyt niistä ei näy merkkejäkään: puheet kansalaispalkasta (massiivisesta lisätulonsiirrosta työtä tekeviltä ei-työtätekeville) saavat vain epäuskoisena puistelemaan päätään: mihin helvettiin olemme menossa.
(- -) 2016
1.
. 2.
. 3.
1 Tuotannontekijätulot vs. käytettävissä olevat tulot tuloluokittain. 2 Alimman tuloluokan tulojen rakenteen muutos.
3 Ylimmän tuloluokan tulojen rakenteen muutos.
4.
. 5.
4 Tulonsiirrot tuloluokittain 2017. 5 Maahanmuuttajien vs. kantaväestön tulojen jakautuminen.
