Hallituksen säästökeinot

[toope]

http://yle.fi/uutiset/yhteiskuntasopimu ... in/8289711

Minulle eniten harmia aiheuttaa tämä
"Sairauspäivien korvauksia muutetaan siten, että ensimmäinen päivä on palkaton ja loput sairastajan omavastuulle kuuluvista päivistä korvataan 80-prosenttisesti. Julkisen sektorin osalta kyse on 307 miljoonasta eurosta. "

Lisäksi kosketaan arkipyhä-ja pyhäkorvauksiin ja näistä suuttuvat ammattiliitot.

[Psykopatologia]

Lisäksi kosketaan arkipyhä-ja pyhäkorvauksiin ja näistä suuttuvat ammattiliitot.

Suomi on demokraattinen valtio, sanotaan. Kun ammattiliitot hylkäsivät ns. yhteiskuntasopimuksen, Suomi siirtyi parlamentarismiin, totesi Olli Rehn. Oikea nimike on kuitenkin ammattiliittojen diktatuuri.

[toope]

Eikö se ole kuitenkin kirkko joka on vaatinut nuo arkipyhät takaisin, kun jossain vaiheessa ne oli lauantaina?
Nyt työntekijä viettää vapaata arkipyhänä ja saa tehdä töitä lauantaina, jos työnantaja siihen suostuu. Tai sitten olla palkattomalla vapaalla arkipyhän.
Minusta arkipyhät pitäisi siirtää takaisin viikonloppuun.

PAM jo ärähti sunnuntaikorvauksista.

[Psykopatologia]

Pam esitti jo aiemmin lakkoa ja kuten Akt tätä ennen. Pannaan Suomi seisomaan.

[Ryysy]

Sairauslomien leikkauksista olisi kyllä voinut jättää pois vaikka jomman kumman leikkauksen. Viesti on se, että "ei nyt vaan kannata sairastaa" ikään kuin se olisi oma vika tms. Ihan omana tulkintana tuo. Myös lomapäivät v-tuttaa, lomista osasi nauttiakin töissä ollessa. Meillä kertyi niitä kaksi kuussa, tuleeko niitä jatkossa sitten vain yksi ja puoli kuussa vai miten se menee... Leikkaako ne ilta- tai yölisistä? Sellaisia en edes tajua miksi on... vai liittyykö se jotenkin siihen, että ihmisillä on perheet ja päiväkodit on yleensä vain tiettyyn aikaan auki?

[Psykopatologia]

Sosiaaalimisteri Hanna Mäntylän hopeinen Caran D'ache -klassikko. Näillä mennään.

[Hilppa]

Kyllä nämä ovat isoja muutoksia kaikille työssäkäyville.
- valtiolla pidemmän palvelujakson lomat lyhenevät 38:sta 30:een vuorokauteen/vuosi (aika iso asia, koska valtiolla on aina ollut yksityistä sektoria tuntuvasti pienemmät palkat ja on ajateltu hyvien lomaoikeuksien kompensoivan pienempää palkkaa)
- arkipyhät loppiainen ja helluntai palkattomiksi (melko pieni asia paitsi epätyypillisiä työaikoja tekevien aloilla)
- sunnuntaikorvaus 100% -> 75% (aika iso asia epätyypillisten työaikojen aloilla)
- työnantajamaksut tuntuvasti pienemmiksi noin 2 ja jotain prosentista 0,3:een prosenttiin
- ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi ja sen jälkeen 80%:ksi eikä täydellä palkalla, kuten ennen (iso periaatteellinen merkitys niille (esimerkiksi minulle), jotka eivät juuri koskaan ole sairauslomalla eivätkä siis lintsaa töistä)
- ALV ja työttömyyskorvaus jäivät takataskuun eli koskemattomiksi tällä erää

Miten muuten on, ovatko yksipuolisesti määrättävissä hallituksen taholta kuin virkamiespäätöksenä ikään? Varmaan ministeriö voi päättää valtion palkka-asioista (mm. lomakiristys) melko yksipuolisesti, koska on työnantajan ominaisuudessa. Astunevat voimaan sopimuskauden päätyttyä, mutta en usko, että noin isoja muutoksia mikään ammattiliitto tuosta noin vain antaa mennä läpi. Kyllä tästä tulee isot rähinät vielä. Ei missään tapauksessa ole kyse sopimuspolitiikasta vaan sanelupolitiikasta ja Sipilän toimintamallin sisäänajosta. Sitä saa, mitä tilaa. (En tilannut.)

[Psykopatologia]

Näinhän myös Margareetta teki Britanniassa, ja maa pelastui.

[Hilppa]

Aika kurjaa on Britanniassa Margareetan kauden jälkeen. Olen käynyt ja nähnyt.

[Kuutar]

Näinhän myös Margareetta teki Britanniassa, ja maa pelastui.

Millä tavalla tämä nyt auttaa siihen varsinaiseen ongelmaan, että Suomessa ei ole talouskasvua, kun ei ole riittävästi tuottavaa työtä kaikille?

[Psykopatologia]

Luulen, että tuottavaa työtä olisi nykyistä useammalle mutta pienemmällä palkalla (ja muilla eduilla).

[toope]

Tulee siitäkin lisää useammalle työtä kun ylitöistä maksetaan jatkossa pienempi korvaus. Se kai on ollut suurukin ongelma, koska siihen nyt puututaaan.

[Ryysy]

Osaakos joku tässä asiassa kertoa, mistä olisi sitten voinut / pitänyt leikata? Aiemmassa keskustelussa tuli ilmi, että veroja tms. olisi pitänyt muuttaa. Vai miten se meni.

[Psykopatologia]

Ainakaan Arvon lisävero (tasavero) ei noussut, mikä on hyvä köyhille ja on yleisestikin ihmisten ostovoimaa säilyttävä.

[toope]

Eihän tuossa huonoa ole muu kuin sairauspäivien omavastuu ja sunnuntailisien vähentäminen.
Hyvää on se ettei bensavero enää noussut.
Mutta enempi olisi pitänyt rikkaimmille tulla korotuksia veroihin.

[Psykopatologia]

TV1:n alueuutimissa otettiin kriitillisesti esiin yliopistoihin kohdistuvat leikkaukset. Kuulusteltu opiskelijatar totesi, että jo nyt opiskelijoiden toimeentulo on niukka.

[Ryysy]

Mitä vikaa on opintolainassa? Tietysti, jos paljon opiskelee ja lainaa kertyy hitosti, eikä saa töitä, niin ongelmia voi tulla.

[Hilppa]

Luulen, että tuottavaa työtä olisi nykyistä useammalle mutta pienemmällä palkalla (ja muilla eduilla).

Nollasopimukset ovat tulleet työmarkkinoille, joten työn lisääntyminen ei sinänsä tule omalla työllään toimenentulevien määrää kasvattamaan. Työpaikkoja saattaa tulla lisää esimerkiksi opiskelijoille, jotka muutoinkin ovat työllistyneet halutessaan ja joiden pitäisi valmistua nopeammin eikä tehdä työtä, mikä hidastaa heidän valmistumistaan ja siirtymistään kokopäivätyöhön.

[Psykopatologia]

TV1:n alueuutimissa otettiin kriitillisesti esiin yliopistoihin kohdistuvat leikkaukset. Kuulusteltu opiskelijatar totesi, että jo nyt opiskelijoiden toimeentulo on niukka.

Selvennän: opiskelijattarella menivät sekaisin opetustoimi ja sosiaalitoimi.

[Ryysy]

Ei ollut näköjään ainut.