Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?

[Kuutar]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... aistavaksi

Oikeusministeriö ehdottaa, että seksuaalinen häirintä säädetään rangaistavaksi. Sakkoja voitaisiin tuomita esimerkiksi luvattomasta koskettelusta, painokkaasta sukupuoliyhdynnän ehdottelusta tai perusteettomasta kyselystä toisen seksielämästä.

Tiukennuksen tarkoituksena on suojella ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Parisuhteessa ehdottelua ja koskettelua ei katsottaisi häirinnäksi. Teko olisi rangaistava vain tahallisena.

[Riidankylväjä]

Toisaalla sanottiin, että suomaaiset ovat muutenkin kosketuskamoisia ja Henrikson ehdottaa, että koskettamisesta tulisi rikos.

[Kahvi]

Sekä liiallista paapomista että voidaan liiankin helposti päätyä aina niin ikäviin sana-sanaa-vastaan tilanteisiin.

[Kuutar]

No, tuomitseminen on vaikeaa noissa tilanteissa. Hyvä laki mutta väärin sovellettuna voi olla hyvin vahingollinen.

Niin ja vähän epäselvästi muotoiltu lakiehdotus. Mitä tarkoitetaan esim. "perusteettomalla kyselyllä"? Millaisia tilanteita ja olosuhteita tarkoitetaan? Voiko miehet enää tehdä ehdotuksia naisille baareissa, vai tulkitaanko sekin lähtökohtaisesti laittomaksi?

[Psykopatologia]

Tämä oikeusministeritär on pöntömpi kuin pönttö.

[Riidankylväjä]

Kirjoitteleekohan hän tälle palstalle? Mielipiteet tuntuvat jotenkin tutuilta.

[Kuutar]

Laki ei toimi käytännössä, jos asioita on mahdotonta todistaa.
Miten voi todistaa jonkun ehdotelleen painokkaasti tai miten syytetty voi todistaa, ettei ole ehdotellut?

[Psykopatologia]

Täytyy kantaa nauhuria.

[Kuutar]

Professorit ihmettelevät lakiuudistusta - rikkooko naku-uintikin kohta lakia?

Rikoslakiin kaavailtu pykälä seksuaalisesta häirinnästä hämmentää professoreita, jotka ottivat kantaa lausuntokierroksella olleeseen lakiuudistukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 5_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 29846.html

Mökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.

– Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinen mies on homoseksuaali, pohtii Viljanen.

Lakienhan pitäisi olla lähtökohtaisesti aina samoja kaikille, eli sukupuolineutraaleja.

[Maaria]

En kannata. Voi tapahtua paljon väärinymmärryksiä.

[Kahvi]

Uutisen professorit on oikeassa: mihin se raja vedetään koskettelussa saati "siihen rinnastettavalla tavalla"?

Kohta alkaa sakot paukkua liian imelistä katseista

[Kuutar]

Taluselämä lehdestä:

”Entä millaisissa teolla nainen voisi syyllistyä seksuaaliseen häirintään, koskettelun lisäksi? Olisiko rintojen paljastaminen sitä? Voisiko paljastava pukeutuminen, joka ei siis olisi täydellistä alastomuutta, merkitä seksuaalista häirintää?”, Viljanen kirjoittaa oikeusministeriölle.

http://www.talouselama.fi/uutiset/palja ... a/a2203901

Uuden lain perusteella olisi tulkittava noin, koska laki ei voi velvoittaa vain toista sukupuolta. Näin ollen, uusi laki luultavasti edellyttää, että naisten on alettava pukeutumaan peittävämmin.