Miksi [------] viestiketju poistettiin?

[Kuutar]

Miksi viestiketju porrassiivouksesta poistettiin?

PP: 11.6.2013 15:15 [------]

[Kuutar]

Voisiko joku vastata? Eikö olisi parempi poistaa vain asiattomat viestit, eikä koko ketjua?

[vladimir1]

Niin, ja kummallista kyllä mutta ketju poistettiin heti kun olin huonolla huumorillani arvioinut Kyllästyneen ammattia.

[Kuutar]

Niin, ja kummallista kyllä mutta ketju poistettiin heti kun olin huonolla huumorillani arvioinut Kyllästyneen ammattia.

Se oli kyllä todella huono, mutta olisi voinut poistaa vain sen.

En kannata mitään " turpa kiinni" politiikkaa keskustelupalstalla, sellainen lopulta näivettää koko palstan ja keskustelijoille voi jäädä asioita vaivaamaan, kun niitä ei selvitetä.

[Mirri]

Hyvä kysymys.

Kirjoitin viestin, jolle ei löytynytkään enää paikkaa, joten laitan sen tänne:

Tässä kunta-alan palkkataulukko:
http://www.kuntatyonantajat.fi/SiteColl ... index.html
Siivousalan ammattinimikkeitä siellä ovat laitosapulainen, laitoshuoltaja, sairaala-apulainen, siistijä... Ainoastaan sairaala-apulaisnimikkeellä ylletään vajaaseen 2200 euron kokonaisansioon kuukaudessa.

Kirkon palkkataulukko on tässä:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?op ... tent2F21F0
Laitoshuoltajakoulutuksen omaavien vähimmäispalkat asettuvat vaativuusryhmiin 303 ja 401. Enimmäispalkkaa ei ole mainittu, mutta vaativuusryhmässä 401 se on kaikkine kokemuslisineen ja ilman työaikakorvauksia tällä hetkellä noin 2100 euroa kuukaudessa. Eipä ylity kirkollakaan laitoshuoltajatason työntekijöillä tuo 'sairaala-apulaisten' keskipalkaksi mainittu huikea 2453 euroa/kk.

Se on mielestäni tosiasia, että jos porraskäytävän siivouksesta tarjotaan ammattitaidottomalle ja kokemattomalle työntekijälle kymmenen euroa tunti, tuntipalkka on hyvä. Asia selviää, kun lasketaan millainen alan ammattilaisten tuntipalkka on julkishallinnon palkkojen mukaan - tai millainen se on kiinteistöfirmojen palkkojen mukaan.

[Psykopatologia]

Ketju poistettiin kiusaamisen ja minulle aiheutuneen vaivan vuoksi.

[Kuutar]

Ketju poistettiin kiusaamisen ja minulle aiheutuneen vaivan vuoksi.

Sinulleko on liikaa vaivaa yksittäisen viestin poistamisesta, mutta ei kokonaisen viestiketjun?

[asko]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

[vladimir1]

Niin ja miksi PP ei olisi vaikka lukinnut ketjua jos jutut meni hänen mielestään yli? Oliko pakko tuhota koko hiivatin ketju?

[Mirri]

Edelliseen viestiini liittyen; tässä vielä kirkon vaativuusryhmittely - tutustumisen arvoinen sekin esim. siivoojan työtä ja palkkausta arvioitaessa:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/862 ... ittely.pdf

Minustakin lukitseminen olisi ollut järkevää; siellä sentään kirjoitettiin paljon painavaa asiaa.

[Kuutar]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

Ilmeisesti häntä saa tällä palstalla kiusata, mutta kun Kyllästyneelle laitettiin yksi herjaava viesti ( vladimir1:n), koko ketju poistettiin.

[Mirri]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

Mielestäni hyvä kysymys tuokin.

[vladimir1]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

Ketjussa ei kiusattu Tristania.

Aha, just just...tohdinpa olla eri mieltä

[vladimir1]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

Trissen nöyryyttämisen takia?

[asko]

Onko Tris nyt bannissa ja Kyllästynyt saa jatkaa hänen kiusaamistaan?

[vladimir1]

Trisse sai 6 tuntia rankkua kun kehtasi mainita sanan "pankkikortti". Kyllästynyt ei saanut rankkua vaikka haukkui Trisseä lusmuksi.

[Kuutar]

Kyllähän ketjussa aika rankasti kiusattiin Trisiä mutta miksi se sallittiin pari päivää?

Ilmeisesti häntä saa tällä palstalla kiusata, mutta kun Kyllästyneelle laitettiin yksi herjaava viesti, koko ketju poistettiin.

Tuo on aivan tolkuton väite!
Millä perusteilla sinä väität Tristania kiusatun? Silläkö, että sanoin häntä vapaamatkustajaksi ja lusmuksi?

Kuten varmaan itsekin näit, Tristan on hyvin haluton ottamaan vastaan mitään sellaista hoitoa jonka voisi ajatella kohentavan hänen vointiaan - ja jos ihminen hoidosta kieltäytyy ja mieluummin on tekemättä työtä kuin edes yrittää kuntoutua, kyllä silloin on kyse lusmuilusta.

Se, että Tristan ilmoittaa, ettei hän mielestään ole yhteiskunnalle velkaa mistään, kertoo myös lusmuilusta ja vapaamatkustajaksi jättäytymisestä.

Sitä että yhden kirjoittajan henkilökohtaisiin asioihin puututaan hyökkäävään sävyyn ketjussa, joka ei edes käsitellyt alun perin häntä, vaan työelämää ja oli kokonaan toisen kirjoittajan aloittama ketju, sitä minä pidän kiusaamisena.

[Mirri]

Ketju poistettiin kiusaamisen ja minulle aiheutuneen vaivan vuoksi.

Mielestäni ketjun poistaminen on pirullista ja ovelaa, koska nyt ei päästä katsomaan ketä on kiusattu ja millä tavoin - vai onko ketään kiusattu mitenkään.

Psykopatologia, miksi et tyytynyt lukitsemiseen?

[Kuutar]

Ketju poistettiin kiusaamisen ja minulle aiheutuneen vaivan vuoksi.

Mielestäni ketjun poistaminen on pirullista ja ovelaa, koska nyt ei päästä katsomaan ketä on kiusattu ja millä tavoin - vai onko ketään kiusattu mitenkään.

Psykopatologia, miksi et tyytynyt lukitsemiseen?

Psykopatologia, minä ja muut muistamme kuitenkin, mitä siinä ketjussa luki.

[Mirri]

Kyllästynyt, kerro sinä miksi kyseinen ketju poistettiin; ketä sinun mielestäsi ketjussa kiusattiin ja millä tavoin.