Psykopatologia.munfoorumi.com

Pitääkö joka ketjussa kinastella ja ottaa vanhoja kaunoja esiin?

Ei varmaan ihan pakko olisi... Mutta minkäs vastustamattomille houkutuksille mahtaa, jos niitä tulee eteen.

asko kirjoitti:Pitääkö joka ketjussa kinastella ja ottaa vanhoja kaunoja esiin?

Ei ole pakko lukea niitä.

Muuten samaa mieltä, mutta itsekin olisin kyllä kiitollinen, jos linkitettyjen artikkeleiden otsikot olisivat näkyvillä itse viestissä.
Klikkailen aika vähän linkkejä, ja tuollaisia otsikottomia en klikkaa ollenkaan. Toisaalta, voihan olla, että se on tavoitteenakin?

Kuutar kirjoitti:

asko kirjoitti:Pitääkö joka ketjussa kinastella ja ottaa vanhoja kaunoja esiin?

Ei ole pakko lukea niitä.

On pakko, jos jotain haluaa täällä lukea, kun mikä tahansa mielenkiintoinen ketju voi muuttua vanhojen kaunojen selvittelyketjuksi.

Asko kirjoittaa asiaa.

Täällä on viimeaikoina paukahtanut ketjuja lukkoon vähän välillä; syy liittynee vahvasti juuri noiden askon mainitsemien vanhojen kaunojen käsittelemisestä useissa ketjuissa. Menee vaan palsta "pilalle" moisesta, olisi parempi että kukin asia käsiteltäisiin omassa ketjussaan ja jätettäisiin muut ketjut rauhaan.

Lisäksi pipa kiristää senkin takia päätä, että kun pääsen tänne satunnaisesti kirjoittelemaan, niin en ehdi omaa näkemystäni sanomaan ennen ketjun lukitsemista - ja piru vie kun vastapuolen näkemys jää ikäänkuin "loppukaneetiksi" tms

Miten niin vanhoja asioita. Kyllä se oli ihan ensimmäinen kerta, kun joku minua intellektuelliksi kutsui.

Minäkin meinasin mennä kirjoittamaan porrassiivousketjuun, että sitäki työtä olen tehnyt. Mutta sitä samaa sökellystä ja henkilökohtaisuuksiin menoa sekin näyttää olevan. Aloitin ketjun lopusta, voi olla, että siinä jossain vaiheessa on asiaakin mutta vitutuksen vuoksi en sinne asti päässyt.

Minä olen niin puhelias tyyppi, että porraussiivous oli just mulle sopiva työ. Tunsin jokaisen asukkaan koirankin nimen ja muistin aina kysyä mitä mustille kuuluu.
Peruspesu oli raskainta työtä mitä koskaan olen tehnyt.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Täällä on viimeaikoina paukahtanut ketjuja lukkoon vähän välillä; syy liittynee vahvasti juuri noiden askon mainitsemien vanhojen kaunojen käsittelemisestä useissa ketjuissa. Menee vaan palsta "pilalle" moisesta, olisi parempi että kukin asia käsiteltäisiin omassa ketjussaan ja jätettäisiin muut ketjut rauhaan.

Lisäksi pipa kiristää senkin takia päätä, että kun pääsen tänne satunnaisesti kirjoittelemaan, niin en ehdi omaa näkemystäni sanomaan ennen ketjun lukitsemista - ja piru vie kun vastapuolen näkemys jää ikäänkuin "loppukaneetiksi" tms

Ensin aloitat riidanhaastamisketjuja (Kahvi > Kyllästynyt I, II ja III ja "Paskapuhetta jne) ja sitten valitat, että palstalla riidellään. Ja jos ketjut lukitaan - kitiset taas.

PP:n asettama "tasapeli" lienee vielä voimassa.

Reinikäinen kirjoitti:(- -)
100 000 viestiä tuli täyteen jo kuukausia sitten, joten sen vuoksi on nyt myöhäistä enää rypistää

95 418 näyttää laskuri, enkä vielä ole saanut palkkaani.

Mitenkäs se vanha sanonta menikään...
Ittelleen sika kiusaa tekee, kun kaukalons kaataa?
Mitäs olet mennyt urakalla poistelemaan viestejä...

En voi uskoa 30 000 viestin poistumiseen.

Obelix kirjoitti:Pieni edelleen?

Täytyypä katsoa alas päin. Tai haen mitan.

Psykopatologia kirjoitti:En voi uskoa 30 000 viestin poistumiseen.

Entä kuuden tuhannen?

En.

Mitä Kyllästynyt sanoo?

Minä taas olen suorastaan varma tuosta vähintäänkin kuudesta tuhannesta (vaikken pystykään sitä todistamaan).
Sellainen huiske täällä kävi foorumin ensimmäisen vuoden aikana (ainakin silloin).

Noin tosiaan on ollut. (Nykyään kai tyydyn lukitsemaan.)

Reinikainen (aiemmin) veti haustaan kymmeniä tuhansia yli 100 000
olevia lukuja.

Ehkä olen ainoa, mutta minä kyllä uskon Reinikäisen lukuihin.

Reinikäinen kirjoitti:Tämä on psykopatologia-foorumin viesti numero 126 213.

Pieni osa on näitä "ulkolaisia" hruj889c.