Sivu 1/5
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
02.06.2013 21:16
Kirjoittaja Psykopatologia
Tris kirjoitti:Saiko Kyllästynyt ylläpidolta käskyn heittää minut ulos "karavaani kulkee ja lampaat määkii" -viestin toistamisesta? Mikäli hän keksi asian itse mikä sai hänet pitämään toimintaa hyväksyttynä?
Ei.
Jos minä poistan viestin sisällön vuoksi, se on merkki viestin epäsuotavuudesta.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 00:12
Kirjoittaja Mirri
Kyllästynyt kirjoitti:Ja se mitä Raatelulammas sinulle kirjoitti, oli hyvin säyseää ja kilttiä sinun kirjoituksiisi verrattuna.
Kirjoittamisen lisäksi hän postasi palstalle pilakuvia. Ei säyseää ja kilttiä ollenkaan, vaan kiusaamista.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 00:13
Kirjoittaja Psykopatologia
Rauhoitutko vai suljenko?
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 08:17
Kirjoittaja Helmenkalastaja
Mirri kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Ja se mitä Raatelulammas sinulle kirjoitti, oli hyvin säyseää ja kilttiä sinun kirjoituksiisi verrattuna.
Kirjoittamisen lisäksi hän postasi palstalle pilakuvia. Ei säyseää ja kilttiä ollenkaan, vaan kiusaamista.
Tästä olen samaa mieltä. Raatelulammas piti Trisiä hampaissaan.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 09:54
Kirjoittaja Mirri
Minuakin melkein itketti; sen verran kieroa kiusaamista kuvia kiusaamisen apuvälineinä käyttänyt Raatelulammas harjoitti.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 10:01
Kirjoittaja Mirri
Erimielisyydestäsi huolimatta ylläpitäjä kuitenkin pyynnöstäni poisti pahimpia kiusaamiseen käytettyjä kuvia.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 10:12
Kirjoittaja Psykopatologia
Helmenkalastaja kirjoitti:Mirri kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Ja se mitä Raatelulammas sinulle kirjoitti, oli hyvin säyseää ja kilttiä sinun kirjoituksiisi verrattuna.
Kirjoittamisen lisäksi hän postasi palstalle pilakuvia. Ei säyseää ja kilttiä ollenkaan, vaan kiusaamista.
Tästä olen samaa mieltä. Raatelulammas piti Trisiä hampaissaan.
Piti hampaassaan.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 10:36
Kirjoittaja Mirri
Reinikainen, taisi minulle nyt valjeta, ettei Vasso Reinikainen ole Obelix...
Laitan vielä erikseen tämän tähän:
Onko sinulla perusteltua syytä otaksua, että juuri sinun painostuksesi ja perustelusi johtivat kuvien poistamiseen?
Tuossa on perätön syytös, jota yksi kirjoittaja (nimimerkeistään riippumatta) on raahannut uskollisesti perässäni vuodesta ja foorumista toiseen.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 11:17
Kirjoittaja Mirri
Reinikäinen kirjoitti:Mirri kirjoitti:Reinikainen, taisi minulle nyt valjeta, ettei Vasso Reinikainen ole Obelix....
Yllättävä käänne mielenkiintoisessa keississä?
Se on mielenkiintoista, että vuosikaudet itsepäisesti syyttelet minua asioista, jotka eivät ole totta eivätkä pidä paikkaansa. Kyllä kai sellaista voidaan sanoa mielenkiintoiseksi keissiksi.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 11:41
Kirjoittaja Psykopatologia
? VQP = Vasso = Reinikainen ≠ Obelix ?
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 11:57
Kirjoittaja Psykopatologia
Reinikäinen kirjoitti:Entä Raatelulammas-kysymys?
Tekijänoikeus-kysymykset eivät vaikuttaneet Raatelun viestien poistoihin.
Poistin niitä omaaloitteisesti ja välillä osin Mirrin kiirehtimänä.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 12:09
Kirjoittaja Psykopatologia
Edellä viitataan lähinnä Psykopatologiaan, ei halun palstoihin.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 12:14
Kirjoittaja Mirri
Psykopatologia kirjoitti:Reinikäinen kirjoitti:Entä Raatelulammas-kysymys?
Tekijänoikeus-kysymykset eivät vaikuttaneet Raatelun viestien poistoihin.
Poistin niitä omaaloitteisesti ja välillä osin Mirrin kiirehtimänä.
Reinikainen uskoo minun painostaneen sinua, koska hänen käsityksensä mukaan minulla on tapana painostaa foorumeiden ylläpitäjiä saadakseni tahtoni läpi - aina Tukiasema.netistä lähtien.
Painostinko?
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 12:19
Kirjoittaja Psykopatologia
Ei ole painostettu.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 12:42
Kirjoittaja Helmenkalastaja
Psykopatologia kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Mirri kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Ja se mitä Raatelulammas sinulle kirjoitti, oli hyvin säyseää ja kilttiä sinun kirjoituksiisi verrattuna.
Kirjoittamisen lisäksi hän postasi palstalle pilakuvia. Ei säyseää ja kilttiä ollenkaan, vaan kiusaamista.
Tästä olen samaa mieltä. Raatelulammas piti Trisiä hampaissaan.
Piti hampaassaan.
Mistä tiedät, että hänellä oli vain yksi hammas?

Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 12:51
Kirjoittaja Helmenkalastaja
Juuri tällä foorumilla Raatelulampaan toiminta oli kerrassaan törkeää.
Täällä en hänen toimintaansa puuttunut, mutta kun hän yritti samaa
tukari2:lla minun ollessani siellä modena, puutuin. Hän otti nokkiinsa
ja poistui kokonaan näyttämöltä siellä.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 13:01
Kirjoittaja Helmenkalastaja
Tris on äärimmäisen huomionhakuinen nettikirjoittelija, joka jonkin rajan ylittyessä (milloin mistäkin syystä)
päätyy suoltamaan näppikseltään painokelvotonta materiaalia.
Muina aikoina hän on niin kuin muutkin.
Täytyy sanoa, että en ihan ymmärrä, miksi hän ei tunnu kykenevän käyttäytymistään itse rajoittamaan,
kun pääsee vauhtiin, mutta se on varmaan hänen psykopatologiaansa se. Hän kuitenkin vaikuttaa varsin
fiksulta ihmiseltä, kun mikään ei ole pahasti vinossa.
Ai niin, mitä Raatelulampaaseen tulee, kyllä hänen käytöksensä Trisiä kohtaan oli paljon törkeämpää
kuin toisin päin. Mitään tolkullista selitystä en siihen ole löytänyt.
Sinä tietysti omaan agendaasi sopien näet mielelläsi jonkun muun(kin) höykyttävän Trisiä, vaikka
aiheettakin.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 13:25
Kirjoittaja asko
Onko tämä uusi tuotantokausi vai uusinta viime tuotantokaudelta?
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 13:26
Kirjoittaja Psykopatologia
Uusi.
Re: Raatelulammas-kysymys

Lähetetty:
03.06.2013 13:30
Kirjoittaja asko
Pääsee juoneen mukaan, kiva kun ei jää ulkopuoliseksi.