Psykopatologia.munfoorumi.com

Mittapuku (jos se lasketaan yhdeksi) tai sitten mitta-irto-takki,
joista mieleisimpäni oli markka-ajalta. Olisiko se maksanut
jotain 400 mk 1980-luvulla.

Tietysti voisi ajatella myös suhteellista kalleutta. Ei kauaa sitten ostin
naisten D & G -vyön kai vähän yli satasella.

Joku jakkupuvuista ehkä. Tai sitten ne hulluuspuuskassa ostetut Marellan kesäfarkut, maksoivat 900 mk. Pidin ne melkein loppuun (tai oikeastaan loppuun, koska kangas alki jo olla viimeisillä pesukerroilla melko ohutta. Olivat erittäin hyvin "istuvat" lannevyötäröiset tikkujaloille. Sittemmin sain lihasta luiden ympärille je alkoivat tuntua ahtailta. Heitin UFF:lle.

Onko minulta mennyt markka-taju (vrt. yllä)?

En ole koskaan ostanut vaatetta joka olisi maksanut yli sata markkaa tai yli sata euroa! Kallein vaatteeni tähän asti on Seppälän talvi maihari 80 euroo, kolme vuotta sitten. Kengistä voin just maksaa korkeintaa150 ekee, mutta pidänkin ne sit huolella, kuin myös maiharini. En vain voi ostaa saatika pitää huoletta noin kalliita vaatteita.

Varsinkaan köyhällä - kuten minulla - ei ole varaa ostaa halpaa.

Köyhän pitäisi olla viisas pärjätäkseen. Kallein ei aina suinkaan tarkoita parasta laatua.

Miesten T-paidat: Yhteen aikaan pidin Gant -merkkisiä parhaina hinta-laatu-suhteeltaan. Halpismerkit hajosivat muutaman pesukerran jälkeen ja Boss menetti värinsä jo toisessa pesussa (, vaikka ohjeenmukaisesti pesty). Toisaalta halpismerkkejä saa joskus ilmaiseksi mainostarkoituksissa, joten hinta-laatu-suhde lienee melkoinen saajan kannalta.

Yritin löytää sen termin, jonka mukaan puuvillalangan laatu yksinkertaisesti määritetään. Kehruukerroin tms. ? Siis kuvaa, kuinka monikertaisesta langasta paitakankaan kude on kehrätty. Hyvälaatuisissa miesten kauluspaidoissa puuvilla on kolmosta, jos oikein nyt muistan.

Nykyään kalliimman hintaluokan kauluspaidat silittävät itsensä,
mutta eivät aivan priimasti.

Kallein voi merkitä myös "rakkain".

Hinta on päin prinkkalaa.

Voisi olla nykyään tonnin luokkaa.

Luotiliivit 500+ euroa.

Kahvi kirjoitti:Luotiliivit 500+ euroa.

Mun kalastusliivit maksoivat n. 500 euroa ja kalastuspuku n. 380 euroa.
Muut vaatteet siinä kympin hintaisia.

Minun kalleimmat vaatteeni taitavat olla työnantajan maksamia. Hintoja en muista.

Kallein vaatteeni on mummoni nuorena valmistama Orimattilan naisen kansallispuku, joka on minulle kylläkin kooltaan liian pieni.

En ole maksanut siitä mitään, sillä äitini antoi sen minulle. Puvulla on tunnearvoa ja kaipa siitä jotakin saisi, jos sen haluaisi myydä, mitä en aio tehdä.

Tris kirjoitti:Kun et maksanut mitään ei se ollut kalliskaan.

Ei pidä paikkaansa. Kallis/arvokas voi oikein hyvin olla omistajalleen maksuton/ilmainen.

Kallein itse ostamani vaate taitaa olla joko villakangastakki tai nahkatakki. Kummatkin on ostettu alennusmyynnistä, kuten lähes kaikki muutkin vaatteeni. Hintoja en muista.

Etkö Tris taaskaan lukenut ketjua? Kallein voi olla myös "kallein".

Mietin myös tuolta kannalta ennen kuin Pp näkökulmassa esitti.

Kyllästynyt kirjoitti:Mikä on (hinnaltaan) kallein vaate jota olet koskaan ostanut, ja muistatko paljonko siitä maksoit?

Pitäisi sanoa/kirjoittaa näin: kallein vaate, jonka olet koskaan ostanut.
Jota on tässä tilanteessa mielestäni yhtä vakava virhe kuin ketä toisissa tilanteissa (kuka on mukavin ihminen ketä olet ikinä tavannut...).