Psykopatologia.munfoorumi.com

Joillain keskustelupalstoilla on käytössä varoitus-käytäntö. Esim niin, että kolmesta varoituksesta seuraa automaattisesti bänni (pituus tilanteen mukaan). Luonnollisesti niin, että varoitukset vanhenisivat tietyn ajan kuluessa, esim vaikka 3 kk päästä varoituksen antamisesta.

Käsittääkseni tämä phpBB-alusta antaa teknisen mahdollisuuden antaa varoituksia. Varoitukset näkyvät Ylläpidolle ja moderaattoreille niin ajankohdan, syyn kuin muidenkin seikkojen osalta - ja luonnollisesti myös varoituksen saaneelle itselleen. Ne eivät näy muille käyttäjille, ellei haluta erikseen kertoa niistä muille.

Tämmöisessä käytännössä on se hyvä puoli, että varoituksen saatuaan (ja sen perustelut luettuaan) kirjoittajalla on mahdollisuus korjata toimintaansa toivottuun suuntaan - tai välttää jatkossa moitittavaa toimintaa.

Esim 3 varoitusta 3 kk:n sisällä voidaan katsoa jo jatkuvaksi "rötöstelyksi", jolloin bänni olisi jo paikallaan. Noita rajoja tietty voi säätää halutun mukaiseksi; vaikka 4 varoitusta 1 kk sisällä -> bänni. Tai 5 varoitusta 2 kk sisällä -> bänni.

Varoitusten tietty tulee vanheta valitun ajan kuluessa, kun ei oikein ole reilua sekään, että 2 vuoden takainen varoitus olisi taakkana kirjoittajalle.

Miltäs kuulostaa?

Piti vielä sanomani, että tänne on kirjautunut viimeaikoina myös uusia aktiivikirjoittajia - mikä on tietenkin hienoa!

Pointtina siis se, että kun trendi on muutaman nickin keskustelunurkasta kohti jopa kymmenien aktiivikirjoittajien foorumia, niin miksipä ylläpito/moderaattorit ei käyttäisi teknisiä apuvälineitä -kun niitä kerran on olemassa- helpottamaan meidän rivikirjoittajien kurissa ja herran nuhteessa pitämisessä.

Kylläpä sinä kirjoittaja Kahvi olet älykäs. Sattuu vaan olemaan niin, että nuo toiminnot (tosin Psykopatologian omina sovelluksina) ovat olleet käytännössä palstan olemassaolon ajan.

Mutta miksi pestä käsin pyykkiä jos käytettävissä on pyykkikone?

Beth kirjoitti:Minusta on erittäin vähintäin hienotunteista ja sivistynyttäkin sallia käyttää ignor toimintoa. mt ongelmaisia kun ollaan. Kaikille ei tarvitse pitää kaikkea, ja kaikesta.

Äärimmäisen julma käsketä ihmista katsomaan jotakuta joka ahdistaa ja josta et pidä väkisin, tai joka on jo ajemmin nälvinnyt ja ahdistanut. Myöskin jos joku on niin tylsän mielekiinnoton ja ärsyttävä ja inhottu, niin kun minulle Jail tunnusteli omasta inhosta minua kohti solvauksien kerä, niin miksi hänen täytyy katsoa minun kirjoituksia (ihminenhän niiden takana).

Jos itse asia tai ihmisen ajatuksia eivät kiinnostaa, ahdistamisesta puhumatta, mitään henkistä väkivalta ei tehdä saadakseen ihmistä kestämään pakottamalla, tyylin ei kun sinä katsot ja vastat. Tämä on sairasta. Muuksi tätä ei kutsuta.

Inhimillisyyden yksi puoli on kaikkien sietäminen ainakin jollakin muodollisella tasolla. Maailma kuuluu kaikille. Näin se vaan menee, piditpä sinä siitä tai et.

Minä kunnioitan ja pidän oikeudenmukaisena Psykopatologian sääntöä, jonka mukaan ignore-toimintoa ei saa käyttää.

Eikö täällä saa määritellä omista asetuksistaan ketään "vihamieheksi" (ingore)?

Kahvi kirjoitti:Mutta miksi pestä käsin pyykkiä jos käytettävissä on pyykkikone?

Minä arvostan Psykopatologian tapaa hoitaa palstaa, mikä tarkoittaa, että hän perustaa toimensa niin sanktiot kuin kiitoksetkin harkittuihin päätöksiinsä. Eikä käytä mitään automaatteja kirjoittajien kiusaamiseksi.
Lisäki vastustan kyseisenlaisten automaattien käyttöönottoa, koska niillä annettaisiin palstalla kirjoittaville neropateille mahdollisuus entistäkin järjestelmällisempään ja laskelmoidumpaan nettikiusaamiseen. Kyseisenlainen järjestelmä suosisi nettikiusaamista ja mahdollistaisi sen entistäkin paremmin.

Siinä vaiheessa, kun palsta kasvaa niin suureksi, että Psykopatologian täytyy ryhtyä ehdotetun kaltaisien sanktio- ja rangaistusautomaattien käyttöön kirjoittajia kohtaan, olen toivottavasti jo muilla mailla ja palstoilla.

Ei tuo nyt noin automaaginen systeemi ole, että ihan itsekseen antaisi varoituksia. Varoituksen siis voi antaa vain Ylläpito ja jos Ylläpito niin määrittää, niin myös Moderaattorit. Tavan käyttäjät eivät voi varoituksia antaa, mutta tietty luonnollisesti wanhaan tapaan voivat painaa "ilmoita tämä viesti" namiskaa saadakseen tiedon näkemästään rötöstelystä eteenpäin.

Harkintavalta siis säilyisi siellä, missä se nytkin on. Eikä olisi mikään pakko antaa bänniä tietyn varoitusmäärän jälkeen, harkintavalta olisi edelleen siellä missä se nytkin on. Ja tietty edelleenkin voisi bänniä paukuttaa missä vaiheessa vain Ylläpito sellaisen toimenpiteen asialliseksi katsoo.

Kahvi kirjoitti:Ei tuo nyt noin automaaginen systeemi ole, että ihan itsekseen antaisi varoituksia. Varoituksen siis voi antaa vain Ylläpito ja jos Ylläpito niin määrittää, niin myös Moderaattorit. Tavan käyttäjät eivät voi varoituksia antaa, mutta tietty luonnollisesti wanhaan tapaan voivat painaa "ilmoita tämä viesti" namiskaa saadakseen tiedon näkemästään rötöstelystä eteenpäin.

Harkintavalta siis säilyisi siellä, missä se nytkin on. Eikä olisi mikään pakko antaa bänniä tietyn varoitusmäärän jälkeen, harkintavalta olisi edelleen siellä missä se nytkin on. Ja tietty edelleenkin voisi bänniä paukuttaa missä vaiheessa vain Ylläpito sellaisen toimenpiteen asialliseksi katsoo.

Mekaaniselta kuulostaa ehdotuksesi. Kuten jo sanoin arvostan Psykopatologian toimintaa ja erityisesti sitä, että hän lukee itse viestit ja perehtyy ketjujen sisältöön.

Mikäli toiminta jäisi suurimmaksi osaksi kirjoittajien oman toiminnan varaan ja esimerkiksi huutomerkkien käyttö muuttuisi merkittävämmäksi palstan toiminnan kannalta, joutuisi ylläpitäjä melko pian aikamoiseen vyörytykseen, kun sp-viestiboxi olisi jatkuvasti vääräällään viestejä, palstalta olisi luettava samat viestit uudelleen ja kirjoittajien määrä kymmenittäin enemmän eli viestien määrä huima.

Ei tuon tekniikan käyttöönottamisella muutu toiminta yhtään nykyistä enempää käyttäjien oman toiminnan varaan. Huutomerkkejä tuskin paineltaisiin nykyistä enempää, yksityisviestejä/sähköposteja tuskin lähetetteisiin nykyistä enempää.

Ylläpidolle tulisi vain työkalu helpottamaan sen linjan ja tyylin harrastamista, mitä on tähänkin asti harrastanut.

Tekniikka lisääntyy hieman Ylläpidon silmiin - ei meidän tavan käyttäjien silmiin tapahtuisi käytännössä mitään muutosta. Muuta kuin se, että omissa asetuksissa näkyy (mahdolliset) itselleen annetut voimassa olevat varoitukset - thats all.

Kahvi kirjoitti:- -
Tekniikka lisääntyy hieman Ylläpidon silmiin - ei meidän tavan käyttäjien silmiin tapahtuisi käytännössä mitään muutosta. Muuta kuin se, että omissa asetuksissa näkyy (mahdolliset) itselleen annetut voimassa olevat varoitukset - thats all.

Ihminen, joka on niin älykäs, että kykenee kirjoittamaan Psykopatologia-palstalle viestejään, kykenee kyllä myös seuraamaan viestiketjuja, joihin on kirjoittanut viestejään. Samalla hän tulee seuranneeksi sitäkin seikkaa, millaisia reaktioita hänen viestinsä ovat aiheuttaneet. Mikäli saa Psykopatologian antaman varoituksen, ei aktiivinen kirjoittaja voi sitä olla huomaamatta. Mikäli tarvittaisiin jonkinlainen muistutusjärjestelmä kirjoittajille heidän tekojensa seurauksista muistuttamiseksi, kyse olisi kirjoittajan melkoisesta kyvyttömyydestä seurata palstaa sekä arvioida oman viestintänsä seurauksia. Sitä paitsi, jos erehdyksessä jää jotakin huomaamatta, voi aina kysyä ylläpitäjältä. Ennen kaikkea kuitenkin kyseinen huomautusmerkkijärjestelmä tarkoittaa mielestäni sitä, että käytettäisiin varoitusjärjestelmää, jossa voitaisiin "pelata" systeemillä ja vedota siihen, että saataisiin enemmän aikaa kirjoittaa yhä ilkeämmin toisista kirjoittajista sekä harjoittaa nettikiusaamista. Senhän tuo järjestelmä mahdollistaisi erittäin hyvin. Eihän tähän mennessä ole ollut aikarajoituksia varoituksille. Jokainen järkevähän ymmärtää varoituksen saatuaan, että ei kannata enää tehdä samaa asiaa uudestaan riippumatta siitä, näkyykö kirjauduttua erikoismerkkejä vai ei.

En kannata ehdottamaasi järjestelmää.

Hilppa kirjoitti:Kylläpä sinä kirjoittaja Kahvi olet älykäs. Sattuu vaan olemaan niin, että nuo toiminnot (tosin Psykopatologian omina sovelluksina) ovat olleet käytännössä palstan olemassaolon ajan.

Hilppa, miksi piikittelet?

Mä en tule saamaan koskaan täällä bannia. Muiden osalta kerrasta-kahdesta varoituksesta on sopiva antaa bannia.

Mirri kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Kylläpä sinä kirjoittaja Kahvi olet älykäs. Sattuu vaan olemaan niin, että nuo toiminnot (tosin Psykopatologian omina sovelluksina) ovat olleet käytännössä palstan olemassaolon ajan.

Hilppa, miksi piikittelet?

Omituista, että sinä, kirjoittaja Mirri, puutut viestiini ja tulkitset sen piikittelyksi, mutta et kiinnitä mitään huomiota kirjoittajan Kahvi allaolevaan palstalta poimimaani viestiin. Allaoleva viestikö on sinulle, kirjoittaja Mirri, mieluisa?

Kahvi kirjoitti:Kakaramainen avautumiseni alkaa:

Minulla on semmoinen tunne, että 99% varmuudella seuraat palstan tapahtumia jälleen kerran kirjautumatta. Täällä on lukuisia viestejä, jotka odottavat vastaustasi/kommettejasi.

On oikein ultimate-tason "kivellä päähän ja karkuun" kun ensin heittelee kaikennäköisiä näkemyksiään ja sitten kun niitä käsitellään, niin luikitaan puskaan piiloon tarkkailemaan tilannetta - ja tarvittaessa sieltä sitten viskotaan lisää kiviä muiden päähän.

Moista ei taida selittää muu kuin tämä:

Et kestä totuutta omasta itsestäsi ja käytöksestäsi.



Kakaramainen avautumiseni loppui.

Hilppa, hyvä, jos kyseessä olikin vain minun virheellinen tulkintani, etkä sinä piikitellytkään.

Mirri kirjoitti:Hilppa, hyvä, jos kyseessä olikin vain minun virheellinen tulkintani, etkä sinä piikitellytkään.

Kyllä kirjoittaja Hilppa piikitteli, mutta siitä ei kannata olla moksiskaan.