Eikö Kyllästynyt kirjoita täällä ?

[Kuutar]

Eikö Kyllästynyt kirjoita täällä enää?

[Illusia]

Kyllästynyt valitti palstan naisvihamielisestä ilmapiiristä. Johtuneeko sitten mistä...

[vladimir1]

Onneksi Kyllästyneen vaitiolo ei ole meille muille palstan käyttäjille mikään menetys.

[Illusia]

Onneksi Kyllästyneen vaitiolo ei ole meille muille palstan käyttäjille mikään menetys.

Minulle ainakin on, mutta sehän on jokaisen oma valinta, kirjoittaako täällä vai ei.

[Helmenkalastaja]

Toivon, että Kyllästynyt pitää vain jonkinlaista hengähdystaukoa.
Sellainen voisi olla paikallaan itse kullekin silloin, kun tunteet lähtevät kuumenemaan.

[Psykopatologia]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

[Hilppa]

Kyllästynyt tule takaisin, kun aika "suolakaivoksilla" päättyy! Me odotamme paluutasi.

[Psykopatologia]

Onneksi Kyllästyneen vaitiolo ei ole meille muille palstan käyttäjille mikään menetys.

"Meille muille"! - Oma panoksesihan on ollut täysi nolla.

[Helmenkalastaja]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

Toivottavasti lainausmerkit tuossa kirjoituksessasi ovat osoittamassa, että niiden sisällä olevat sanat ovat suoria
lainauksia Kyllästyneeltä. Toinen vaihtoehto kun olisi, että haluaisit niillä tuoda esiin oman epäilyksesi sanotusta
(koskee lähinnä noita kahta yksittäistä sanaa; loppuosan oletan ilman muuta olevan suoraa lainausta).

[Hilppa]

Onneksi Kyllästyneen vaitiolo ei ole meille muille palstan käyttäjille mikään menetys.

"Meille muille"! - Oma panoksesihan on ollut täysi nolla.

Niinpä. Vladimirin kirjoitus lähenee häiriköintiä.

[Psykopatologia]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

Toivottavasti lainausmerkit tuossa kirjoituksessasi ovat osoittamassa, että niiden sisällä olevat sanat ovat suoria
lainauksia Kyllästyneeltä. Toinen vaihtoehto kun olisi, että haluaisit niillä tuoda esiin oman epäilyksesi sanotusta
(koskee lähinnä noita kahta yksittäistä sanaa; loppuosan oletan ilman muuta olevan suoraa lainausta).

Ikioma muotoiluni olisi ollut toisenlainen perusteluineen yms.

[Helmenkalastaja]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

Toivottavasti lainausmerkit tuossa kirjoituksessasi ovat osoittamassa, että niiden sisällä olevat sanat ovat suoria
lainauksia Kyllästyneeltä. Toinen vaihtoehto kun olisi, että haluaisit niillä tuoda esiin oman epäilyksesi sanotusta
(koskee lähinnä noita kahta yksittäistä sanaa; loppuosan oletan ilman muuta olevan suoraa lainausta).

Ikioma muotoiluni olisi ollut toisenlainen perusteluineen yms.

Hyvä. Kiitos vastauksesta.

[vladimir1]

No, onpahan panokseni edes häiriköintiä jos ei muuta.

[ve e]

(19:35)

Hyvä muistaa, että tämä on monelle kuitenkin mielenterveyspalsta, ja voi olla merkki myönteisestäkin kehityksestä, ettei käy täällä.

Minulla on kuva, että Kyllästyneen vointi on tällä palstalla oloaikanaan parantunut ihan tuntuvasti. Kuten hyvin tiedätte, en ole täällä läheskään koko palstan olemassaoloaikaa viettänyt. Sitähän ei voi tietää, johtuuko (minusta ilmeinen) voinnin paraneminen mitenkään tästä palstasta, mutta joka tapauksessa minusta Kyllästyneen kaiken järjen mukaan pitäisi olla kiitollinen palstasta ja palstalle, ja se myös tiedostaa, ja ajatella palstaa ihan lämmöllä pohjimmiltaan. Jos vertaa. Ja miettii, miten hän raivosi ympäri ämpäri nettiä ennen tätä palstaa, tullen aina hylätyksi, eikä kuitenkaan ilmeisesti voinut lähteä pois. Täältä pystyi lähtemään (toivottavasti palatakseen), niin minusta sen voisi tulkita myönteisestikin tälle palstalle. Vaikkei Kyllästyneen mahdolliseen voinnin paranemiseen vaikuttaneita perimmäisiä seikkoja tunnekaan. Ja on Kyllästynyt ollut ennenkin poissa palatakseen. Toivon siis Kyllästyneen paluuta. Kyllästynyt on (tietenkin) ollut hyvin olennainen osa tätä palstaa ja sen syntyhistoriaa jne. Toisin kuin esim. minä, joka nyt olen vaan tällainen edestakaisin risteilijä, joka harvoin avaa keskustelunaiheitakaan. Minä siis ainakin mielsin, että tämä palsta muodostui, kun Kyllästynyttä kohdeltiin epäreilusti Tukari2:lla, eikä ongelman ratkaisuun ollut valmiutta siellä. Näin mun päässä.

Nää on siis tietty vaan mun vaikutelmia, että suhtautukaa sillä asenteella.

20:15

Tehty ehdotettu korjaus.

[Psykopatologia]

vee e: - -
Minä siis ainakin mielsin, että tämä palsta muodostui,
kun Kyllästynyttä kohdeltiin epäreilusti Tukari2:lla,
eikä ongelman ratkaisuun ollut valmiutta siellä. - -

Tuo oli osasyy, kun en ollut itsekään tyytyväinen tukari2:een.
Kyllästyneen tunne- ja taustatuella perustin tämän.

[Mirri]

Ve-e, muuten en kommentoi viestiäsi, mutta voisitko korjata yhden se-sanan, jonka paikalle ilmiselvästi kuuluisi hän? Kirjoitit otsikon henkilöstä, ja käytit sanaa se.
Ajattelemattomuuksissa(?) tehdyn virheen korjaaminen olisi ajattelevaista ja kohteliasta.

[Psykopatologia]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

Toivottavasti lainausmerkit tuossa kirjoituksessasi ovat osoittamassa, että niiden sisällä olevat sanat ovat suoria
lainauksia Kyllästyneeltä. Toinen vaihtoehto kun olisi, että haluaisit niillä tuoda esiin oman epäilyksesi sanotusta
(koskee lähinnä noita kahta yksittäistä sanaa; loppuosan oletan ilman muuta olevan suoraa lainausta).

Ikioma muotoiluni olisi ollut toisenlainen perusteluineen yms.

Hyvä. Kiitos vastauksesta.

Helmenkalastaja tuo esiin kaksi vaihtoehtoa lainausmerkkien käytöstä viestissäni:

1) suora lainaus (ja)
2) pilkkamerkitys (esimerkiksi kun joku sanoo laiskaa Tuomasta "ahkeraksi" Tuomakseksi).

Kiinnostaisi tietää, kumman merkityksen olette ajatelleet viestissäni olleen.

[ve e]

Niin minäkin toivon.

Kyllästynyt katsoi kirjoittamisen "mahdottomaksi" sen jälkeen, kun minä olin "leimannut" hänet
"arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään".

Helmenkalastaja tuo esiin kaksi vaihtoehtoa lainausmerkkien käytöstä viestissäni:

1) suora lainaus (ja)
2) pilkkamerkitys (esimerkiksi kun joku sanoo laiskaa Tuomasta "ahkeraksi" Tuomakseksi).

Kiinnostaisi tietää, kumman merkityksen olette ajatelleet viestissäni olleen.

Vaikutelma on jotain noitten väliin menevää. Jos olisi ollut puhtaasti suoraa lainausta, olisin odottanut joko yhtenäistä sitaattia, tai sitten sellaista selostavaa elementtiä, että "kun minä olin 'leimannut' hänen, kuten hän itse muotoili, 'arrogantiksi kiusaajaksi, joka kaivaa verta nenästään'."

[Psykopatologia]

vee e: Vaikutelma on jotain noitten väliin menevää. - -

Tarkennan vielä:
Ovatko lainausmerkit peräisin 1) Kyllästyneen viestistä vai
2) PP:n viestiin lisäämät, so. ihan omasta päästä.

Tietysti vaikutelmakin on tärkeä.

[Mirri]

Ovatko lainausmerkit peräisin 1) Kyllästyneen viestistä vai
2) PP:n viestiin lisäämät, so. ihan omasta päästä.

Sinä tiedät tuon asian, joten miksi kyselet täällä?