Psykopatologia.munfoorumi.com

Nykyään naisten housujen vetokettu on - miesten tapaan - edessä.
(Onko istutus edes käänteinen nappien tapaan?) Naisista on tullut miehiä.

Ennen vetoketut olivat siveästi sivulla tahi jopa takana.

Ei, pyylevyyshän on tällä foorumilla taabu.

Sellaiset naisten farkut, joissa on sellainen kolmion muotoinen läppä sepaluksen kohdalla (siis niin, että nappirivi lähtee haarovälin kohdalta keskeltä ylöspäin vinosti), on turhan rohkeat. Koska ne aiheuttaa joissain hölmöissä tuijottamista.

Niitä kolmioita tehdään nimenomaan siksi, että hölmöt tuijottaisivat. Naisten pää nuppi on sillä lailla rakennettu.

Riidankylväjä kirjoitti:Niitä kolmioita tehdään nimenomaan siksi,
että hölmöt tuijottaisivat. Naisten pää nuppi on sillä lailla rakennettu.

Mutta miksi hameissa ei ole vetokettua edessä?

Niin tosiaan. Eihän sukissakaan ole (ollut) saumaa edessä.

Minulla on nahkahansikkaat, joissa on vetoketju. Ovatko nekin irstaat?

Ainakin siiheen suuntaan.

Ohoh! - Minulla on kahdeksan (8).

Psykopatologia kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Niitä kolmioita tehdään nimenomaan siksi,
että hölmöt tuijottaisivat. Naisten pää nuppi on sillä lailla rakennettu.

Mutta miksi hameissa ei ole vetokettua edessä?

Se on käytännöllisempi takana.

Sepalus naisilla on käytännösä täysin tarpeeton, mutta se liittyy jotenkin feminismi-ideologiaan ja penis kateuteen.

Ai. Luulin, että sepalus liittyy housujen riisumiseen ja pukemiseen.

Onhan naisillakin p-silmä.

Psykopatologia kirjoitti:Ai. Luulin, että sepalus liittyy housujen riisumiseen ja pukemiseen.

Tarkoitin syvyys psykologiselta kannalta, mielen mustimmissa syövereissä.

Piippu voi olla myös piippu, mutta myös jotain muuta.

Riidankylväjä kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Ai. Luulin, että sepalus liittyy housujen riisumiseen ja pukemiseen.

Tarkoitin syvyys psykologiselta kannalta, mielen mustimmissa syövereissä.

Totta. Housuja ei tarvita.

Sepalus häivyttää housullisuuden ja housuttomuuden eroa.

Tuossa on sepalus pantu fallisesti tuonne polven tuntumaan (kolmen koon sepalus), vaikka naisilla mitään phallosta ole.

Psykopatologia kirjoitti:pyylevyyshän on tällä foorumilla taabu.

Tai sitten ei ole, jos pyylevyydestä puhuttaisiin sukupuolettomasti. Jos naisten läskit puhuttavat miesten läskejä enemmän, tai päinvastoin; se on huono homma. Jotenkin pitäisi osata puhua pyylevyydestä liittämättä sitä sukupuoliin; silloin keskustelu (ihmisten kesken!) voisi sujua ilman mitään tabuja. Kenenkään ei tarvitsisi tuntea joutuvansa puntariin ja arvioinnin kohteeksi sukupuolensa vuoksi...