Psykopatologia.munfoorumi.com

Minusta kuvassa näkyy, että komistuksilla housut puristavat liikaa:
http://static.iltalehti.fi/lontoon-olym ... 2HH_ol.jpg

On valitettu (vai kiitetty?), että nykyisissä urheilukisoissa naisurheilijat tihkuvat seksiä, halusivat tai eivät. Näköjään myös miehet pääsevät/joutuvat - sen lisäksi, että pitää näyttää urheilulliselta - myös olemaan seksikkäitä. Ainakin asuista päätellen...

Tämä olympialaisjuttu oli kyllä päivän hauskuus. Rupesin sitäkin miettimään, että mikäs pakko kuvassa rengastetun alueen sisällön omistajan on mitään nolostella; olisi sanonut, että asento on tilanteeseen sopiva ja rento, SE on komea lepäävänäkin...
Seksikkään pukeutumisen tyyliin housut paljastavat enemmän kuin peittävät, mutta eihän se urheilijasta johdu. Ja jos ovatkin housut puristaneet kriittisistä paikoista tuntuvasti, niin eipä sillekään urheilija mitään mahda; heidät on seksiä tihkuvan urheilumuodin mukaisesti puettu asuihin, joita pidetään sopivina palkintojenjakotilaisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/lontoon-olympia ... 4_ol.shtml

Ei kun kaverilla ns. "ottaa eteen".

Joukkueen housut eivät siis ole liian tiukat, eivätkä 'paljasta liikaa'? Varmaan soutukin on laji, joka vaatii mahdollisimman tiukan ja vartalonmyötäisen pukeutumisen, ja myös palkintokorokkeella - ainakin kuvasta päätellen.

Jotenkin tämä Iltalehdessä kohtaamani juttu tuntuu älyttömyydessään aivan idioottimaiselta, suoraan sanottuna. Miehet puetaan vaatteisiin, jotka ovat tiukkoja kuin makkarankuori, ja sitten he joutuvat nolostelemaan sen mukaan pullottaako housujen etumuksessa liikaa vai liian vähän... Ei kai sekään ole suotavaa ja toivottavaa, ettei oikein minkäänlaista pullotusta olisi havaittavissa? Ei käy kateeksi miesparkoja; yritä siinä sitten tiukoissa ja 'kaiken paljastavissa' housuissa hallita niiden sisältöä niin, että kohouma olisi sopivanlainen - ei liian suuri eikä liian pieni.

Joo. Miehen elämä on yhtä helvettiä.

Riidankylväjä kirjoitti:Ei kun kaverilla ns. "ottaa eteen".

Eiku se on noin pieni kiitos kylmän veden.

Tuo kertoo myös hormoonien käytöstä. Se on yksinkertainen testi, jota ADT ei käytä.

Riidankylväjä kirjoitti:Joo. Miehen elämä on yhtä helvettiä.

Siksi olenkin (pääsääntöisesti) myötätuntoinen miehiä kohtaan. Tuo tänään tapittamani kuva ja hämmästelemäni uutinen palautti taas mieleeni karut tosiasiat: miehen elämä on yhtä helvettiä.

Otsikon kysymykseen ei toistaiseksi ole löytynyt vastausta. Ovatko soutujoukkueella olevat housut esiintymisasuiksi liian tiukat ja 'paljastavat' vai eivätkö ole? Pitääkö palkintojenjakopallilla miesten ollakin puetut niin, että päästään katsojina arvioimaan kenellä 'ottaa eteen' ja kenellä ei, ja voidaan muutenkin tarkastella housujen sisällön kokoa - jopa vertailla toisiinsa, kun silmien edessä komeilee kokonainen miesrivistö?

Riidankylväjä kirjoitti:Tuo kertoo myös hormoonien käytöstä. Se on yksinkertainen testi, jota ADT ei käytä.

Et kai sentään tarkoita, että miesurheilijoiden hormonien käyttöä voidaan arvioida sen mukaan pullottaako heidän seksikkäissä esiintymisasuissaan enemmän vai vähemmän?

Ei nuo mitkään liian tiukat housut ole. Normaalit uikkarit. Isommat tipahtaisivat nilkkoihin.

Hormoonien käytöstä tulee sivu vaikutuksia.

Riidankylväjä kirjoitti:Ei nuo mitkään liian tiukat housut ole. Normaalit uikkarit. Isommat tipahtaisivat nilkkoihin.

Ok. Ei käy kateeksi miehiä uikkareissaan, miehinen uima-asu näköjään paljastaa enemmän kuin peittää.

Miksi palkintojenjakotilaisuuteen pitää osallistua ja palkintokorokkeelle nousta paljastavissa uikkareissa, sitä en tajua. Mutta varmaan siihenkin asiaan on jokin järjellinen syy, se vain menee minulla käsityskyvyn ulkopuolelle.
Päästään hormonien käytön jäljille, kun tarkkaillaan palkintopallilla seisovia tiukkoihin pöksyihin puettuja miehiä?

http://www.youtube.com/watch?v=gJ_Ny69TsqM (1:29)

Kyseessä on yhtenäinen "aika-ajoasu".

Jos ei ole alushousuja ohjaamassa ebulaa alas kippuraan,
voi käydä näin. Erektiota ei ole.

Mies esiintyy ihan viattomana.

Urheilualushousujen unohtamisesta voitaisiin diskata.

Kyllä, paitsi naisilla.

Psykopatologia kirjoitti:Mies esiintyy ihan viattomana.

Kyllä, mutta hämilliseltä ja kiusaantuneelta hän vaikuttaa 'alakerran' eläessä omaa elämäänsä. Varmaan teki mieli laittaa kukkapuska eteen...

Ja kuvaajat tietysti aina valppaina, kuten työhön kuuluu, jotta varmasti katsojat näkevät kaiken näkemisen arvoisen ja mielenkiintoisen. Minäkin näin omin silmin, että elävä kuva kertoo asiat valokuvaa tarkemmin...
Jos kyseisestä tapauksesta tulee jotakin jälkiselvittelyä, niin olisi kiva tietää millaista jälkipuintia käydään; nähtiinkö videopätkässä yhdenlainen hormonitesti, kuten Riidankylväjä arvelee. Toivottavasti toimittajat hoitavat työnsä yhtä tunnollisesti kuin kuvaajat, ja kertovat millaista keskustelua suuren yleisön edessä nähty 'alakerran aktivoituminen' sopimattomalla hetkellä synnyttää.

Voisivat kyllä vetää esim edustusverkkarit päälle palkintojenjakoon. Olisi jotenkin uikkareita arvokkaampi eli seremoniaan sopivampi asuste.

Tyttöystävänsä kanssa http://imgur.com/qgSlU

Mitään stondista ei ole; jos olisi, olisi se immen se.

Kuva kertoo myös, että kaverin verisuonet eivät ole kalkkutunet, joten luultavasti kolestroliarvot ovat ihan hyvät.

Toisilla on tapana vetää heppi vyön alle, kohti napaa ja jos se sieltä luiskahtaa voi käydä noin. Minä teippaan varmuuden vuoksi reiteen juuri polven yläpuolelle kiinni.

Mike Jaggerilla on roikkunut tavallisesti vasemmassa puntissa.
Se on luonnon laki, kuten sekin, että viimeinen tippa punttiin.

Kahvi kirjoitti:Voisivat kyllä vetää esim edustusverkkarit päälle palkintojenjakoon. Olisi jotenkin uikkareita arvokkaampi eli seremoniaan sopivampi asuste.

Olin huomaavinani näistä Lontoon kinkereistä, että palkintojenjakotilaisuus on usein järjestetty melko pian kilpailun jälkeen, jolloin urheilija ei ehdi vaihtaa asuja. On myös kaikenlaista dopingnäytehässäkkää sun muuta haastattelua heti suorituksen jälkeen, joten tiukkaa tekee ajan kanssa.

Ennen muinoin olivat arvokkaasti pyhäkoltussa tai puvussa palkintojenjakotilaisuudessa. Vanhoina hyvinä aikoina.