Psykopatologia.munfoorumi.com

http://tukari2.findtalk.biz/

http://tukari2.forumotion.info/f1-yleinen-keskustelu (lukittu)

http://testi.forumandco.com/register (lakkautettu 5.2.2011)

Kävin lueskelemassa tuota ylimmäistä. Siellä on keskusteltu antaumuksella niin Tukiasemasta kuin 'varatukareistakin'.

Tämä Kyllästyneen lausuma oli niin mielenkiintoinen, että siteeraan tänne:

En myöskään ole rääkännyt ketään (Mureenan levittämä perätön väite), enkä liioin solvannut ketään muuta kuin Mirriä.

Muistan miten Kyllästynyt ei kerta kaikkiaan käsittänyt murenan olevan aivan eri merkityksinen sana kuin mureena - ei yhtään auttanut, vaikka miten yritettiin selittää, että murena (siis vaikka pullan tai leivän murunen) kirjoitetaan yhdellä e:llä, kun taas mureena (kala) on ihan eri asia. Kyllästynyt kerta kaikkiaan halusi nimittää Murenaa Mureenaksi; ei siinä mikään auttanut. Ei toki kiusaamistarkoituksessa; asia ei vain mennyt jakeluun, eikä Kyllästynyt nähnyt mitään syytä korjata toistuvasti ja sinnikkäästi yhden kirjoittajan nimimerkin kohdalla tekemäänsä kirjoitusvirhettä...
http://tukari2.findtalk.biz/t20p60-kesk ... tukareista

Tuli tämä murena/mureena-tapaus mieleeni nyt, kun Kyllästynyt taas on katsonut asiakseen kertoa miten häntä kiusataan jopa kirjoitusvirheillä. Nimimerkki, jonka Kyllästynyt tuossa sitaatissa mainitsee, on Murena - sen asian Kyllästynyt tiesi oikein hyvin. Taisi nimimerkin vääntämisessä olla loukkaamistarkoitus.

Kyllästynyt kirjoitti:Mure(e)na itse ei tosin pitänyt lainkaan siitä, että minä kutsuin häntä Mureenaksi (niin kuin ensin nimen luulin olevan), mutta se miksi jatkoin hänen puhuttelemistaan Mureenana juonsi siitä, että hän on nimimerkkiinsä ylimääräisen e-kirjaimen ansainnut; Mureena kun jo Tukiasema.net -palstan aikoihin hyökkäili kimppuuni kivenkolostaan - niin kuin vain aito mureena tekee.

Siinäpä se; sinun hampaisiisi joutuvat kirjoittajat ovat ansainneet sen - ihan itse ovat syypäitä ja suorastaan tilanneet sinut höyhentämään ja kouluttamaan. Eikö vain?

Sinähän Kyllästynyt vääntelet monien nimimerkkien nimiä, aivan huviksesi. Jos siitä sinulle huomauttaa, teet uuden väännöksen.
Mutta olet niin tohkeissasi, kun joku hieman omaa nimimerkkiäsi muuttaa.

Niitä on useita nimimerkkejä joita olet kiusannut ja jotka ovat joutuneet riepoteltavaksi moniksi vuosiksi. Kun tulee kanssasi samalle foorumille, on parempi ottaa uusi nikki, että saa olla rauhassa.
Kun useimmat ns nettihäiriköt ovat saaneet lääkityksen tai ovat kasvaneet aikuisiksi ja haluaisivat jo menneet unohtaa, pyytää anteeksi ja jatkaa matkaa.
Sun kanssasi se ei vaan onnistu, kun et kasva aikuiseksi tai hanki lääkitystä.

Sinun on vaikea ymmärtää, että joillakin ihmisillä on joskus ollut elämäntilanne sellainen ettei ole kaikkia kirjoittamisiaan hallinut ja siksi on joutunut riitaan kanssasi. Sinun elämäsi on aina ollut tuota tasapaksua puurtamista, koettaisit silti yrittää ymmärtää niitäkin joilla ei ole suotu sellaista elämää ja sanoisit joskus jollekin "saat anteeksi".

Ehkä noinkin.

Ko. nimimerkkien vääntely on ollut vain niukkaa ja humoristista,
ja se on kohdistunut vain niihin, jotka ymmärtävät.

Kyllästynyt kirjoitti:
Miksi ajattelet, että joku "elämäntilanne" antaa oikeuden potkia ja kiusata muita,

Vaikka kysymys ei ollut minulle, niin vastaan silti.

Itse omalta kohdalta näkisin niin, että silloinen elämäntilanteeni teki huonon käytökseni (ainakin osittain) ymmärrettäväksi, mutta ei tietenkään hyväksyttäväksi. Vaikka em. kursivoidut sanat ovat arjessa lähes synonyymejä, niin on niillä kuitekin minusta vinha ero.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että Tukiaseman moderointi oli luokatonta tai lähes olematonta.

Näissä nykymuotoisissa foorumeissa onkin mahdollisuus valita palstalaisia moderaattoreiksi. Mitä enemmän heitä on, niin sen varmemmin joku heistä on paikalla ja valmiina tarvittaessa moderoimaan ylilyöntejä hyvinkin nopeasti.

Kahvi kirjoitti:Olen täysin samaa mieltä siitä, että Tukiaseman moderointi oli luokatonta tai lähes olematonta.

Näissä nykymuotoisissa foorumeissa onkin mahdollisuus valita palstalaisia moderaattoreiksi. Mitä enemmän heitä on, niin sen varmemmin joku heistä on paikalla ja valmiina tarvittaessa moderoimaan ylilyöntejä hyvinkin nopeasti.

Voi voi, mitä ajatusten Tonavaa, Kahvi!

Psykopatologia kirjoitti:Ehkä noinkin.

Ko. nimimerkkien vääntely on ollut vain niukkaa ja humoristista,
ja se on kohdistunut vain niihin, jotka ymmärtävät.

Niillä muilla on sitten huumorintajua mutta Kyllästyneellä ei ole kun hänen nimimerkkiään ei saa vääntää. Ymmärrän.

Ymmärrän, että kaikki sinun herjat pitää ottaa huumorina.

Kyllästynyt kirjoitti:Tukiasema.org -palstalla Kis osoittaa taas reippaita nettikiusaajan ja -häirikön otteita Mirrin päiväkirjassa (johon en tietenkään pääse itseäni puolustamaan):

kissi kirjoitti:Re: Mirrin Reaktiopäiväkirja
Kyllästyneen olemus ahdistaa niin kovaa, että että muutun väkivaltaiseksi.ajatuksissani.

????? Miten sen pääsit lukemaan?????

Klo 21.33
Kellastunut on kuitenkin todennut, että hän ei ole jollekin Kyltsi.
Täten riippuu siitä, että esittääkö toinen proteesin.

Minusta tuollaiset juoruämmät-tai ukot jotka kopioivat sinulle toisen päiväkirjoja, ovat netin alinta saastaa.

Minähän sanoinkin "minusta".

Miten tämän foorumin ylläpitäjä sallii päiväkirja-kopioinnin?

Mitä tuo tänne kuuluu, tämä ei ole Tukiasema-foorumi ja minua ei kiinnosta mitä siellä tapahtuu vaan tämä foorumi.
Ja sinä kiusaat tällä hetkellä Mirriä kun kopioit hänen päiväkirjaa tänne.

Ja JOS sinulla ei ole sinne kaksoisnikkiä, se joka tekstin sinulle kopioi, kiusaa myös Mirriä.

Aivan tosissani väitän, että olet nettikiusaaja siinä missä Kisikin.
Et vain tämän kopioinnin takia vaan muutenkin.

Samoin hän joka sinulle muka kopioi tuon viestin. Jos hän ei tule tunnustamaan asiaan, niin uskon, että sinä kaksoisnikkeilet siellä.

Kyllästynyt kirjoitti:

takaovi kirjoitti:Mitä tuo tänne kuuluu, tämä ei ole Tukiasema-foorumi ja minua ei kiinnosta mitä siellä tapahtuu vaan tämä foorumi...

Ihan tosissasiko sinä väität, että jos minä liitän tänne Kisin Mirrin päiväkirjaan kirjoittaman minuun liittyvän kommentin, minä kiusaan Mirriä?

Kyllä minusta tuntuu (vähintäänkin) kiusaamiselta se, että päiväkirjaani lukevat 'pikkulinnut', jotka siteeraavat kirjoituksia sinulle, ja sinä sitten taltioit niitä käyttääksesi milloin milläkin foorumilla ja milloin minkäkinlaisiin tarkoituksiin.

Mutta kiitos tiedosta; en ole tullut ajatelleeksi tällaista, että sinulla on ympärilläsi livertävä pikkulintuparvi, joka käy päiväkirjoissa siteeraamassa tekstejä sinun käyttöösi. Vähän kuin kiusaajajengi.

Klo 22:20
Miksi kissi kirjoittaa toisen kissan päiväkirjaan?

Toisella foorumilla olevan päiväkirjani vetäminen tälle foorumille on pirullisen inhottava asia senkin vuoksi, etten tällä hetkellä 'sattuneista syistä' pääse katsomaan mitä kaikkea ihmiset ovat kirjoittaneet siellä. Nettipäiväkirjojen repostelu netissä siellä sun täällä on pirullista ja inhottavaa - siihen nettipäivisten kirjoittajien on tyytyminen ja suostuminen.

Minä toki nettipäiväkirjani kirjoittajana voisin yrittää toivoa, ettei päiväkirjani sisältöä kaivettaisi tälle foorumille minkäänlaisissa tarkoituksissa... Mutta on sanomattakin selvää, että toiveeni on yhtä tyhjän kanssa - ihmiset, jotka haluavat hyödyntää nettipäivistäni kirjoituksineen omiin tarkoituksiinsa, tekevät sen joka tapauksessa ja minun pyynnöistäni/toiveistani riippumatta.

Kissihän tässä on ollut asiaton.

Voithan antaa täältä kissille ohjeita.
___________

0:44
Näemmä hyväksyt sen, että kissi käyttää sinun päiväkirjaasi aggressioittensa palveluksessa.
Hän olisi voinut (koettaa) kirjoittaa yleiseen tms.