Psykopatologia.munfoorumi.com

Rubinsteinin degeneroiva hoitovoide (Prodigy-linja) 4.600,00 /l.

Vastaava degeneroiva silmän ympärysvoide 8.666,67 / l.

Kauneus on aina hintansa väärti. Eikä noita hienoja voiteita flasata naamaan litrakaupalla .

Vai ovatko ne sittenkin regeneroivia; "ryyppyjä madaltava".

Ostin kerran kasvovoidetta, joka oli hintaluokkaa 1400€/l tai jotain sinne päin kuten ne yleensä tuppaavat olemaan. Sitten kävi niin harmillisesti, että en pitänytkään voiteen tuoksusta enkä koostumuksesta, joka oli liian kiinteä. Laitoin voiteen kantapäihini ja niistä tulikin vauvan kantapäät. Siis kantapäideni iho oli todellakin kuin vauvan kantapäissä, yhtä pehmeää ja neitseellistä.

Täytyykin koettaa silmän ympärys voidetta kanta päihin.

Riidankylväjä kirjoitti:Kauneus on aina hintansa väärti. Eikä noita hienoja voiteita flasata naamaan litrakaupalla .

Ja mitäs ei nainen kärsisi ollakseen kaunis. Se on pientä, jos vain kukkarossa kirpaisee.

Beth kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Ostin kerran kasvovoidetta, joka oli hintaluokkaa 1400€/l tai jotain sinne päin kuten ne yleensä tuppaavat olemaan. Sitten kävi niin harmillisesti, että en pitänytkään voiteen tuoksusta enkä koostumuksesta, joka oli liian kiinteä. Laitoin voiteen kantapäihini ja niistä tulikin vauvan kantapäät. Siis kantapäideni iho oli todellakin kuin vauvan kantapäissä, yhtä pehmeää ja neitseellistä.

Siis jalkojen? Mulla on kuiva jostain syystä vain vasen kyynärpää ja molemmissa jaloissa, jospa sitä voideesta löytysi apua, itse asiassa hoidan jalat paremmin kun kasvojen ihoa ja aina ne vain kuivuu ja alkaneet jopa halkeilemaan.. Mikään ei auttaa näistä apteekin voideista .

Mikä se voide olikin, Hilppa, nimi please??

No enhän minä nimeä muista, vaikka sarjan nimen muistan. Se oli Cliniquen jokin niistä terminaalivaiheen päivävoiteista. Eikä ainakaan degeneroiva ollut tosiaan, kuten Psykopatologia aloitusviestissään ilmoittaa kalliiden voiteiden mahdollisesti voivan olla.

Tummeli auttaa (apteekista).

Täytyykin mennä apteekkiin (t. maalla rautakauppaan) aurinko laseissa.

Perehdyttekö palstalaiset kauneuden saloihin näin perusteellisesti? Kauniin turhuuden markkinoilla seilaillesani törmäsin tällaiseen:

http://ninan-tunnetila.blogspot.com/200 ... oitoa.html

Ilmeisesti joillekin kauneudenhoito on vakavaakin vakavampi asia. Mitenkään vähättelemättä. Voihan myös olla kyse ammatillisten välisestä "salatieteiden" vaihdosta.

Minä olen huomannut, että kun laitan vähän kalliimpaa naamarasvaa vähän edullisempaa vähemmän, niin se toimii ehkä halpistuotetta paremmin, ja siinä se syy onkin. Minun ei pitäisi allergiani takia käyttää muita kuin hajustamattomia tuotteita, ja se rajoittaa valikoimia aika paljon. Meikinkäyttö ja -puhdistus rasittavat ihoa tässä iässä huomattavan paljon. Minä en käytä paljon rahaa kauneudenhoitoon, mutta aikaa sitäkin enemmän. En ole ikinä ollut ihminen, joka menee oikeastaan minnekään ilman meikkiä.

Tarkoitin kysyä, että ymmärrättekö, mitä noissa kauneusjutuissa oikeasti puhutaan, kun siellä on sellaisia ihmeellisiä termejä kuten esim. boosterit? Täyttä hebreaa itselleni.

Kaikkea se kosmetiikkateollisuus kehittelee saadakseen lisää tuotteita markkinoille. Ostajia löytyy, sillä kaikkihan haluavat olla kauniita. Minua ei tällainen kiinnosta, eikä minulla olisi kyllä varaakaan humpuukiin. Jotkut tuotteet tietysti toimivat, ja niistä on kiva saada vinkkejä. Minulla ei ole ollut ikinä esim. valokynää. Olen kyllä miettinyt, että olisiko siitä jotakin apua...

Minulla on valokynä tai oikeastaan kaksikin. Toinen on se uudempi versio, joka ei ole valokynä vaan vanhanaikaisen peitepuikon ja valokynän hybridi tms. Sen sijaan en jaksa meikata juuri koskaan. Kulmat laitatan silloin tällöin. Luvattoman helppoa.

Mutta yksi juttu sai minut huolestumaan kovin, kun taannoin kävin aromaattisessa hieronnassa ja neito myös kauneudenhoitoja kasvoihin antoi. Huomasi hän ihoni puutteet, jotka saunasta ja avannosta tulleet ja kielsi mokoma saunomisen minulta muutamaksi kuukaudeksi kokonaan. Vähän vaikea minun hyväksyä tuota, mutta kai on sopeuduttava, jotta verisuonet eivät kasvoissani ala rumasti laajentua. Sai minut houkuteltua ostamaan kalliin voiteen, jonka pitäisi toimia.

Luin tuolta vähän couperosa-ihosta - siis jos se on sinun ongelmasi - niin siihen on olemassa suojaava naamio (voide tms?), jonka voi laittaa saunaan mennessä. Ehkä voisit itsekin kehitellä jonkinlaisen viileän naamion ompelemalla esim. froteekankaasta, jonka sitten kastelet ja laitat pakastimeen hetkeksi ennen käyttöä. Jos naamio lämpenee saunassa, niin voisit kastella sitä välillä kylmässä vedessä ja laittaa äkkiä takaisin.

:

Illusia kirjoitti:Luin tuolta vähän couperosa-ihosta - siis jos se on sinun ongelmasi - niin siihen on olemassa suojaava naamio (voide tms?), jonka voi laittaa saunaan mennessä. Ehkä voisit itsekin kehitellä jonkinlaisen viileän naamion ompelemalla esim. froteekankaasta, jonka sitten kastelet ja laitat pakastimeen hetkeksi ennen käyttöä. Jos naamio lämpenee saunassa, niin voisit kastella sitä välillä kylmässä vedessä ja laittaa äkkiä takaisin.

Kiitos vinkistä, jotain tuollaista ajattelinkin, että pieni viileä froteepyyhe kasvoille ja sen kanssa saunaan. Yksi kaveri kertoi Lumenen jostain "korjaavasta" voiteesta, en tiedä mistä. Hänellä kuulemma sellaista. Tuo kallis, jota ostin, laitetaan vain kerran viikossa yöksi. Katsotaan auttaako.

kissi kirjoitti: -Kysyin, että mikä se antibiootti kasvi täs muka ois? niin esittelijä meni hämilleen ja sanoin, että ei väliä..ja kutsut jatkuivat.

Antibiootti kasvisperäisissä lotioneissa.höh.

Olen joskus kuullut tuosta Aloe vera-kasvista, että sillä olisi haavoja parantava ominaisuus. Että ei se puhe kasvista sinänsä täysin puppua ole. Että olisi toiminut alkuperaiskansojen käyttössä jo muinaisista ajoista. Sen sijaan voiteessa sen ominaisuudet tuskin tulevat esiin. Ensinnäkin kasvin tulisi olla tuoretta ja voiteen sisältää juuri oikea kasvista eristetty ainesosa ja vieläpä riittävästi tuota vaikuttavaa ainetta, jotta se toimisi. Sellaisia ominaisuuksia kosmeettisilla voiteilla ei yleensä ole. Kosmeettisten tuotteiden ongelma on se, että niiden tuoteselosteen lupaamia vitamiineja ym. vaikuttavia aineita on niissä merkityksettömän vähän tai ei juuri lainkaan.