Psykopatologia.munfoorumi.com

Suosittelen! Olen nähnyt sarjan Frozen Planet viimeistä osaa lukuunottamatta BBC:n HD-puolelta. Sarjassa on käytetty uusinta kuvaustekniikkaa ja visuaalisesti vavahduttavia kohtia ovat esim. lentävä pöllö vasten tummaa tundraa.

En ole nähnyt kotitv-ohjelmassa ollutta "näin on tehty"-osaa, joten en osaa sanoa malttoivatko siinä olla näyttämättä jonkun osan avauksen, jossa neljä miekkavalasta (killer whale, orcinus orca) pistävät päänsä yhtäaikaa avannosta tarkistaakseen keitä BBC:n porukka oikein onkaan, jotain maistuvaista ?

Alkuperäisessä "näin on tehty"-osuudet olivat aina jakson lopussa.

Tämäkö?

Avara luonto: Jäinen planeetta

1/6. Maan äärissä. Maapallon napa-alueilla on käynnissä ilmastonmuutoksia, jotka vaikuttavat ennen pitkää koko maapallomme tulevaisuuteen. Meret ovat kuitenkin yhä molempien napojen eläimistön ylläpitäjiä. T: BBC

Esitysaikaa 7 päivää jäljellä

http://areena.yle.fi/video/1325959341604

Tarkistin Yle arenan puolelta ja kyllä, sama sarja.

Kehumani miekkavalaskohta on vilauksena jo ykkösosassa, kohdalla 3 minuuttua. Mielestäni se tulee myöhemmin jonkun muun osan asiana.

BTW vaikka pohjoinen napajää sulaakin, niin eteläinen kasvaa. Maapallon kokonaisjäämäärä on suurenemassa. Onneksi en ole ilmastotieteilijä! Näiden ilmastoasioiden paaluttaminen jonkin laisen tieteellisen näkemyksen piiriin on selvästi vaikeampaa kuin Casimir-efektin ja tyhjiön heilahtelun suhteen selittäminen.

Kuulin radiosta kerran erään tiede miehen selittävän, että tyhjiö ikäänkuin "kuplii" jatkuvasti. Eli uusia hiukkasia pulpahtelee tyhjästä. Taitavat silti pääosin kadota saman tien.

Tuosta tuli mieleeni, että big bang teoria voidaan unohtaa. Maailman kaikkeuteen syntyy uutta ainetta jatkuvasti.

Riidankylväjä kirjoitti:Kuulin radiosta kerran erään tiede miehen selittävän, että tyhjiö ikäänkuin "kuplii" jatkuvasti. Eli uusia hiukkasia pulpahtelee tyhjästä. Taitavat silti pääosin kadota saman tien.

Juu, niin se tekee.

Riidankylväjä kirjoitti: Tuosta tuli mieleeni, että big bang teoria voidaan unohtaa. Maailman kaikkeuteen syntyy uutta ainetta jatkuvasti.

Tällainen teoria on ollutkin voimissaan. Fred Hoyle, Hermann Bondi ja Thomas Gold esitettelivät aikoinaan teorian, joka pohjasi "jatkuvaan luomiseen" siis, että ainetta tuli koko ajan lisää, teoriaa kutsuttiin nimellä "Steady State" koska siten maailmankaikkeus saattoi laajentua, mutta paikallisesti kaikki pysyi ennallaan.

Teoria osoittautui vääräksi kolmen kelvinasteen taustakohinan tultua havaituksi ja sitä myöten alkoi suuren "big bang'in voittokulku. Nyttemmin on monia muitakin todisteita kuin jämälämpö.

Lipposen Paavo ilmeisesti on kriittinen ilmasto-teorioiden yms. suhteen.

Mitä ihmettä he tuossa edellisessä oikein puuhaavat?


Seuraavassa muuten Frozen Planet Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=1Fshnu_SwAg

Ihan hienojakin kohtia, odottelen jospa jatkossa tulisi jotain vieläkin jäisempää. Oli pakko lähteä muualle, kun näyttivät, kun susilauma ajoi takaa biisonilaumaa, josta nuorin jäi jälkeen. Samoin kävi, kun merileijona(?) nappasi pigviinin. Miksi aina jotain saalistusta? Jaksaisin hyvin katsoa ilman sitäkin.

Kerran eräs nuorempi kollega jenkeistä oli tosi innostunut BBC:n Planet Earth sarjasta ja niinpä meillä oli monta yhteistä jutun juurta. Hän halusi niin kovin nähdä poroja, kun kuvitteli niiden olevan yhtä harvinaisia kuin karibut heillä. Selitin kyllä, että vaikka vaeltavat, ovat silti puoleksi kotieläimiä. Sillä lailla tietysti poikkeavat, että eivät ole kesyjä eivätkä edes kesyynny kunnolla. Kerran porotilalla syötimme kotiporoja. Olisivat syöneet rehupapanoita hanakammin suoraan kulhosta kuin kädestä. Söpöjä kun mitkä. Sarvissa turkista tuohon aikaan.

huu kirjoitti:Teoria osoittautui vääräksi kolmen kelvinasteen taustakohinan tultua havaituksi ja sitä myöten alkoi suuren "big bang'in voittokulku. Nyttemmin on monia muitakin todisteita kuin jämälämpö.

Mutta voihan tuon kolme kelviniä selittää jollain muullakin kuin isolla poksahduksella. Ehkä jatkuva materiaalin syntyminen ylläpitää kolmea kelviniä?

Kyllästynyt kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Mitä ihmettä he tuossa edellisessä oikein puuhaavat?...

Kävelevät jään alla pää alaspäin.
Katso mihin suuntaan ilmakuplat karkaavat.

Video on uskomaton. Samaan aikaan hauska ja mielenkiinnon herättävä. Luulin ensin kuplia jään pinnalla vedeksi, koska en ole (onneksi) koskaan ole ollut jään alla tilannetta toteamassa.

Riidankylväjä kirjoitti:

huu kirjoitti:Teoria osoittautui vääräksi kolmen kelvinasteen taustakohinan tultua havaituksi ja sitä myöten alkoi suuren "big bang'in voittokulku. Nyttemmin on monia muitakin todisteita kuin jämälämpö.

Mutta voihan tuon kolme kelviniä selittää jollain muullakin kuin isolla poksahduksella. Ehkä jatkuva materiaalin syntyminen ylläpitää kolmea kelviniä?

Mutta kun ei ole selitetty.

Yleensä prosessi kulkee niin, että tehdään havainto, joka ei sovi vanhoihin piirustuksiin. Esimerkiksi lähiplaneettojen liikkeet, joiden selittämiseksi ei seitsemänkään pallokehää riitä. Sitten joku Kepler saa kuvailtua täsmällisesti, mistä on kysymys ja joku Newton kirjoittaa asiasta energiafunktion (eli Hamiltonin).

Newton aikaansaannosta käytetään ennustamaan jotain uutta ja kun niin havaitaan, voilá uusi maailmanselitys on syntynyt.

Kunnes taas joku tekee havainnon, että hei, Merkuriuksen radan periheli liikkuu, vaikka sen tulisi pysyä Newtonin mukaan paikallaan ja köh, mikä onkaan Maan liike avaruudessa, kun mittaustulos joka suuntaan on sama eli 3*10exp5 km/s ?

Sitten joku patenttivirkailija Bernistä kirjoittaa tekstin Annalen der Physik - nimiseen julkaisuun jne.

Kukaan ei ole kirjoittanut Lagranden formalismia, Hamiltonista puhumattakaan siitä, miten jatkuva materiaalin synty pitäisi yllä kolmen kelvinin taustakurinaa, mutta isolle pummille on.

Vielä niistä lisätodisteista tärkein on kai ydinsynteesi, siis miksi maailmakaikkeuden materia koostuu pääosin erilajisista vedyistä ja heliumista. Ensimmäisen tunnin tapahtumat, jotka siis ovat laskettavissa maailmankaikkeuden hiukkaspuuron kylmetessä, antavat tulokseksi noin suunnilleen havaitun koostumuksen.