Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **01.05.2011 15:38**

sasha ei ole pystynyt olemaan edes puolta päivää täällä kunnolla.
Siksi status quo jatkuu.

Hän on tehnyt joitain muutoksia blogiinsa (tms.),
mikä positiivisena asiana noteerataan.

Lähetetty: **01.05.2011 15:54**

Mitä haluat mun tekevän..?

Lähetetty: **01.05.2011 16:01**

Ilmeisesti en saa kirjoittaa nyt sitten enää romulaatikkoon siirrettyyn ketjuun?

Lähetetty: **01.05.2011 16:03**

Klo 16.03
Voisi olla parempi, mitä vähemmän höyryät täällä.

Mutta siis blogiisi olet tehnyt joitain siivouksia?

Lähetetty: **01.05.2011 16:45**

Joo, olen.

Menen sitten tekemään kanapataa ja kirjoittamaan kirjettä ystävälle.

Lähetetty: **01.05.2011 21:28**

Ko. seltys oli ostensiivinen.

Lähetetty: **01.05.2011 21:49**

Ostensiivinen tarkoittaa esimerkin kautta. Kyllästynyt käytti itseäsi esimerkkinä,
kun hän totesi suunnilleen, että juuri annoit sellaisen (tms.).

Lähetetty: **01.05.2011 21:56**

Sisääntulo. Pelleilit ja vedit erittäin hyvän ystävättäresi mukaan.
Ja homma taisi levitä muihinkin ketjuihin.

Lähetetty: **01.05.2011 22:04**

Entre on vähän sellainen teatterimaailman termi, jota kyllä jossain määrin käytetään muutenkin.
Mun mielessä entre'ella on kuitenkin aina hieman teatraalinen sävy.
Entre on mielestäni aina tarkoitettu huomattavaksi.

Lähetetty: **01.05.2011 22:09**

Kyllästynyt kirjoitti:
aussi kirjoitti:Sinä vastaat muille osoitettuihinkin kysymyksiin, vastaa siis minullekkin ohi aiheen: mitä tarkoittaa sanallisesti selitettynä tämä lause "olipa vastenmielinen entree?"

Olen sinulle tuon jo kertaalleen selittänyt.

Minä voin selittää uudestaan:
Entrée tarkoittaa alkupalaa. (http://en.wikipedia.org/wiki/Entr%C3%A9e)

Lienee sanomattakin selvää kuka on pääruokana...

Lähetetty: **01.05.2011 22:53**

Minä en oikeasti edes tiedä, mistä entresta tässä on puhe, selitin vain sanan merkitystä sen mukaan, miten sen itse ymmärrän.

Ikävää, kun ei voida heti selittää, kun toinen kysyy. Suorastaan epäkohteliasta mielestäni.

Lähetetty: **01.05.2011 22:57**

Epäkohteliashan ko. etre juuri oli.

Lähetetty: **01.05.2011 23:01**

Psykopatologia kirjoitti:Epäkohteliashan ko. etre juuri oli.

Kirjoittaisit edes oikein! Huoh...
Kuten sanottu, en tiedä, mistä entresta oli puhe.

Epäkohteliasta on käyttää sanoja, joita kaikki eivät ymmärrä ja
jättää vielä pyydettäessäkin selittämättä käyttämiensä ilmaisujen merkitys.

Lähetetty: **01.05.2011 23:04**

Eikös tuo pitäisi kirjoittaa "entré"?

Lähetetty: **02.05.2011 08:13**

sasha kirjoitti:Joo, olen.

Menen sitten tekemään kanapataa ja kirjoittamaan kirjettä ystävälle.

viewtopic.php?f=5&t=4035

Vaikka oletkin nyt tehnyt blogiisi muutoksia, olet jatkuvasti - viimeksi viime viikolla -
tuonut esiin, että Kyllästynyt on tullut blogiisi häiriköimään. Kuitenkin on vahvaa
evidenssiä siitä, että raportointisi asioista ovat olleet puutteellisia ja yksipuolisia
sekä muistamattomuutenkin pohjaavia sekä inhottavan propagandistisia (kuten
linkissä yllä).

Lähetetty: **02.05.2011 08:50**

Kiitos, PP, kun olet antanut tämän allaolevan säikeen viesteineen olla ainakin toistaiseksi palstalla:

viewtopic.php?f=16&t=4090

Mielestäni oli ihan fiksu ratkaisu myös lukita ketju, ainakin toistaiseksi. Koska usein noihin ketjuihin tullaan sotkemaan ja provosoimaan, ja sitten ne vasta epäasiallisiksi menevätkin, ja päätyvät kai siksi sitten lopulta kokonaan poistoon. Minusta tilanne on nyt ihan hyvä, kun sitä voi jokainen halutessaan käydä lukemassa, miettimässä lukemaansa, mutta sitä eivät pääse nyt häiriköt sotkemaan. Minua ei haittaa jos vaikka laina opulta tuollainen ketju sitten poistetaankin, kunhan ei nyt ihan muutaman tunnin kuluessa kuitenkaan. Tai välttämättä edes yhden vuorokauden kuluessa. Jos saisi edes vähän aikaa olla olemassa, luettavissa.

Kiitos, siis!

Lähetetty: **02.05.2011 11:35**

Useimmiten oli niin että olimme jossain Kyllästyneen kanssa tapelleet ja tulin blogiin purkautumaan. En kokenut siinä olevan mitään väärää kun hän sai tulla halutessaan keskustelemaan myös. Kommentoijat ehdottivat ja suorastaan vaativat että hiljentäisin kyllästyneen mutten usko tehneeni sitä koskaan koska se ei tuntunut oikealta(korjatkaa jos muistan väärin).

Lähetetty: **02.05.2011 11:49**

No en minä muista kaikkea. En ikinä ajatellut että sulla olisi mitään oikeuksia minun blogiini.

Päästäkää jo pois. Ahdistaa.

Lähetetty: **02.05.2011 11:58**

sasha kirjoitti:No en minä muista kaikkea. En ikinä ajatellut että sulla olisi mitään oikeuksia minun blogiini.

Päästäkää jo pois. Ahdistaa.

Etkö näe kannoissasi moraalista ongelmaa?

Lähetetty: **02.05.2011 12:42**

Kyllästynyt kirjoitti:
sasha kirjoitti:Useimmiten oli niin että olimme jossain Kyllästyneen kanssa tapelleet ja tulin blogiin purkautumaan. En kokenut siinä olevan mitään väärää kun hän sai tulla halutessaan keskustelemaan myös. Kommentoijat ehdottivat ja suorastaan vaativat että hiljentäisin kyllästyneen mutten usko tehneeni sitä koskaan koska se ei tuntunut oikealta(korjatkaa jos muistan väärin).

Tuo(kaan) sepityksesi ei pidä paikkaansa Tristan.
Tappeluilla sinä ilmeisesti tarkoitat sitä, että sinä olet jälleen kerran solvannut minua - ja sen jälkeen vetäytynyt blogiisi solvaamaan minua lisää.
En ymmärrä mikset näe olevan täysin väärin, törkeän epäoikeudenmukaista sekä erittäin huonoa käytöstä se, että sinä solvaat minua vuodesta toiseen blogissasi, poistat minun vastaukseni mutta jätät palstallesi näkyviin kaikki ne kommentit joiden kirjoittajat eivät sinun käytöksestä ja/tai toiminnasta ole joutuneet kärsimään ja jotka eivät sen takia lainkaan ymmärrä mistä sinun kirjoittelussasi on kysymys.

Yllä sinä väität - kuten olet aiemminkin väittänyt - ettet muka estänyt minua kertomasta omaa mielipidettäni vaikka sinä teit noin säännöllisesti joko poistamalla tai jättämällä julkaisematta minun kommenttini. Kehtasitpa vielä kehuskellakin sillä kuinka minua varmasti vituttaa se, että sinä voit jättää viestini julkaisematta tai poistaa ne jälkiä jättämättä.

Minäkin olin paikalla aika usein! Kävin silloin tällöin lukaisemassa mitä Tristanille kuuluu. Minä myös kommentoin välillä blogiasi, milloin milläkin nimimerkillä. Minä ja Kyllästynyt emme olleet ainoat, jotka siellä kävivät sinua välillä muistuttelemassa siitä, että ei sinulla nyt niin valtavan korkea moraali ole, eikä niin epäitsekkään hyväntahtoinen sydän, kuin usein annoit ymmärtää. Ja todella, usein estit kaiken kommentoinnin blogeissasi. Poistatutit osan kommenteista. Muutenkin menettelit juuri niin kuin Kyllästynyt tuolla yllä kertoo. Minä myös olin yksi niistä muutamista, jotka puolustivat Kyllästyneen oikeutta sanoa asiansa, koska siihen oli täysi oikeutus, mutta Kis tai ketkä lienevätkään muut hänen tapaisensa pellet tulivat siihen aina ilkkumaan, että Kyllästynyt muka kirjoittelee taas usealla eri nimimerkillä. Minua on usein luultu milloin Kyllästyneeksi ja Milloin Yasuksi, vaikka olen aina yrittänyt erehdyksen oikaista. Ja tappeluksi ei voi tosiaan kutsua sitä asetelmaa, jossa Tristan pilkkaa Kyllästynyttä milloin minkäkin nurkan takaa pitkin nettiä, ja sulkee Kyllästyneeltä pois kommentointi-mahdollisuuden. Oikea luonnehdinta lienee raukkamaisuus ja moraalittomuus, nuo kaksi ominaisuutta, jotka kuuluvat Tristanin listalla niihin luonteenpiirteisiin, joita hänellä ei ole koskaan ollutkaan.

Söshöllä Status Quo:

Psykopatologia.munfoorumi.com

sashalla status quo

sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo

Re: sashalla status quo