Psykopatologia.munfoorumi.com

Kyllästynyt kirjoitti:Porttikiellon purkaminen vaatii mun kanssa neuvottelut! T: Helu

Minusta banni, kunnes toisin neuvotellaan.

Ei helu minuunkaan ole ollut yhteydessä, mutta odotan kutsua foorumille.

Miksi sinut Pp pitäisi kutsua foorumille?

valkosiipi kirjoitti:Miksi sinut Pp pitäisi kutsua foorumille?

No ei tietenkään pakko ole.

Kyllästynyt kirjoitti:Ei tuossa ole mitään tulkintaepäselvyyttä.

Juu, ei minustakaan. Enää.

Psykopatologia kirjoitti:

valkosiipi kirjoitti:Miksi sinut Pp pitäisi kutsua foorumille?

No ei tietenkään pakko ole.

Ei ole pakko, ei. Ei minuakaan sinne ole kutsuttu.
Ei kyllä ole tännekään. Ihan itse tulin.

Minä en ihan itse lähtenyt.

Kyllästynyt, minä olen näkevinäni joustavuutta, en valehtelua ollenkaan. Banni on asetettu pysyvästi, mutta sittenkin ylläpito ilmaisee mahdollisuuden joustamisiin.

Mailiosoite on näkyvissä Helun viestien allekirjoituksessa, kyllähän sekin jotakin kertoo. Voisihan ylläpidon yhteystieto olla vain kirjautumaan pääsevien saatavilla.

Ja minut taas bannattiin siksi koska kerroin julkisesti helun valheista.

Näköjään taas kerrot julkisesti ja näyttävästi 'valheista'.

Foorumin kirjoittajatteret eivät esittäneet proteesia halun laittomista banneista.

Kyllästnynyt, ei ihme, että sinä olet ei-toivottu Tukarilla; olisit taas ihmisten kimpussa, niin ylläpitäjän kuin ties miten monen muun kirjoittajan. Parempi, että jatkat kertomisiasi, vatvomisiasi, ja tivaamisiasi tällä foorumilla.

Foorumin kirjoittajatteret eivät esittäneet proteesia halun laittomista banneista.

Ja Psykopatologian kohdalla näköjään sama juttu.

Miksi ei saisi olla halun kimpussa. Hänhän se tässä kriminelli on.

Minä en pystynyt aikoinaan ottamaan kantaa tilanteeseen,
koska seurasin silloin riitaa liian ylimalkaisesti...

Tämä palstan jakaantuminen on minusta mielenkiintoinen kuvio sinänsä.
Näin kai esimerkiksi terapiakoulukunnat ovat syntyneet.
Joku/jotkut lähtee tai suljetaan ulos alkuperäisestä koulukunnasta riitojen tai näkemyserojen takia
ja hän/he perustaa sitten oman kuppikunnan.
Seuraajat sitten valitsevat, kumpaan kuppikuntaan haluavat kuulua.

Sitten on meitä hempuleita, jotka eivät oikein osaa tai halua
ottaa kantaa kummankaan kuppikunnan puolesta tai vastaan.
Otamme ehkä parhaat palat molemmista kuppikunnista.

Myöhemmin perustamme ehkä oman koulukunnan,
jossa on otettu kaikenlaista vähän sieltä ja täältä.
Ja kehitetty systeemejä eteenpäin.

Insidenssi on dokumenoitu seuraanto-ketjussa:
viewtopic.php?f=16&t=2391

Myöhemmässä säännössään halu tuo esiin, että sääntöä noudatetaan taannehtavasti.
Mainittua aiempaa banniin johtanutta sääntöä taas sovellettiin "etu"käteen.

Mirri on antanut halun toimille täyden siunauksensa.

valkosiiven selitys saattaa olla ontuva ko. asian yksinkertaisuuden vuoksi.
1) halu kyllästyi Kyllästyneeseen (yms.), 2) keksi sekavan lainaussäännön, jota
3) sovelsi Kyllästyneen ennen sääntöä kirjoittamiin viesteihin.

Psykopatologia kirjoitti:Miksi ei saisi olla halun kimpussa. Hänhän se tässä kriminelli on.

Toki netissä saa olla kimpussa, jos tahtoo; mikäs sellaista estäisi. Paitsi ylläpitäjät omilla foorumeillaan - jos tahtovat. Ei ole mitään oikeutta päästä kimppuun, eikä velvollisuutta päästää, jos ylläpitäjä ei tahdo.

Ja omalla foorumilla voi julistaa kriminelliksikin kenet tahtoo; siinä mielessä oma foorumi on mukava...

Psykopatologia kirjoitti:valkosiiven selitys saattaa olla ontuva ko. asian yksinkertaisuuden vuoksi.

En epäile, etteikö selitykseni onnu ja selkärankanikin on umpiväärä.
Kantaa yritän kuitenkin ottaa vain silloin kun itse näen (tai kuvittelen näkeväni) jotain.
Jos en näe, en ota kantaa, vaikka kultatarjottimella nenän eteen tosiasioita kannettaisiin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Kyllästnynyt, ei ihme, että sinä olet ei-toivottu Tukarilla; olisit taas ihmisten kimpussa, niin ylläpitäjän kuin ties miten monen muun kirjoittajan...

Eli puolustat mielivaltaa ja valehtelua sekä edellytät, että minun pitäisi olla hiljaa siitä mitä on tapahtunut?

Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla hiljaa, kyllä netissä tilaa on, vaikka miten möykkäisit. Perustat vaikka oman palstan, jos et saa muuten ääntäsi kuuluville. Mutta onneksi on foorumi, joka julkaisee viestejäsi.

Hassu juttu; Tukarin ylläpitäjä erehtyi vastaamaan Valkosiivelle, ja heti sinä hyökkäsit kimppuun. Tätä ketjua valehtelu- ja kriminellisyytöksineen ei olisi syntynyt, jos kukaan ei olisi esittänyt Tukarilla vetoomusta sinun puolestasi, eikä ainakaan ylläpitäjä olisi reagoinut siihen.

Kannattaisi vain jättää omaan arvoonsa ja olla huomaamatta; niin se on. Sinut saa kimppuunsa siinä paikassa, kun vähänkin reagoi. Sitä en ymmärrä, että miksi Valkosiipi haluaisi tämän foorumin voimakaksikon riehumaan Tukarille; käymään kimppuun, syyttelemään kirjoittajia valehteleviksi kriminelleiksi ja vaikka mitä.

Mirri kirjoitti:Sitä en ymmärrä, että miksi Valkosiipi haluaisi tämän foorumin voimakaksikon riehumaan Tukarille;

Syy, miksi haluaisin Pp:n ja Kyllästyneen tukarille, on ihan puhtaasti henkilökohtainen.
Muista sitten on kiinni, saanko haluamani.
Olen kohtuullisen hyvä häviämään.

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Miksi ei saisi olla halun kimpussa. Hänhän se tässä kriminelli on.

Toki netissä saa olla kimpussa, jos tahtoo; mikäs sellaista estäisi. Paitsi ylläpitäjät omilla foorumeillaan - jos tahtovat. Ei ole mitään oikeutta päästä kimppuun, eikä velvollisuutta päästää, jos ylläpitäjä ei tahdo.

Ja omalla foorumilla voi julistaa kriminelliksikin kenet tahtoo; siinä mielessä oma foorumi on mukava...

Kuten jo aiemmin totesin, en hyväksy Mirrin kuvaamaa.

korjaussarja kirjoitti:Pp on käyttänyt vertausta muroihin kusemisesta.

En muista käyttäneeni edes lainauksissa, totean nimimerkille,
joka puhuu Puolan sisällissodasta.

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Kyllästnynyt, ei ihme, että sinä olet ei-toivottu Tukarilla; olisit taas ihmisten kimpussa, niin ylläpitäjän kuin ties miten monen muun kirjoittajan...

Eli puolustat mielivaltaa ja valehtelua sekä edellytät, että minun pitäisi olla hiljaa siitä mitä on tapahtunut?

Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla hiljaa, kyllä netissä tilaa on, vaikka miten möykkäisit. Perustat vaikka oman palstan, jos et saa muuten ääntäsi kuuluville. Mutta onneksi on foorumi, joka julkaisee viestejäsi.

Hassu juttu; Tukarin ylläpitäjä erehtyi vastaamaan Valkosiivelle, ja heti sinä hyökkäsit kimppuun. Tätä ketjua valehtelu- ja kriminellisyytöksineen ei olisi syntynyt, jos kukaan ei olisi esittänyt Tukarilla vetoomusta sinun puolestasi, eikä ainakaan ylläpitäjä olisi reagoinut siihen.

Kannattaisi vain jättää omaan arvoonsa ja olla huomaamatta; niin se on. Sinut saa kimppuunsa siinä paikassa, kun vähänkin reagoi. Sitä en ymmärrä, että miksi Valkosiipi haluaisi tämän foorumin voimakaksikon riehumaan Tukarille; käymään kimppuun, syyttelemään kirjoittajia valehteleviksi kriminelleiksi ja vaikka mitä.

Toteaa Mirri, jota on vaikea saada vastaamaan suoriin kysymyksiin.
________

Mirri esittää kimppuun käymisen negatiivisena.

Minusta se on hyvä asia. Ainoa mitä kritisoisin,
on Kyllästyneen tyyli.