Psykopatologia.munfoorumi.com

Bart´s Simpson Kiss
http://www.youtube.com/watch?v=8Lg3Ht-4 ... re=related

Käsien käyttö on heikkoa.

Bart oli näköjään ihan kipsissä. Mutta hieno filmi terapiasessiosta pyöri taustalla.

Bart imee nuoruuden innolla tytön huulia, mutta minkälainen on hänen kielen käyttönsä?

-- Suudelma on herkkää ja hellää koskettelua, ei nuolemista tai rytmistä imua (Väestöliiton ohjeistus nuorille)

Ei rytmistä imua mutta voi olla nuolemista niin että kasvot menevät räkäisiksi.

Olikos tuo väestöliiton virallinen ohje?

Tarkemmin katsoen minuakin alkoi häiritä Bartin passiivinen käsityöskentely. Tuossa vaiheessa pitäisi käydä kiinni kuin sika limppuun.

Ei, Psykopatologia-foorumi vaan on hyvän seksin kannalla.

Riidankylväjä kirjoitti:Olikos tuo väestöliiton virallinen ohje?

On! Elämme(hän) holhousyhteiskunnassa!

-- Oikeaa tekniikkaa suutelemiseen ei ole. Suudelma on aina kahden kehon keskustelua, herkin tapa viestiä tunnetta kehon kosketuksen avulla. Suudelmassa saa ja kuuluu tuntua kaikki se hämmennys, varovaisuus ja epävarmuus, jota kahden rakastavaisen välillä on alussa. Sen avulla tutustutaan ja tunnustellaan, välittääkö toinen ja jakaako hän tunteen kanssani. Suuteleminen ei ole nuolemista tai rytmistä imua, se on herkkää, hellää ja tutkivaa. Siinä on osattava olla sekä aktiivinen että passiivinen. Teknisesti toteutettu huulikontakti, kielikosketus tai rajumpi tunkeutuminen toisen suuhun ei sytytä ketään ilman ihastumisen tunnetta ja omaa halua suudelmaan. Jos suutelee sellaisen kumppanin kanssa, johon ei ole ihastunut, suudelma todennäköisesti tuntuu inhottavalta; kuin nakattaisiin lämmin limainen tiskirätti suulle.

http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi ... e_-187824/

ps. Suudelma voi myös olla, ainakin näytelmissä tappava (vrt. Othello tappaa Desdemonan suudelmalla)

OTHELLO (kaatuen Desdemonan yli).
Suuta annoin,
Kun sulta hengen vein; nyt itseltäin
Ma hengen vien, suun-antoon kuollen näin!

Tottakai suudelma on tappava!

Harvoin kai kuitenkaan kuolettavasti, mutta tottahan se on, että imu vie mukanaan...Itse pidän suudelmista, jotka ovat yhtä pyhimysmäiset kuin ehtoollisleivän kosketus!

Hmm...jotain tällaista?! No, ehkä ei!



Tätä!!!

”Hän tietää, ettei ole kokenut, ei edes uneksinut kokevansa näin eroottista kosketusta, pehmeää ja painotonta kuin tuulenviiri, jotain joka on melkein, melkein, melkein ja siksi niin täydellistä”. (Virpi Hämeen-Anttila: Suden vuosi)

Kaveri taitaa herätä aamulla karvoja hampaitten välissä.

Hämeen Anttilahan rakastui (ihastui) ainakin ensiksi miehensä kirjastoon.

-- Mies, joka herättää naisen himot suutelemalla hänen klitoristaan siirtää itsensä historian kirjoihin (Sans nom).

Tyyliin rukoilijasirkat, jotka pistelevät tarpeettomaksi jääneen koiraan poskeensa parittelun jälkeen?

Perehdytäänpä hieman suutelemisen anatomiaan.

-- tavallinen suudelma sisältää muun muassa yhdeksän milligrammaa vettä, 0,45 grammaa suolaa ja 0,7 grammaa rasvaa. Suudelman sisältämästä rasvasta huolimatta ylenpalttinen suuteleminen ei ole kuitenkaan lihottavaa, sillä suuteleminen myös kuluttaa energiaa. Pelkästään poskipusu työllistää 12 eri lihasta ja suudelmien kuumetessa töihin joutuvien lihasten määrä vain kasvaa: kunnon kielisuudelmassa käytössä on jo 34 eri lihasta.

http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/a ... tml/659155

Puhut kylmän mekanistisesti vain suudelman fyysisistä vaikutuksista. Minusta henkiset vaikutukset ovat paljon järisyttävämmät. (riippuu tietysti kohteesta)

Ensimmäiseksi sammuu järjen valo. Seuraavaksi puikkoihin tarttuu sisäinen luolamies. Loput onkin K18 osastoa.

Minusta se on vulgääriä.

Psykopatologia kirjoitti:Hämeen Anttilahan rakastui (ihastui) ainakin ensiksi miehensä kirjastoon.

Mutta romaanissa rakkaus ei syty miehen kirjastoon, vaan päinvastoin, sammuu! Aika kaunis tarina siitä, miten jonkun jättämä ihminen voikin olla toiselle täydellinen helmi. Ote romaanista:

”Mikko Groman opettaa uusromanttista ranskalaista runoutta ja on enemmän kotonaan kirjallisuudessa kuin nopeasti etenevässä maailmassa.
- Pölykasa, sanoo kyllästynyt vaimo Mikaela, ja hän tarkoittaa yhtä paljon alati laajenevaa kirjakokoelmaa kuin miestä itseäänkin. Mikko saa lähteä uusien rakastajien tieltä, ja epäkäytännöllinen, rahaton mies jää tuuliajolle.
Mutta perjantai-iltapäivän luentoja seuraava Sari näkee opettajansa toisin silmin. Hänelle Groman on mies, josta voisi olla suden kesyttäjäksi.”