Psykopatologia.munfoorumi.com

Koska Hermiitti on poistettu.

Aha, sori. Iltayöstä.

Mielellään.

Kyllästynyt ilkeili Hermitille varsin ilkeästi tämän yksityisasioista sillä seurauksella, että Hermit poistettiin...? Nyt en ymmärrä. Kyllästynyt aloitti ja tosi törkeästi iskemällä suoraan ja häikäilemättä vyön alle; teki oikein tikusta asiaa päästäkseen huitaisemaan.
Luukkonen yritti puhua siivosti pottuilusta; mutta kyllähän Kyllästynyt vähintäänkin vittuili - toi omaa ilkeyttään näyttävästi esille.

Saiko Kyllästynyt jotakin sanktioita Hermitiin kohdistamastaan ilkeydestä?

Näköjään tämän foorumin käyttäytymisnormiston mukaan henkilökohtaisuuksiin menneessä ja törkeällä tavalla kanssakirjoittajan yksityisasioihin kajonneessa kirjoittelussasi ei ollut mitään törkeää. Ei, vaikka näin sivustaseuraajana viestisi oli varsinainen isku. Iskuun Hermit kyllä fiksusti vastasi, että hän keskustelee aiheesta kanssasi, jos kirjoitat omalla nimelläsi... Mutta etpä sinä kehtaa moista henkilökohtaisuuksiin menevää loukkaavaa alatyyliä harrastaa omalla nimelläsi - sen verran osaat hävetä.

Siitä impulsiivisuudesta ja laskelmoinnista... Eipä täällä tiedetä miten impulsiivisesti/laskelmoivasti sinä olet hoitanut lisääntymisesi. Mutta siinä kun sinä katsot asiaksesi kysellä kanssakirjoittajalta asiaa, tuskin täällä kukaan viitsisi sinulta ruveta kyselemään lisäännyitkö ties miten impulsiivisesti vai laskelmoivasti yhteiskunnan taloudelliset tuet maksimoiden; 'viattomiksi' naamioiduissa röyhkeissä, ilkeissä ja kanssakirjoittajien henkilökohtaiseen elämään kajoavissa kysymyksissä ja mielipiteen ilmaisuissa olet mestari ihan omaa luokkaasi. Yksi ja toinen saa vuorollaan kokea sen asian nahoissaan sinun katsoessasi oikeudeksesi kajota 'viattomine' kysymyksinesi ja mielipiteinesi toisten kirjoittajien elämään.

Tällä kertaa vuorossa oli Hermit; välillä on Tris, ja minäkin aina joskus. Kuinka moni muu vuosien varrella onkaan kokenut taholtasi samaa häikäilemätöntä röyhkeyttä ja ilkeyttä, sitä en tiedä.

Kyllä Kyllästyneen viesteissä oli "törkeää".

tris009 kirjoitti:Nii-in, vähän aiheen vierestä kenties, mutta miten impulsiivisuutta voisi vähentää sisäisiin syihin puuttumalla vai itse toimintoihin?

Opettelemalla elämään hetkessä ja keskittymällä olemassa olevaan tilaan ja meneillään olevaan tilanteeseen. Hetkessä eläminen on jonkinlainen muotitermi, joka voi joidenkin korvissa kalskahtaa tyhjältä. Mielestäni se kuitenkin kuvaa keskittynyttä tilaa hyvin. Keskittymiskyvyn puute on mielestäni yleisin impulsiivisuuden syy. Onneksi keskittymiskykyä on mahdollista parantaa harjoittamalla.

Minusta impulsiivisuus on osittain myös ajalle ominaisten pyrkimysten seurausta. Ihminen ei voi olla kaikkialla, kaikkien kanssa, kaiken aikaa. Yhtä aikaa ei voi kuunnella radiota ja lukea lehteä. Ehkä joku omasta mielestään voi, mutta minun mielestäni ei voi tai ainakin sellaisia ihmisiä on olemassa erittäin vähän.

Kyllästynyt kirjoitti:Impulsiivisuutta vai spontaaniutta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lume ... 5263118603

HS 17.1.2011 Lumenpudottaja sai tarpeekseen: Omaisuus myyntiin ja Thaimaahan

... Viiden minuutin harkinnan jälkeen Syväniemi laittoi omaisuuden myyntiin huuto.net-verkkohuutokauppaan.
"Vasta sen jälkeen kerroin vaimolle. Tuli pieni sota..."

http://www.huuto.net/kohteet/koko-omais ... 199?ref=gl

Sinne vain tekemään tarjousta. Kaverille olisi tosin 30 tonnia riittänyt.

Illan nettipersoona-arviossa Pertti Luukkonen
18.01.2011 - 02:10 / Kategoriat: Nettipersoonien arviot

Aloitan nettipersoonanarviot pitkän linjan foorumikirjoittelijana tunnetuksi tulleella psykologi Pertti Luukkosella.

Pertti Luukkonen aloitti nettikirjoittelun käsittääkseni sfnet-ryhmissä paljolti sen vuoksi, koska juurikaan muita paikkoja ei siihen aikaan nettikirjoittelulle ollut. Eräänä päivänä muistaakseni vuonna 2005 Luukkonen löysi myös mielenterveyskuntoutujien vertaistukisivuston Tukiasema.net, jonne hän alkoi tuottaa laadukasta sisältöä ainakin omasta mielestään. En ole aivan varma tuosta löysikö Luukkonen Tukiasema.netin jo vuonna 2004 kuten ehkä löysikin, mutta hänen varhaistuotantonsa Pertti Luukkosena alkaa heti vuoden 2005 alusta, jolloin itse tutustuin ensimmäisen kerran tähän kunnioitusta herättävään ihka oikeaan netti-psykologiin.

Luukkonen oli kirjoituksissaan aluksi ilmeisen varovainen ja hän haki Tukiasema.net-foorumilla paikkaansa muiden keskustelijoiden joukossa, vaikka suurin osa katsoi Luukkosta ylöspäin, vaikka hän todellisuudessa pienehkö mies onkin. Luukkosen merkittävin anti Tukiasema.net-sivustolle oli vuosina 2005-2008 lähinnä psykologisen terminologian selvittäminen, tosin hieman epäselvästi eikä niinkään konkreettisesti. Luukkonen jakoi jo vuoden sisällä ensimmäisistä kirjoituksissaan Tukiasema.net-foorumin väen vähintään kahteen osaan, joista toinen osa oli pieni ja toinen ehkä hiljaisempi osa oli merkittävästi suurempi. Pieni mutta varsin äänekäs Luukkosen tukijoukko kävi Luukkosen vastustajien kimppuun suorastaan raivon vallassa, vaikka kyseessä oli todellakin vertaistukisivusto. Tosin pitää muistaa se, että ylilyöntejä sattui puolin ja toisin, mutta pääsääntö oli, että siellä missä Luukkonen ja hänen joukkonsa häärää niin siellä on myös levotonta menoa kaikin puolin.

Rintamajako oli Tukiasema.netissä joskus hieman epäselvä, koska näkyvästi Luukkosta vastustaneetkin tahot osoittivat ajoittain myötätuntoa kirjoituksillaan Luukkosta ja hänen joukkojaan kohtaan. Tukiasema.net oli kaiken kaikkiaan noin Luukkoselle selkeä virheretki ainakin siinä mielessä, kun hän profiloitui koko vertaistukifoorumin aktiivisimpana kirjoittajana (noin 15000 viestiä tai enemmän), vaikka on ilmeistä, että keskustelu kuntoutujien kanssa onkin ollut Luukkoselle inspiroivaa hänen harrastuksensa eli omakustannuskirjailijan uran suhteen.

Luukkonen teki vielä näyttävän paluun Tukiasema.net kirjoittajaksi oltuaan sieltä varsin pitkään pois, mutta näitä vaiheita en tarkasti tunne, koska vetäydyin itse kirjoittajana Tukiasemalta heinäkuussa 2008. Tosin sama meno vaikutti Luukkosen ja muiden osalta jatkuneen Tukiasemalla ainakin 2008-2009 vuodenvaihteessa, kun ajoittain sivustoa seurasin. Lopulta Tukiasema.net jämähti vallan kiinni elokuun alussa vuonna 2009, enkä ihmettelisi vaikka yksi tekijä tähän olisi Pertti Luukkonen ja hänen oheisvaikutuksensa. En vain mitenkään jaksa uskoa, että Tukiasema.net tavoitteli Luukkosen kaltaisia kirjoittajia, jonka arviot hädänalaisistakin ihmisistä ovat suorastaan sadistisia ja sitten ihmettelevät vielä miksi väki provosoitu häntä vastaan? Luukkosen eräs lempilohkaisu oli haukkua hänen vastustajiaan autistisiksi ja samaa tyyliä Luukkonen jatkaa yhä tänä vuonna 2011 omalla foorumillaan Psykopatologia-foorumi, joka pyörii Munfoorumin palvelimella.

Mitäpä muuta herra Luukkonen on sitten netissä saanut aikaiseksi kuin eripuraa? Itselleni piirtyy kuva joistakin hyvistä HS.fi foorumille kirjoitetuista mielipidekirjoituksista, vaikka Hesarin keskusteluissakin Luukkonen sortui keskustelijana ajoittain ala-arvoiseen kirjoitteluun. Entä suomi24-Foorumi sitten? Luukkonen on kirjoittanut siellä lukuisia kommentteja, eikä hänen uusiutumiskykynsä ole järin kummoinen, kun ajattelee, että sielläkin hän käsittääkseni uskotteli suuressa paineessa olevansa tiennnäyttäjän paikalla ottamalla ilmeisesti lukuisia kertoja yhteyttä suomi24-foorumien ylläpitoon aina johtoa myöten.

Nyt Pertti Luukkosella on todellakin ollut jo noin vuoden oma foorumi, jonka arvostelu on myös luettavissa blogistani. Omaa foorumia ennen hän yritti pärjätä kuntoutujaporukan kanssa varatukareilla, mutta eipä siitäkään mitään tullut.

Luukkosen kyky sietää kriitiikkiä on ilmeisen heikko, eikä hän omaa sosiaalisia valmiuksia käsittääkseni kovinkaan paljon ainakaan netin foorumeilla. Minulla on ollut aina ristiriitainen suhtautuminen Luukkosta kohtaan, sikäli kun kiitän häntä omakustannekirjassani Kuntoutujan tie alkusanoissa, mutta kokonaisarvioni Luukkosesta meneekin ehkä hieman pakkaselle. Ainoa veto Luukkoseen on minulla siinä, että netissä ei ole muita aktiivikirjoittajapsykologeja ainakaan suomalaisilla sivustoilla. Ongelma on siinä että Luukkosen käsitys itsestään netissä on paisunut liian suureksi, sikäli kun hän on tuikituntematon henkilö jopa eräille kustannustoimittajille jos ei suurimmallekin osalle.

Onko psykologi Pertti Luukkonen netissä vain ärsyttämässä ja pätemässä vai voiko hänellä olla jotain muitakin motiiveja? Tuskinpa vain on.

Arvioitsija Kimmo Hoikkala 18.1.2011

Hermitti kirjoitti 18.01.2011 - 14:53
Ei enempää viestejä nimimerkeillä tähän keskusteluun.

Hänen viesteistään on tehty ilmoitus ko. ylläpitäjälle.

Riidankylväjä kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Impulsiivisuutta vai spontaaniutta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lume ... 5263118603

HS 17.1.2011 Lumenpudottaja sai tarpeekseen: Omaisuus myyntiin ja Thaimaahan

... Viiden minuutin harkinnan jälkeen Syväniemi laittoi omaisuuden myyntiin huuto.net-verkkohuutokauppaan.
"Vasta sen jälkeen kerroin vaimolle. Tuli pieni sota..."

http://www.huuto.net/kohteet/koko-omais ... 199?ref=gl

Sinne vain tekemään tarjousta. Kaverille olisi tosin 30 tonnia riittänyt.

Onkohan tuossa realismi mukana? 40 tonnilla ei kauaa juhlita. Jos olisi poikamies, homma voisi olla ok, mutta perheen ottaminen mukaa on aika riskaapelia. Tai sitte julkisuuteen ei kerrota kaikkea.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Thai ... isboksi_p1

kis. kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Hermitti kirjoitti 18.01.2011 - 14:53
Ei enempää viestejä nimimerkeillä tähän keskusteluun.

Hänen viesteistään on tehty ilmoitus ko. ylläpitäjälle.

Sinun sanomisiasi on usein vaikea seurata, jos ei tiedä kaikkea ja siksi aina pitää jankata.
Siis näinkö, että hermiitin blogissa olevista kirjoituksista on tehty ilmoitus , niinkö?
Onhan se sallittua, jos siihen on aihetta.

Myös aiheettomat ilmoitukset ovat varmaan sallittuja.

http://hermiitti.com/blog/category/Nett ... ien+arviot

Illan nettipersoona-arviossa Marko Hamilo
18.01.2011 - 22:14 / Kategoriat: Nettipersoonien arviot

Rajoitan tämän illan nettipersoona-arvion ainoastaan joidenkin lukemieni Marko Hamilon blogimerkintöjen varaan ja blogin nimi on tunnetusti Skeptikon päiväkirja.

Skeptikon päiväkirjassa Marko Hamilo onnistuu hyvin kärjistämään asioita välillä asiallista kritiikkiäkin esittäen, vaikka epäilenkin, että hän vain leikkii skeptikon karikatyyria.

Skeptikon päiväkirjan puutteet ovat niin ilmeisiä, ettei sitä vakavasti voi suositella kenellekään, koska renesanssiajan yleisnerojen aika on valitettavasti ohi. Lisäksi Skeptikon päiväkirja on huomattavan raskas luettava, eikä se edusta modernia nettiviestintää, jossa pitäisi keskittyä entistä enemmän olennaisiin asioihin.

Kaikesta huolimatta Skeptikon päiväkirja löytyy seuraavan linkin takaa: http://www.tiede.fi/blog/category/skeptikon-paivakirja

tuonkaltainen kirjoittelu on ainakin impulsiivisuuden (tietynlaisen) vastapoolin - liiallisen "varovuuden" - vastakohta
ja täten osaltaan impulsiivista. Kirjoittaja esiintyy asiantuntevana mutta ilmeisen heikoin eväin ja on omien yllykkeittensä
"ajama".

Riidankylväjä kirjoitti:Onkohan tuossa realismi mukana? 40 tonnilla ei kauaa juhlita. Jos olisi poikamies, homma voisi olla ok, mutta perheen ottaminen mukaa on aika riskaapelia. Tai sitte julkisuuteen ei kerrota kaikkea.

Ota huomioon, että Thaimaa on erittäin halpa maa! Keskiverto thaimaalaisen vuositulot ovat noin 2 500 euroa. Asuminen, matkustaminen ja syöminen on huomattavasti edullisempaa kuin Suomessa. Jos perhe aikoo elää paikallisten tavoin, summa riittää aika pitkäksi aikaa.

Mutta eikö tuo summa mene huoriin jo muutamassa kuukaudessa?

Kimmo poika tietenkin.

En ole varma siitä, mitä olen luullut. Luulen, että olen luullut, että Stuart Little on ilmoittanut.

Muinoin Kontu ilmoitti.

Siis kus. on valehdellut minulle. Poistan sinut.

Riidankylväjä kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Impulsiivisuutta vai spontaaniutta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lume ... 5263118603

HS 17.1.2011 Lumenpudottaja sai tarpeekseen: Omaisuus myyntiin ja Thaimaahan

... Viiden minuutin harkinnan jälkeen Syväniemi laittoi omaisuuden myyntiin huuto.net-verkkohuutokauppaan.
"Vasta sen jälkeen kerroin vaimolle. Tuli pieni sota..."

http://www.huuto.net/kohteet/koko-omais ... 199?ref=gl

Sinne vain tekemään tarjousta. Kaverille olisi tosin 30 tonnia riittänyt.

Onkohan tuossa realismi mukana? 40 tonnilla ei kauaa juhlita. Jos olisi poikamies, homma voisi olla ok, mutta perheen ottaminen mukaa on aika riskaapelia. Tai sitte julkisuuteen ei kerrota kaikkea.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Thai ... isboksi_p1

Eihän siinä ihan kaikkea kerrottu. Ulosottomiehet perässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Omai ... 5263167913