Nettiriitelystä Tukari2:lla

[Psykopatologia]

Minulta possu on jopa pyytänyt anteeksi abduktio-asian väärin ymmärtämistä ko. kontekstissa.

[Psykopatologia]

Olen onnesta kankea, kuten viisaat sanovat.

[Gyver]

.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Ja ao. itse huomaa (ainakin) väliaikaisesti erehtyneensä.

[Gyver]

.

[Gyver]

.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Ei, mutta se onkin viesti "loukatulle".

possu ei tainnut saada mitään sapiskaa viimeisimmistä torveilustaan Bethin suhteen?

Edit. Normaalia kohteliaisuutta.

[Psykopatologia]

Saapasjalkakissa jatkaa hyvin ja ottaa kantaa myös "nettiminä/IRL" -kysymykseen:
________________________________________________________________________

Jatkoa aiheesta...

Mietin tässä sitäkin, kuinka paljon omassa takkuamisessani on ollut kyse siitä, että jonkun tietyn tyypin (netti)persoona ärsyttää sen verran, että tulee lauottua näitä sammakoita. Tähän on tietty helppo vastata jollain "asiat riitelee, ei ihmiset"-kliseellä, mutta omasta mielestäni sellainen ajattelu on lähinnä vain oiva keino väistää häpeäntunteita, joita tulistumisesta seuraa.

Aihetta sivuavissa nettikeskusteluissa nojaudutaan usein tiettyihin kliseisiin, kuten tuo edellämainittu "asiat riitelee" tai sitten toinen ikisuosikki "nettipersoona ei ole sama kuin IRL henkilö". Itse en usko jälkimmäiseen alkuunkaan - aivan samalla tavalla kuin tosielämässä ihmisestä saattaa paljastua hyvinkin yllättäviä puolia, myös nettimaailmassa ihminen on ennenkaikkea "oma itsensä", kenties tavalla joka ei näy muualla, mutta silti... Aika harva henkilö jaksaa trollata esim. jotain palstaa 3 miljoonan viestin ja monen vuoden ajan. Ja jos jaksaa, niin silloin kyseessä on kyllä jo aika kateetti tapaus ihan itsessäänkin.

Loppujen lopuksi kuvittelisin, että kaikki meistä "lukevat" jotain tiettyä nettikeskustelijaa samalla tavoin kuin esim. romaanihenkilötä - joitakin tyyppejä ei voi sietää ja toiset tuntuvat läheisiltä. Kirjallisuuden parissa ilmiö tapahtuu jokseenkin "automaattisesti" ja sitä erikseen ajattelematta, mutta nettikeskusteluissa sama piirre taitaa olla vielä enemmän maton alle lakaistu.

Jos myöntää, että toisessa osapuolessa v-tuttaa lähinnä se persoona, jonka tämän teksteistä rakentaa niin sehän kertoo valitettavan paljon omasta persoonasta, eikä tulistumistaan voi enää niin helposti siirtää viileän objektiiviselle "asioiden" tasolle. Jos riidassa on kyse henkilöistä (ja näin ollen viime kädessä omasta itsestä, omista oletuksista, heikoista kohdista ja ennakkoluuloista) silloin omat häpeän tunteetkin selittyisivät varmaan kaikkein parhaiten.

(Jossain määrin olen kyllä samaa mieltä valkosiipijoutsenen kanssa noista geeneistä Ei se varmaan sattuma ole, että meitsin geenit periytyvät osin sellaisesta maanosasta jossa jokainen hankkii rynkyn ja nimittää itsensä everstiksi, kun banaanisato kusahtaa...)

_________________
Oh c´mon,Werther, just pull the trigger already.
___________________________________________________________________________

[Mirri]

Väitteesi siitä, ettei palstakirjoittajilla olisi minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia palstan ylläpitäjän tekemiin ratkaisuihin on naiivi.

Mitä naiivia kyseisessä väitteessä on?
Käsittääkseni palstakirjoittajat voivat vaikuttaa palstan ylläpitäjän tekemiin ratkaisuihin täsmälleen niin paljon kuin ylläpitäjä antaa heidän vaikuttaa omiin päätöksiinsä - eivät yhtään enempää. Käytännössä tuo voi tarkoittaa sitäkin, ettei kirjoittajilla ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia foorumin ylläpitäjän ratkaisuihin.

[Psykopatologia]

Kyllä, teoreettisesti. Mutta mikä sellainen YP on joka ei kuuntelele kenttää!?

[Mirri]

Muistaako kukaan (muu kuin minä),että Mirri selitteli herjan "Oletko oikeasti noin tyhmä vai oletko käynyt siihen jonkun kurssin?" olevan lähtöisin "jonkun muun näppäimistöltä" - vaikka tuon viestin lähettäjätiedoissa sekä sen allekirjoituksena luki Mirrin nimi?

Minä muistan oikein hyvin. Se kertakaikkiaan oli toisen ihmisen näppiksen tuotos; minä sitten vain suivaantuneena siteerasin ja kiukuspäissäni kerroin olevani hänen kanssaan samaa mieltä... Kadun ikuisesti ja anteeksiantamattomasti, että typeryyksissäni olen mennyt joskus tekemään tuollaista.

Tietääkseni olen vilpittömästi pyytänyt anteeksi, mutta olen jo ymmärtänyt aiheuttamani loukkauksen olevan niin suuri ja vakava, ettei se ole annettavissa anteeksi, ei vaikka minä mitä tekisin. Asia pyörii ja toistuu netissä Kyllästyneen vatvomana - ikuisesti.

[Psykopatologia]

Kyllä, Mirri pyysi anteeksi ym., ja Kyllästynyt on nyt turhan ärhäkkä.

[Psykopatologia]

Tai sitten väitetty vähättely on pikemminkin (aiemman) selittelyn toistamista. Asian tätä aiempi käsittely oli "riittävä":
mielestäni Mirri luopui venkoilustaan ja muistamattomuudestaan.

[Psykopatologia]

Niin, Mirri "omaksui" suutuspäissään toisen keksimän. - Muistaakseni kuitenkin kuittasit selitykset jotenkin 'no olkoon'.

[Psykopatologia]

"Kerran vielä, pojat!"

[Psykopatologia]

Hullu akka mikä hullu akka...

Viestinnässäsi ei ole päätä eikä häntää. Jos jotain esittää, tulisi olla mukana edes jonkinlaista argumentaatiota (tällaisella tiedepalstalla).

[Mirri]

Niin, Mirri "omaksui" suutuspäissään toisen keksimän. - Muistaakseni kuitenkin kuittasit selitykset jotenkin 'no olkoon'.

No olkoon muuten, mutta koska Mirri ryhtyi taas hurskastelemaan ettei lainkaan ymmärrä miksi häntä on syytelty riidanhaastamisesta, on mielestäni perusteltua muistuttaa niin häntä itseään kuin muitakin siitä, ettei Mirri suinkaan ole mikään viaton ja puhdas pulmunen vaan että hän on toistuvasti (ja vieläpä ilman minkäänlaista rangaistusta!) kiusannut, solvannut, mitätöinyt ja varastellut - ja kaikella tuolla siis haastanut riitaa.

Sinä taidat tosissasi uskoa noin kuin kirjoitit; ei tule mieleesi, etteivät asiat olisikaan niin kuin tuossa sanot. Mutta ei se mitään, usko rauhassa; mitäpä minä sinun uskoasi horjuttamaan.

Sitä paitsi onhan jo selvää, ettei sinun myllysi pyöritys lopu; sille asialle ei ole mitään tehtävissä. Joten se siitä.

Tuli vielä mieleeni... Mahtaako tuossa Kyllästyneen kirjoittamassa viestissä olla mitään sellaista, jota voitaisi pitää solvaamisena - vaikkapa varastelusta syyttäminen?

[Psykopatologia]

Huono kirjoitusasento ja voin kirjoittaa vaan yksirivisiä. Tiedätte kyllä tarkkaan mitä tarkoitan.

Tiedämme kyllä ihan tarkkaan, että olet paskapää.