Mitä naiivia kyseisessä väitteessä on?Kyllästynyt kirjoitti:Väitteesi siitä, ettei palstakirjoittajilla olisi minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia palstan ylläpitäjän tekemiin ratkaisuihin on naiivi.
Minä muistan oikein hyvin. Se kertakaikkiaan oli toisen ihmisen näppiksen tuotos; minä sitten vain suivaantuneena siteerasin ja kiukuspäissäni kerroin olevani hänen kanssaan samaa mieltä... Kadun ikuisesti ja anteeksiantamattomasti, että typeryyksissäni olen mennyt joskus tekemään tuollaista.Kyllästynyt kirjoitti:Muistaako kukaan (muu kuin minä),että Mirri selitteli herjan "Oletko oikeasti noin tyhmä vai oletko käynyt siihen jonkun kurssin?" olevan lähtöisin "jonkun muun näppäimistöltä" - vaikka tuon viestin lähettäjätiedoissa sekä sen allekirjoituksena luki Mirrin nimi?
tris009 kirjoitti:Hullu akka mikä hullu akka...
Sinä taidat tosissasi uskoa noin kuin kirjoitit; ei tule mieleesi, etteivät asiat olisikaan niin kuin tuossa sanot. Mutta ei se mitään, usko rauhassa; mitäpä minä sinun uskoasi horjuttamaan.Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Niin, Mirri "omaksui" suutuspäissään toisen keksimän. - Muistaakseni kuitenkin kuittasit selitykset jotenkin 'no olkoon'.
No olkoon muuten, mutta koska Mirri ryhtyi taas hurskastelemaan ettei lainkaan ymmärrä miksi häntä on syytelty riidanhaastamisesta, on mielestäni perusteltua muistuttaa niin häntä itseään kuin muitakin siitä, ettei Mirri suinkaan ole mikään viaton ja puhdas pulmunen vaan että hän on toistuvasti (ja vieläpä ilman minkäänlaista rangaistusta!) kiusannut, solvannut, mitätöinyt ja varastellut - ja kaikella tuolla siis haastanut riitaa.
tris009 kirjoitti:Huono kirjoitusasento ja voin kirjoittaa vaan yksirivisiä. Tiedätte kyllä tarkkaan mitä tarkoitan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa