Psykopatologia.munfoorumi.com

.

Taas kerran puuttuvat Pallen viestistä lähdetiedot.

Jos lähdetietoja ei tule, viesti poistuu.

Päivitys klo 16:55
Kolme tuntia lähdetietoja turhaan odoteltuani, poistin Pallen aloitusviestin.

Menit sitten poistamaan Pallen feministisen, woke ja cancell-kulttuurin kriteerit täyttävän viestin?

PS. Kävin raapimaassa metsästä muutaman litran mustikoita niin eikös palstan matriarkka jo hyökännyt viestini kimppuun.

Mustikat alkaa olla jo kypsiä aurinkoisimmilla paikoilla. Varjossa on vielä pikkuisen raakileita, mutta otaksun viikossa kypsyvän. Sitten hyökkään apinan raivolla mustikkametsään.

Jos nyt omat lähteet olisi niin mallikelpoisessa järjestyksessä.

Palle kirjoitti:... PS. Kävin raapimaassa metsästä muutaman litran mustikoita...

Kuulostaa ikävästi siltä, että käytät poimuria. Poimurin käyttö tarkoittaa käytännössä sitä, että mustikat rusentuvat ja lehtien sekä muiden roskien perkaamisessa kuluu se sama aika jonka poimurin käytöllä säästää. Viivan alle jäävät runnellut mustikat ja tallotut varvut.

Ei kannata. Ellei sitten myy ruhjottuja marjoja roskineen päivineen sellaiselle joka maksaa pelkän määrän perusteella laadusta piittaamatta.

Nyt rauhoitu. Minä poimin musikoita jo silloin, kun sinä vielä taputtelit kakkaa.

Palle kirjoitti:Nyt rauhoitu. Minä poimin musikoita jo silloin, kun sinä vielä taputtelit kakkaa.

Poimurillako?

Olen aloittanut poimijan urani ihan omilla pikku kätösillä.

Palle kirjoitti:Olen aloittanut poimijan urani ihan omilla pikku kätösillä.

Minä käytän niitä yhä. Poimurilla en halua mustikoita rusikoida.

Ei niitä rusikoidakaan, vaan kaavitaan hellävaraisesti.

Ketjun alussa on ilmeisesti ollut kaksi kuvaa mutta ei mainintaa, että kyseessä on ollut kaksi kuvituskuvaa. (?)

Palle kirjoitti:Ei niitä rusikoidakaan, vaan kaavitaan hellävaraisesti.

Minkähän takia kuitenkin poimurilla ”kaavitut” mustikat ovat rikkinäisiä ja ruhjottuja, mutta käsin poimitut ehjiä ja kokonaisia?

Ja miksi poimurin käyttäjän jäljiltä koko varvikko on kuin oksasilppurihaketta?

Kyseessä on nämä ns. ”ammattipoimijat”, jotka poimivat marjoja hillo- ja mehuteollisuuteen

Tavallisella poimurilla poimitut marjat ovat yhtä hyviä kuin käsinpoimitutkin.

Palle kirjoitti:... Tavallisella poimurilla poimitut marjat ovat yhtä hyviä kuin käsinpoimitutkin.

Eivät taatusti ole.

Jos olisin lähempänä toisin sinulle näytteen. Väitän, että poimimani marjat ovat jopa parempia kuin sinun käsinpoimimasi.

Ne ovat pyöreitä ja pulleita, kuin halkeamaisillaan ja maistuvat uskomattoman makealta.

Koska sää on pitkään ollut lämmin ja aurinkoinen, marjat ovat makeita.

Järjenvastaista väittää, etteivät mustikat muka vaurioidu siitä kun riitä riivitään poimurilla irti varvuista.

Oikein suoritettuna se ei ole kummempaa kuin käsin riipiminenkään. Oikeastaan käsin riipimällä mustikat rutistuvat helpommin kuin koneella, koska mustikkaa joutuu puristamaan saadakseen siitä otteen. Poimuri ei purista , vaan mustikka tipahtaa vahingoittumattomana poimurin säiliöön.

Nykyiset muoviset poimurit ovat entistä parempia, koska muoviset piikit on muotoiltu optimaalisiksi marjojen hellävaraisen käsittelyyn.


Minulla on tällainen ergonominen malli, joka säästää selkää.


Marjat saa käden käänteessä puhtaiksi tällaisella koneellisella marjanpuhdistimella. Helppoa kuin heinänteko.

Tuossa vielä juttu testistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/1 ... intestissa

Ei niitä marjoja riivitä tai rutistella käsin poimittaessakaan, niitä pyöräytetään.
Olen lukemattomat kerrat nähnyt poimurilla poimittuja mustikoita sekä varvikoita poimuripoimijan jäljiltä, ja tiedän tasan tarkkaan poimurin olevan nimenomaan mustikoille liian raju käsittely.

Kun vielä puhdistuskin suoritetaan koneellisesti, tuloksena on rikkoutuneita (=huonosti säilyviä) marjoja.

”Pyöräytetään”

Sinä puhut poimureista, mutta tarkoitat haravamiehiä, jotka huiskivat haravalla marjoja saaviin. Siitä tulee kuvaamasi kaltaista jälkeä.