Psykopatologia.munfoorumi.com

Kiitos viesteistä, mutta kysyn: johtuuko viitteiden puute viesteissäsi laiskuudeta vai teknisistä (yms.) vaikeuksista?

Vaadittaessa lähde on löytynyt ainakin joskus. Mielestäni kyseessä lienee perusteeton itsekorostus. Kukapa se hännän nostaa ...

Psykopatologia kirjoitti:Kiitos viesteistä, mutta kysyn: johtuuko viitteiden puute viesteissäsi laiskuudeta vai teknisistä (yms.) vaikeuksista?

Sekä että. Usein ei löydy kuvaa kummempaa viitettä, jos kuva esimerkiksi löytyy Googke haulla. Toisinaan taas viitteestä ei löydy mitään lisäinformaatiota mitä kuvassa ei olisi.

Tätäkin on linkitetty moneen kertaan, että alkuperäistä lähdettä en löytänyt. Tuosa yksi linkitys. (Esim. Twitter hukkaa kuvan alkuperäisen lähteen ja tallentaa sen omiin tiedostoihinsa.)

https://twitter.com/Sarkkuli/status/1373543877328703490

PS. Tässäkin juttu lähti otsikon aiheesta sivuraiteille, vaikka yritin fokusoida nimenomaan vaalimainoksiin.

Edellä mainittu viite olisi riittänyt. Viestin lähdehän löytyy sieltä. Tekosyy.

Ei se mikään lähde ole.

Se on v i e s t i n lähde. Riittävä.

Palle kirjoitti:PS. Tässäkin juttu lähti otsikon aiheesta sivuraiteille, vaikka yritin fokusoida nimenomaan vaalimainoksiin.

Ammuit yrityksesi alas ihan itse jättämällä kuvaviestistäsi lähdetiedot pois. Panit lukijat vain luottamaan sinun väitteeseesi, jonka mukaan kuva on vaalimainos.

Vika on aloitusviestin lähettäjässä, ei sen vastaanottajissa. Uskon sinun tietävän tasan tarkkaan, mistä narusta kulloinkin nykäistä ohjataksesi jutut sivuraiteille.

Palle kirjoitti:

Palle, mistä tiedät kuvan olevan vaalimainos?

En pysty kaivamaan enempää tietoa.

Kiitos. - Kuten jupe totesi, viite on sivun yläosan url https://twitter.com/Sarkkuli/status/1373543877328703490
Mirri, kaikesta päättellen kyseessä on vaalimainos.

Psykopatologia kirjoitti:Mirri, kaikesta päättellen kyseessä on vaalimainos.

Minä näen näytölläni syystä tai toisesta vain tekstin, jossa sanotaan Kuva.

Kun eilen klikkasin kuvan auki, näin pienikokoisen kasvokuvan naisesta, en mitään muuta. Mutta tänään - yllätys yllätys! - näen samasta naisesta kuvan ja sen lisäksi tekstin, jossa lukee hänen nimensä ja lisäksi ilmi selvä vaalimainos.
Joten kyllä: kaikesta päätellen kyseessä on vaalimainos. Kuvan viereen ilmestynyt teksti auttaa minuakin ymmärtämään asian.

Oliko Pallen alkuperäisessä aloitusviestissä vain pieni naisen naama ilman mitään kirjoitusta, vai näinkö minä jostakin syystä virheellisen kuvan?

Pallella oli sama kuva joka sinulla on viestissäsi » 21.03.2021 21:02.

https://ylilauta.org/yhteiskunta/129138142

https://ylilauta.org/yhteiskunta/129138142

Tässä on pitkän etsimisen jälkeen alkuperäinen LÄHDE.
https://www.turunvihreat.fi/kuntavaalit ... ?vaali=o_5

Psykopatologia kirjoitti:Pallella oli sama kuva joka sinulla on viestissäsi » 21.03.2021 21:02.

Ok.
Minun olisi pitänyt klikata kuva auki ennen viestin lähettämistä tarkistaakseni onko kuva sama vai kenties muutettu, mutten tajunnut.
Tänään kyllä huomasin, että lähettämässäni viestissä oleva kuva on erilainen kuin aloitusviestin alkuperäinen kuva. Tai erilainen kuin kuva, jonka minä näin alkuperäisenä.

Nyt en oikein tiedä, uskoako omia vai toisten silmiä, mutta haitanneeko tuo...
On kyllä mukavaa tämä, että kuvat eivät lävähdä silmille, vaan näen ne vain klikkaamalla auki, mutta sitten voi syntyä tällaisia hämmentäviä tilanteita: kuva onkin vaihtunut, enkä tiedä asiasta mitään, jos en klikkaa uudelleen auki ja katso mitä siellä näkyy.

(- -)
Tässä on pitkän etsimisen jälkeen alkuperäinen LÄHDE. - https://www.turunvihreat.fi/kuntavaalit ... ?vaali=o_5[/quote]
Hyvä poika! - Muukin kuin aivan originaali olisi kelvannut.