Psykopatologia.munfoorumi.com

Netistä seinäkelloa etsiskellessäni nöysin tällaisen koirahulluille sopivan nettikaupan, jossa myydään monenlaista tavaraa koirakuosilla. Siellä on myynnissä esimerkiksi perhoskoiran kuvalla varustettu seinäkello, mutta myös kissahulluille näyttäisi löytyvän jotakin. Ja miksei muillekin.

Tämä ei ole mainos, älkää sortuko ostamaan! En ole edes katsonut, minkä hintaisia putiikin tuotteet ovat. Minusta nettikauppa vain oli hauska löytö, ei muuta. Ketjuun laittamani otsikon bongasin nettisivustolta; siellä kun pääsee ainakin koirarotujen joukosta valitsemaan mieleisensä printin.

https://milou.fi/tuote-osasto/koirarotu ... utuotteet/

Voi myös painattaa oman lemmikkinsä kuvan lautaseen tai levyyn, johon voi kiinnittää kellokoneiston ja valmiiksi painetut numerot. Tai luultavasti numeroiden painotus onnistuu tuotteeseen samalla, kun kuvakin. En usko, että maksaa nykyisin ihan maltaita.

Mustissa ja Mirrissä on myös esim. erilaisia kissa- ja koira-aiheisia kylttejä (monia rotuja jne). Ja joskus oli kalentereitakin.

Eipä ollut goldendoodlea.

Ei tietenkään, sehän on sekarotuinen.

Palle kirjoitti:Ei tietenkään, sehän on sekarotuinen.

Tarkoituksella tehty risteytys.

Kuten on tehty jo vuosisatoja, kun uusia "rotuja" on luotu.

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:Ei tietenkään, sehän on sekarotuinen.

Tarkoituksella tehty risteytys.

Ei kai sillä ole merkitystä onko risteytys tehty tarkoituksella vai vahingossa?

Palle kirjoitti:Ei tietenkään, sehän on sekarotuinen.

Kaikki koirat ovat enemmän ja vähemmän sekarotuisia, koska ihminen on risteyttänyt ja 'jalostanut' niitä ties miten kauan oman historiansa aikana.
Mahtaako kesykoira olla nähnyt historiansa varrella aikaa, jolloin se olisi ollut rodultaan puhdas koira?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koira

Palle kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:Ei tietenkään, sehän on sekarotuinen.

Tarkoituksella tehty risteytys.

Ei kai sillä ole merkitystä onko risteytys tehty tarkoituksella vai vahingossa?

Lopputulosta ajatellen on hyödyllisempää tehdä valinnat tarkoituksella eikä vahingossa.

Niinhän rotujen jalostus tehdään, mutta samalla on rotukoiriin jalostettu ikäviä perinnöllisiä tauteja. Äärimmillään poikueesta otetaan yksi valioyksilö jatkamaan sukuaan ja muut tapetaan.

Olisiko jossain määrin sattumanvarainen luonnonvalinta parempi?

Pallen opastuksella tämän ketjun keskustelu kulkee - minne? Jään jännityksellä katsomaan.
Otsikko on siitä mukava, että sen alle mahtuu vaikka mitä.

Palle kirjoitti:Niinhän rotujen jalostus tehdään, mutta samalla on rotukoiriin jalostettu ikäviä perinnöllisiä tauteja. Äärimmillään poikueesta otetaan yksi valioyksilö jatkamaan sukuaan ja muut tapetaan.

Olisiko jossain määrin sattumanvarainen luonnonvalinta parempi?

Rotukoiriin ei ole "jalostettu ikäviä perinnnöllisiä tauteja" tarkoituksella. Koirilla esiintyvistä perinnöllisistä sairauksista moni on tulosta ihmisen määrittelemistä ahtaista ja ulkonäköpainotteisista raameista joiden sisään jokaisen kyseisen rodun "jalostukseen" käytettävistä koirayksilöistä on mahduttava. Lopputulos on ollut kapea geenipooli jonka takia resessiivisesti periytyvät sairaudet ovat yleistyneet ja joidenkin rotujen liioitellut ulkonäköpiirteet viety äärimmäisyyksiin.

Sattumanvaraisesti tehty kasvatus ei poista ongelmaa kuin korkeintaan sattumalta. Lisäksi sattumanvaraisella kasvatuksella saatetaan luoda uusia sattumanvaraisia ongelmia.

Sekä koirien että ihmisten kannalta olisi parasta valita pennutukseen käytettävät koirayksilöt niiden luonteenpiirteiden ja terveyden perusteella, eikä tuijottaa toisarvoisiin "liian suora/liian kihara turkki" -ominaisuuksiin.

Kyllä ne perinnölliset sairaudet on nimenomaan jalostettu rotukoiriin. Ne ovat ei-toivottuja rotuominaisuuksia, tulevat kylkiäisinä.

Pentutehtailuun pitäisi valita mahdollisimman kaukaisia sukulaisia mutta luuletko, että pentutehtailijat siitä välittävät? Geenistöön pitäisi saada vaihtelua, mutta rodunjalostus estää sen. Ihmiset haluaa ”puhdasrotuisia” koiria.

Myös ihmiset harrastavat rodunjalostusta. Luin jostain Ahlstromin suvun muistelmista, että joku oli määritellyt, että sukuun pitää saada taiteilijoita, koska bisnessuku oli liian yksipuolinen. Noh niitä on saatu vaihtelevalla menestyksellä.

Palle kirjoitti:Kyllä ne perinnölliset sairaudet on nimenomaan jalostettu rotukoiriin. Ne ovat ei-toivottuja rotuominaisuuksia, tulevat kylkiäisinä...

Tulosta lyhytnäköisestä "jalostus"toiminnasta, mutta eivät jalostuksen tavoitteita.

Palle kirjoitti:... Pentutehtailuun pitäisi valita mahdollisimman kaukaisia sukulaisia mutta luuletko, että pentutehtailijat siitä välittävät?..

Pentutehtailu on aivan oma ongelmansa. Hyvä ja vastuuntuntoinen kasvatustoiminta ei ole pentutehtailua.

Palle kirjoitti:... Geenistöön pitäisi saada vaihtelua, mutta rodunjalostus estää sen. Ihmiset haluaa ”puhdasrotuisia” koiria...

Jotkut ihmiset ovat erikoisuuksien tavoittelijoita; lyhyttäkin lyhyempi kuono, koirasukupolvi toisensa jälkeen aina vain ulkonevammilla silmillä varustettuna, ylettömän pieni tai suuri koko jne.
Koiran terve ja "normaali" rakenne on heille liian tavanomaista ja tylsää. Pitää erottua porukasta, vaikka sitten koiraparan terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella.

Onneksi Suomessa Kennelliitto on havahtunut jalostuksen ongelmiin ja ainakin yrittää saada sen ikäviä sivujuonteita kuriin. Sairaiksi jalostettuja koirarotuja pyritään jalostamaan takaisin terveempään suuntaan.

Asiasta kai saadaan kiittää eläinlääkäreitä, jotka ryhtyivät pitämään ääntä joutuessaan hoitamaan toinen toistaan sairaampia rotukoiria. En usko, että Kennelliitto olisi paneutunut ongelmaan ilman eläinlääkäreiden ponnekasta puuttumista asiaan.

Käytännössä Kennelliiton tekemiset eivät ole vaikuttaneet mihinkään; paljon puhetta, vähän villoja.

Ehkä noin.

Toisaalta pyrkimys jalostaa sairaiksi jalostettuja rotuja terveempään suuntaan on niin uusi asia, ettei sen tulokset vielä kovasti voi näkyäkään ainakaan koirien ulkoisessa olemuksessa. Asiaanhan on havahduttu vasta 2010-luvulla, ja koirien terveyttä parantavaan jalostukseen liittyvät määräykset taitavat olla vain muutamia vuosia vanhoja. Tähän mennessä kai on keskitytty etenkin 'kuonottomiksi' jalostettujen koirien tulevaisuuden pelastamiseen, koska ne ovat sairaimpia.

Niinpä arvelen, että Kennelliitto rotujärjestöineen tekee työtä asian eteen, koska eläinlääkärit ovat asettaneet rotujärjestöt selkä seinää vasten. Sairaista sairaimmat rodut pitää jalostaa terveempään suuntaan tai sitten pitää hävittää koko rotu. Ja kun asiaa avitetaan lainsäädännöllä esimerkiksi eläinsuojelun nimissä, niin pakkohan Kennelliiton ja rotuyhdistysten jukuripäidenkin on taipua. Mutta homma on hidasta ja vaatii paljon työtä asennemuokkauksineen, koska eivät esimerkiksi kuonottomat koirat hetkessä muutu kuonollisiksi.

Sairaille ja kuonottomille koirille nappi ohtaan. Ne on helposti hoidettu