Psykopatologia.munfoorumi.com

Kielikello 1/2003.

Miten lakiteksti velvoittaa?
Laki on tarkoitettu noudatettavaksi, se velvoittaa. Mutta miten? Mitkä ovat tyypillisimpiä tapoja ilmaista velvoittavuutta lakiteksteissä? Kuka oikeastaan velvoittaa, kuka taas on velvollinen johonkin?

https://www.kielikello.fi/-/miten-lakit ... elvoittaa-

Wikisanakirja:

velvoittaa
määrätä tai asettaa jollekulle jokin velvollisuus

https://fi.wiktionary.org/wiki/velvoittaa

Ja vauv. Onneksi ymmärsit panna romulaatikkoon tämän kopioinnin.

Älä muuta viserrä.
Ihan sinua ajatellen laitoin ketjun romukoppaan; pääset rauhassa purkamaan paineitasi kun alat taas ärsyyntyä mielipiteisiini ja kirjoitteluuni.

No kun se mielipiteen sanominen tuntuu siltä, että jos jollain on jotain muuta sanottavaa niin saa vastata sinulle sanomisistaan. Ja muita mielipiteitä et halua ruotia, vaan paukuttaa omaa 'vanhukset tappavat itsensä' totuutena. Eikä ole aihetta joka käänteessä pilkata ip:n sanomisia. Hänkin saa ilmaista ajatuksiaan, ilman sinun ivaavia kommenttejasi.

Velvoittaminen tarkoittaa velvoittamista; se ei ole mielipidekysymys.
Mitä ruodittavaa asiassa on?

Onko ip:lla aihetta joka käänteessä pilkata ja ivata minun sanomisiani? Oletan, että minäkin saan ilmaista ajatuksiani ilman joka käänteessä tapahtuvaa kimppuun käymistä.
Kiva, että puolustat kyseistä kirjoittajaa, mutta toivottavasti et ole tekemässä hänestä marttyyria. Olen ymmärtänyt, että kaikenlainen marttyyrius tai marttyyriksi ryhtyminen on tällä foorumilla kauhistus.

No Ip:ssä ei ole marttyyrin elkeitä ikinä ollutkaan. Reipas suorasanainen nainen. Sinä vaan olet ilkeä jos sinulle pikkasen huomautetaan päällekäymisestä.

Et vastannut kysymyksiini.

mihinkä?

Katla kirjoitti:mihinkä?

Siinäpä pulma.

äläpäs venkuloi, vastaan kun kerrot mihin mun pitää vastata.

En venkuloi vaan luotan sinun lukutaitoosi.
Päinvastoin voisin väittää sinun venkuloivan, kun et muka löydä etkä osaa lukea esittämiäni kysymyksiä.

Mirri kirjoitti:En venkuloi vaan luotan sinun lukutaitoosi.
Päinvastoin voisin väittää sinun venkuloivan, kun et muka löydä etkä osaa lukea esittämiäni kysymyksiä.

Lisäsit jälkeenpäin alemman rivin tekstiisi ilman, että millään tavalla indikoit viestissäsi, että olet muokannut sitä jälkeenpäin.

Tarkoititko tätä? "Onko ip:lla aihetta joka käänteessä pilkata ja ivata minun sanomisiani? Oletan, että minäkin saan ilmaista ajatuksiani ilman joka käänteessä tapahtuvaa kimppuun käymistä."

Kuule, muut ei varmaan muista, mutta...sinä tunnet IP:n ja minusta sinä olet ilkeä hänelle, vaikka voisit olla ystävällinen(kin). Tiedät oikein hyvin, ettei IP ole häijy vaan haluaa ainoastaan osallistua. Mutta sinä olet häijy kun tietentahtoen torppaat toisen sanomisia.

Varmaan on hyvä, että sinä jaksat sinnikkäästi puolustaa toista kirjoittajaa käyttäytyi hän kuinka hyökkäävästi tai loukkaavasti tai kakaramaisesti tahansa. Aivan kuin olisi ikuisesti keskenkasvuinen.

Hilppa kirjoitti:

Mirri kirjoitti:En venkuloi vaan luotan sinun lukutaitoosi.
Päinvastoin voisin väittää sinun venkuloivan, kun et muka löydä etkä osaa lukea esittämiäni kysymyksiä.

Lisäsit jälkeenpäin alemman rivin tekstiisi ilman, että millään tavalla indikoit viestissäsi, että olet muokannut sitä jälkeenpäin.

Hirveää!

Mirri kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Mirri kirjoitti:En venkuloi vaan luotan sinun lukutaitoosi.
Päinvastoin voisin väittää sinun venkuloivan, kun et muka löydä etkä osaa lukea esittämiäni kysymyksiä.

Lisäsit jälkeenpäin alemman rivin tekstiisi ilman, että millään tavalla indikoit viestissäsi, että olet muokannut sitä jälkeenpäin.

Hirveää!

Aivan, tässä näyte ikuisesti keskenkasvuisen kirjoittajan keskustelutaidoista. Tarkoitan siis Mirriä.

Tänään 8.5.2020 oli Jälkiviisaissa tästä vanhusten "velvoittamisesta".

Hallituksen origaali-viesti oli velvoittaa. Mutta ko. muoilu oli laiton samalla tavalla kuin joku velvoitaisi murhaamaan vihollisen sotavangit; toisin sanoen laittomia käskyjä ei tarvitse noudattaa.

Lakiin perustumattomia hallituksen käskyjä ei tarvitse noudattaa vaikka se, mitä hallitus käskee tekemään, ei olisikaan laissa kiellettyä.

vibeke kirjoitti:Lakiin perustumattomia hallituksen käskyjä ei tarvitse noudattaa vaikka se, mitä hallitus käskee tekemään, ei olisikaan laissa kiellettyä.

Noin on.

Hyvä, että velvoittamisasia on puhuttanut, ja kyseinen sana on poistettu hallituksen ohjeistuksesta. Tässä tapauksessa yksi sana on ollut aivan liian painava, vaikka se ilmeisesti olikin tarkoitettu jonkinlaiseksi tehosteeksi ja vakuuttavuuden lisäämiseksi.