Psykopatologia.munfoorumi.com

tukari2 vs. Psykopatologia: tapahtumien seuraanto

1) tukari2: 11.11. klo 8.01 Mirri aloittaa abortti-ketjun, jossa syntyy vastakkainasettelu Mirrin ja esimoderoituna olevan Kyllästyneen kesken. Kyllästynen viestintää rajoitetaan; Mirri poistaa viestinsä. helu sulkee ketjun 12.11. klo 8.48. Mirri ja Kokemustuntija ovat saaneet 6 tunnin bannin, mahdollisesti myös Kyllästynyt.

2) Psykopatologia: 11.11. klo 14.45 Kyllästynyt aloittaa abortti-ketjun kopioimisen. Viimeisin lainaus 12.11. klo 1.09.
Lisäys klo 22.46: helu on lähettänyt Kyllästyneelle yksityisviestin, jossa hän syyttää Kyllästynyttä plagioinnista.

3) 12.11. klo 14.30 Kyllästynyt poistuu koneelta.

4 tukari2: 12.11. klo 14.23 helu antaa uuden säännön (§ 9), jolla kielletään tukari2:n viestien kopioiminen muille foorumeille.

5) tukari2: 12.11. klo 16.48 helu antaa Kyllästyneelle bannin sääntöjen rikkomisesta.

6) Psykopatologia: 12.11. klo 19.55 Kyllästynyt aloittaa Reinikainen ketjun kopioimalla tklari2:n materiaalia. Viimeisin kopio 12.11. klo 22.09.

7) Psykopatologia: 12.11. klo 19.55 Kyllästynyt aloittaa tukari2-ketjun, jossa on "kiellettyä" lainattua materiaalia. Viimeisin lainaus 13.11. klo 20.58.


K o m m e n t t e j a & t ä y d e n n y s t ä:

A) Ei voida olettaa, että kirjoittajat heti hoksaavat uuden säännön, jota siis sovellettiin taannehtivasti.

B) helun banni-ilmoituksessa ei mainittu uutta sääntökohtaa, jonka perusteella kirjoituskielto langetettiin.

Kun peruste tuli selväksi, Kyllästynyt aloitti tukari2-ketjun. Mutta koska bannin sovelluksessa tapahtui kiistaton tekninen virhe, ei tukari2-ketjun aloittamisesta sovi moittia. Samantyyppisiä "ulkoparlamentaarisia" keinoja käytetään myös silloin, kun lakien laatimisessa tai sovelluksissa ollaan laittomia.

Lisäys isänpäivänä klo 1.33:

Ko. tukari2:n lainauskielto on liioiteltu myös siksi, että sen syynä on poikkeustapaus. Toki nytkin linkit ovat sallittuja ja lainauksetkin, jos pyytää erillistä lupaa ko. kirjoittajalta, joka ei ehkä kuitenkaan ole tavoitettavissa yms.

Yleinen käytäntöhän on se, että voi laitata kohtuullisesti (esimerkiksi sanomalehdistä), mitä Psykopatologiassa on
noudatetty 99 %:sti. tukari2:lla käytäntö on voinut tässä suhteessa olla lievempi. Tässä nyt näkisi, kummalla
foorumilla ko. lainkohtaa sovelletan kuuliaisemmin.

Klo 13.03
Jos kirjoittaja on epäasianmukaisesti bannattu foorumilta, on ymmärrettävää, jos hän puolustautuu toisella palstalla myös lainaamalla viestejä banni-foorumilta.

Klo 13.20 tukari2:n säännöt:
http://tukari2.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=7&t=600

Klo 16.20:
Vaikka suorat lainaukset olisivatkin kiellettyjä, viestien referointi (omin sanoin tai muuten) on edelleen sallittua.
.

Tekevätpä tai päättävätpä tukari2:n modetaattorit mitä tahansa, on selvää, että uuden säännön toteuttamisessa
on tapahtunut tekninen virhe. Edes tätä ei ole myönnetty, vaan on mm. vängätty ylläpitäjän oikeuksista tehdä
melkein mitä tahansa omalla hiekkulaatikollaan. Ollaanko tässä lapsien kanssa tekemisissä?

.

.

Viitataan.

Gyver kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Yleinen käytäntöhän on se, että voi laitata kohtuullisesti (esimerkiksi sanomalehdistä), mitä Psykopatologiassa on
noudatetty 99 %:sti.

Keskustelupalsta ei ole sanomalehti ja niiden käyttötarkoitukset ovat ihan erilaiset. Sanomalehden tarkoitus on välittää tietoa suurelle määrälle ihmisiä kun taas keskustelupalstan tarkoitus on tarjota keskustelupaikka palstan käyttäjille. Erilaisista käyttötarkoituksista johtuen se mikä on hyvien tapojen mukaista lainaamista eroaa suuresti näiden kahden välillä.

http://www.suomi24.fi/opastus/keskustel ... not_vastuu

- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä.
Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.

Kyseessä on yleinen prinsiippi, joka koskee kaikkea julkaisua. - Asiaa voi katsoa myös Hesarin copyrightistä.

.

Kyllästynyt on aloittanut ketjun uuden säännön voimaantulon jälkeen mutta ennen saamaansa bannia.

En minäkään uutta sääntöä heti älynnyt. En tarkkaan muista ajankohtaa.

Laitoin tukari2:lle tästä ketjusta linkin, joka on poistettu.

.

Klo 22.27
Gyver: Keskustelupalsta ei ole sanomalehti (- -)"
Tuo on tässä vain sivujuonne yleisten säädösten noudattamisesta.

Itse asiassa tukari2:n uusi sääntö ei minua ylen paljon paljon liikuta. (Ja myös itse olen vastuussa Kyllästyneen bannista, koska en ole poistanut ko. ketjuja.)

Se mikä minua ärsyttää, on kollega-palstan kirjoittajien tyhmyys (helu, Helmis, Mirri ym.): virhettä ei myönnetä.
Tärkeintä on kuitenkin foorumilaisten tyytyväisyys: jos heistä näin hyvä, niin olkoon!

Mutta tuppukylän hiekkalaatikon porukka on tyytyväistä. Kunnioittakamme sitä!

Joo, mutta tarkoitin hijaista enemmistöä, jolta ei välttämättä voi edellyttää keskusteluun osallistumista.
Meillä on 20, heillä 618.

Mutta yllättävän laiskaa on keskustelu, nyt kun olen enemmän seurannut.

Niinhän minäkin. Tuo "vs." on vain erottelumerkki; voisi yhtä hyvin olla "vrt.".