Psykopatologia.munfoorumi.com

Musiikkitalossa kuulutettiin, että esityksen taltioiminen on "ehdottomasti kielletty". Miten niin ehdottomasti?! Onko siis olemassa myös ehdollisia kieltoja? Saisiko esimerkiksi Brežnev vetää röökiä eduskuntatalon kuppilassa?

Ehdottomasti kielletyssä ei ole joustovaraa, ehdollisesti kielletyssä on. Syystä tai toisesta harvemmin ilmoitetaan jos jokin asia on ehdollisesti kielletty toisin kuin ehdottomasti kielletty asia, joka herkästi tehdään tiettäväksi kaikille, joita kielto koskee.

Monissa ehdollisissa kielloissa mainitaan, ketä kielto koskee ja ketä ei. Maininta tekee kiellosta ehdollisen ilman, että tarvitsisi erikseen kertoa onko kielto ehdoton vai ehdollinen. Esimerkkinä vanha hissinkäyttökielto, joka oli ehdollinen: käyttö kielletty alle 12-vuotiailta. Ehkä kyseinen kielto olisi voitu laittaa ehdottomaksi: käyttö ehdottomasti/varmasti kielletty alle 12-vuotiailta.

Kyllä mielestäni on olemassa ehdollisia kieltoja. Kieltäminen ehdottomasti painottaa, että kieltoa ei varmasti saa rikkoa missään tilanteessa. Asia on varmasti/ehdottomasti näin...

Mutta jos asia on (vain) "kielletty", se on jo sinällään ehdoton. Esmerkiksi ankarasti kielletty ei välttämättä lisää kiellon voimaa.

Jos jokin on sakon tai rangaisuksen uhalla kielletty, se onkin oikeasti sallittu, jos tekijä on valmis kantamaan seuraukset. Esimerkiksi jos pelaaja tekee rikkeen rangaistusalueella, seurauksena voi olla rangaistuspotku. (Selostaja saattaa todeta, että pelaajan "oli pakko rikkoa".)

Psykopatologia kirjoitti:Mutta jos asia on (vain) "kielletty", se on jo sinällään ehdoton. Esmerkiksi ankarasti kielletty ei välttämättä lisää kiellon voimaa.

Noin on. Kielletty mikä kielletty.

Jospa kiellon asettaja psyykkaa itseään ja yrittää vakuuttaa muita kiellon 'pätevyydestä' vahvistamalla kieltoaan sanomalla sitä ehdottomaksi. Rangaistuksen uhalla kielletty toimii vain, jos oikeasti on seuraaamuksia kiellon noudattamatta jättämisestä.