Psykopatologia.munfoorumi.com

Jussi-gaala 2019
MTV3 klo 19.30 - 22 (suora)
Punainen matto IL-TV klo 16.30 - 17.15 (suora) https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 04cba9984d

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 68e69b304b
Tyhjiö-elokuva
"Vuonna 2018 se keräsi katsojia niukasta, vain 12 847. Tällä katsojamäärällä Tennispalatsin Helsinki-sali täyttyisi vain 37 kertaa."

Juicesta kertova elokuva
"Vertailun vuoksi Juice Leskisestä kertova elokuva on saanut tähän mennessä katsojia 176 796. Tällä katsojamäärällä sama sali täyttyisi peräti 510 kertaa.

Jo Jussi-ehdokkaiden myöntäminen aiheutti keskustelua, sillä Juice-leffa ei saanut miespääosa-ehdokkuutta, vaikka monen mielestä Juicea näytellyt Riku Nieminen olisi ehdokkuutensa ansainnut."

Tässä on nyt taidettu harrastaa perseennuolentaa, muuten noita palintoja ei voi ymmärtää.

Yksi palkinnon saaja ja kohilleen meni palkinto.
Star shaped scar
https://areena.yle.fi/1-4355405 (12 min)

Pelleilyä oli jo vuonna 2018 pidetty kaala, samoin Oskari-kaalat.

Palintoja? Palkintoja vai valintoja - vai niiden välimuoto?

Sossun elättinä sulla on varmaan varaa käyttää kaikkia muotoja.

ip-banni kirjoitti:Tässä on nyt taidettu harrastaa perseennuolentaa, muuten noita palintoja ei voi ymmärtää.

Valintoja vai palkintoja?

Siinä lukee palintoja eli siis palintoja.

Ok.

Vielä pitää yrittää koettaa saada mnut hermostumaan mutta ei nyt onnistu Mirri-reppana. Kokeilepa huomenna jossain toisessa ketjussa.

Laitoin kuittausviestin vain siksi, ettet pysty poistamaan edellistä viestiäsi ilman, että siitä jää jälki. En ollenkaan ärsyttämistarkoituksessa.

Sinulla on nyt äti-rooli vaihtunut toimittaja-rooliin ja siksi sinun työtäsi mielikuvissasi on nyt kai korjailla yhden kirjaimen puuttumista.

Yhden kirjaimen virhe on joskus iso asia. Sinulta kysyttiin tarkennusta, ja vastasit aiheelliseen kysymykseen epäasiallisesti, suorastaan törkeästi.

Tässä eea:n esittämä kysymys vielä kertaalleen:

Palintoja? Palkintoja vai valintoja - vai niiden välimuoto?

Tuossa sulle , nussi sitä vaikka välillä, toimittaja Mirri.

Mitä olisi tapahtunut, jos vain mutkattomasti olisit kysyjille kertonut kumpaa tarkoitat: valintoja vai palkintoja?

ip-banni kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/76644128-1b9f-4929-9634-4868e69b304b
Tyhjiö-elokuva
"Vuonna 2018 se keräsi katsojia niukasta, vain 12 847. Tällä katsojamäärällä Tennispalatsin Helsinki-sali täyttyisi vain 37 kertaa."

Juicesta kertova elokuva
"Vertailun vuoksi Juice Leskisestä kertova elokuva on saanut tähän mennessä katsojia 176 796. Tällä katsojamäärällä sama sali täyttyisi peräti 510 kertaa.

Jo Jussi-ehdokkaiden myöntäminen aiheutti keskustelua, sillä Juice-leffa ei saanut miespääosa-ehdokkuutta, vaikka monen mielestä Juicea näytellyt Riku Nieminen olisi ehdokkuutensa ansainnut."

Tässä on nyt taidettu harrastaa perseennuolentaa, muuten noita palintoja ei voi ymmärtää.

Enpähän ymmärrä mitä eroa asiassa olisi lukeeko siinä valintoja tai palkintoja?
Yksi sai palkinnon, toinen ei.
Yksi valittiin, toinen ei.
Mielestäni lukija voi kirjoitusvirheeni korjata mielensä mukaan ilman, että siitä teki suuren numeron. En ole täällä ainut joka tekee kirj.virheitä mutta olen Pallen lisäksi ainut joiden kirj.virheet otetaan käsittelyyn.

Nyt toimittaja Mirri jauhaa asiasta jo toista päivää. Vai tahdotko näyttää kuinka puolustat heikko-osaista sosiaalipummia?

ip-banni kirjoitti:Enpähän ymmärrä mitä eroa asiassa olisi lukeeko siinä valintoja tai palkintoja?

Kenties nyt ymmärrän, mikset pitänyt aiheellisena oikaista tai selittää kirjoitusvirhettäsi. Mutta miksi vastasit eea:n asialliseen kysymykseen niin ylimielisesti ja törkeästi, sitä en käsitä. Enkä sitä, ettet antanut asiallista vastausta minunkaan kysymykseeni samasta aiheesta. Aivan kuin olisit kirjoitusvirheinesi jotenkin meidän tavallisten tallaajien yläpuolella.

Tuskin kukaan olisi kiinnittänyt kirjoitusvirheeseen mitään huomiota, ellei virhe olisi tehnyt käyttämästäsi sanasta monitulkintaista. Ylimielisyyksissäsi jätit lukijoiden arvattavaksi, puhutko palkinnoista vai valinnoista.

Ja vielä: olisin pitänyt turpani tukossa havaitsemani virheen edessä, mutta sinun vastauksesi toisen kirjoittajan asialliseen kysymykseen oli niin törkeä, että se laukaisi minussa tämän...

Haista nyt viimisen kerran paska mun ylimielisyydestäni. Vaikka sie kuinka kursuroit tai teet sanoillasi, mitä tahansa, mie en sen enempi tätä tajua kuin, että mulla jäi yksi vitun K- KIRJAIN pois.

Trissen kysymys oli yhtä halventa lukihäiriöiselle kuin oli myös mun vastaukseni. Mie olen ylimielinen lukihäiriöinen ja Trisse on sosiaalipummi ja juoppo ja Mirri on toimittajan roolissa esiintyvä hullu. Miksi vain minun diagnoosin saisi tuoda esiin.

Ja HOKS mie sentäs yritin tässä ketjussa puhua JUSSEISTA, Mirri puhuu tapansa mukaan paskaa ohin otsikon. Ehkä hän jonain päivänä julkaisee ihan jutun tästä lehteen, ainakin mielikuvissaan.

ip-banni kirjoitti:Haista nyt viimisen kerran paska mun ylimielisyydestäni. Vaikka sie kuinka kursuroit tai teet sanoillasi, mitä tahansa, mie en sen enempi tätä tajua kuin, että mulla jäi yksi vitun K- KIRJAIN pois.

Etkä tajunnut heti kertoa, että yksi k-kirjain jäi pois, vaan annoit toinen toistaan kummallisempia vastauksia järjelliseen kysymykseen.