Hannan tisseistä nousi kohu. Nyt puhuvat lainoppineet

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Hannan tisseistä nousi kohu. Nyt puhuvat lainoppineet

ViestiKirjoittaja Palle » 17.08.2018 22:59

Ainoa mahdollinen rikosnimike voisi koskea sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista, mutta rikoksen edellytykset eivät tapauksessa täyty.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Hannan tisseistä nousi kohu. Nyt puhuvat lainoppineet

ViestiKirjoittaja Mirri » 17.08.2018 23:30

Palle, sinua toivottavasti huojentaa tietää, että tissien paljastelu voi olla yhtä arka asia kuin pippelin paljastelu.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Hannan tisseistä nousi kohu. Nyt puhuvat lainoppineet

ViestiKirjoittaja Palle » 18.08.2018 06:54

Ei hätä ole tämän näköinen. Tuleva sharia laki ja burghinipakko hoitavat ongelman. On helppoa, kun laissa on selkeät säädökset.
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Kohu paljaista rinnoista - Nyt puhuvat lainoppineet,IS

ViestiKirjoittaja Hilppa » 18.08.2018 12:36

Hyvinkääläisen Hannan paljaista rinnoista nousi kohu: Nyt puhuvat lainoppineet – Saako rannalla olla yläosattomissa?
Ainoa mahdollinen rikosnimike voisi koskea sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista, mutta rikoksen edellytykset eivät tapauksessa täyty.
Hanna Tammisen uiskentelu rinnat paljaana Hyvinkään Usmin uimarannalla on aiheuttanut keskustelua. Uimavalvojat olivat käskeneet naista pukemaan yläosan päällensä, mutta Tammisen mielestä rannalla pitäisi saada oleskella rinnat paljaana.

Hän oli kuitenkin päätynyt peittämään rintansa rantakasveilla, mutta tämä ei uimavalvojille kelvannut, ja paikalle kutsuttiin poliisit.

Poliisit olivat olleet Tammisen mukaan rauhallisia.

– Keskustelimme kahden miespoliisin kanssa siveyslaista ja selvisi, että koko siveyslaki on aika vanhanaikainen. Siinä lukee, ettei ihminen saa aiheuttaa pahennusta. Mietimme poliisien kanssa, että onpas aika tulkinnanvarainen juttu, Tamminen kertoo.
Lopulta nainen ystävineen päätti poistua rannalta.

Lue lisää: Häkeltynyt uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

OLIKO kyseessä rikos?

Kaksi oikeustieteen professoria ovat sitä mieltä ettei, ja Tammisen olisi pitänyt saada jäädä rannalle.

Suomen laki on kuitenkin hieman tulkinnanvarainen Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen sekä Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan.

Rikoslaissa on säädös sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, tuomion on sakkoa tai vankeutta maksimissaan kuusi kuukautta. Alastomuus yleisellä paikalla voi rikkoa lakia, mikäli se katsotaan sukupuolisiveellisyyden julkiseksi loukkaamiseksi. Tuolloin sen tulee herättää paheksuntaa.

Yksittäisen ihmisen, kuten uimavalvojan, paheksunta ei kuitenkaan riitä, vaan teon pitää olla yleisesti paheksuttavissa.

– Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.

Sen sijaan alasti tanssiminen voisi jo täyttääkin sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkit.

Myös Nuotio arvelee yläosattomuuden uimarannalla olevan niin normaali ilmiö, ettei poliisi siihen puutu, eikä ole syytä puuttuakaan.

– On mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että voiko alastomuus itsessään olla jotenkin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Henkilökohtaisesti näen, että alastomuus pitää kyetä erottamaan seksuaalisesta, loukkaavasta ja häiritsevästä toiminnasta, Nuotio toteaa.

PERIAATTEESSA uimarannan säännöissä alastomuus voidaan kieltää, mutta sääntöjen rikkomisesta ei seuraa rikosoikeudellista vastuuta. Nuotion mukaan yleinen järjestyslaki säädettiin 2000-luvun alussa kitkemään kunnallisen sääntöjen eroavaisuuksia.

– Ymmärtääkseni alastomuuden kielto edes säännöissä olisi hieman ongelmallista, eikä sillä voisi olla mitään virallista asemaa esimerkiksi kunnallisessa mielessä.

Esimerkiksi Hyvinkään uimarannalla alastomuus on kaupungin liikuntapalveluiden mukaan kielletty, joskin yläosattomissa on sallittua ottaa aurinkoa.

Rannalla ei myöskään ole yläosattomuutta kieltävää kylttiä.

Nuotion mukaan kylttikään ei olisi tehnyt säännöstä velvoittavaa, ellei asiassa oltaisi tehty sopimusperusteista, kuten osasta pysäköinninvalvontaa on tehty.

PROFESSORIT muistuttavat, ettei ole yksiselitteistä, onko yläosattomuus edes alastomuutta.

– Alastomuutta ei määritellä lakitekstissä, Tolvanen toteaa.

Nuotion mukaan edes ilman alaosaa rannalla oleminen ei yksiselitteisesti johda rangaistukseen. Tällöin kuljetaan kuitenkin harmaammalla alueella, josta ei ole olemassa paljoa ennakkotapauksia.

Nuotion mukaan laki on kuitenkin yleisesti ottaen säädetty puuttumaan vain silloin, kun toiminta on selvästi yleisestä siivellisyyskäsityksestä poikkeavaa. Tällaista toimintaa on esimerkiksi itsensä paljastelu ja julkinen seksi.

– Pitää muistaa, että sukupuolisiveellisyyden rikkominen on latautunut ja epämääräinen termi, jota saatetaan tulkita eri tavalla ajasta ja paikasta riippuen. Siksi on hyvä, että näistä asioista keskustellaan julkisuudessa.

Suhtautuminen yläosattomuuteen onkin vaihdellut vuosikymmenten saatossa. Suomessakin yläosattomuus 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa naisten yläosattomuus uimarannoilla oli hyvin yleistä.

Osassa Euroopan maita yläosattomuus on yhä hyvin yleistä.
Jesse Kuparinen

Siirry kommentteihin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html
Hilppa
 

Re:Paljaista rinnoista nousi kohu - Nyt puhuvat lainoppineet

ViestiKirjoittaja Hilppa » 18.08.2018 12:49

IS:n kirjoitus on mielestäni asiallinen ja informatiivinen. Juuri noin on. Uimavalvojien reaktio oli liioiteltu eikä satunnainen paljaissa rinnoissa aurinkoa ottanut nainen ole vaaraksi muille kuin itselleen. Auringon ottaminen paljaalle harvoin valolle altistuvalle ihoalueelle nostaa ihosyöpäriskiä, eikä siksi ole suositeltavaa, mutta ei ole uimavalvojan agendalle kuuluvaa puuttua tuohon.

Mielestäni Suomessa on kulttuuriin kuulunut ja kuuluu edelleen hyvin asiallinen suhtautuminen ihmisen alastomuuteen. Meillä on erikseen naku-uimarannat (esim. Pihlajarsaari) ja yleisissä yhteissaunoissa käytetään uima-asua, kun taas naisten ja miesten erillisissä yleisissä saunoissa saunotaan alasti. Alastomuuteen suhtautuminen on hyvin asiallista ja luontevaa. Sanaton sopimus on esimerkiksi luistelutreenien pukukopissa, että vaatteet saa vaihtaa (jopa alusvaatteet vilahtaen päällysvaatteita vaihtaessa), vaikka kyseinen pukukoppi on yhteinen naisille ja miehille. Saa toimia noin tai sitten vaihtaa vaatteet vessassa, mikä on tuttujen kesken sanaton sopimus, mistä ei ole koskaan syntynyt mitään hämminkiä. Olen myös nähnyt, kun triathlonistit vaihtavat vaatteensa sukkelaan välineen/lajin vaihtopaikalla. Tuokin on sanaton sopimus, että ei katsota mitä on alla, pikkuhoususillaan voivat olla siis julkisesti tuona vaihtohetkenä.
Hilppa
 


Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron