Nostalgiaa: Kuka muistaa?

[Hilppa]

Koska meillä on tällä palstalla ihan henkilökohtaisesti kyseiseen Jekovitiin suutuntumaa kokeillut henkilö, olisi ollut ihan mukava kuulla hänen perskohtainen arvionsa tuotteen koostumuksesta ja mausta.

[Psykopatologia]

Kun katsoin, että kyseessä on valkosuklaa, aloin epäillä 1950/60-luvun? maistamisiani. Luulen, että söin valkosuklaata vasta 1980-luvulla.

[Mirri]

Koska meillä on tällä palstalla ihan henkilökohtaisesti kyseiseen Jekovitiin suutuntumaa kokeillut henkilö, olisi ollut ihan mukava kuulla hänen perskohtainen arvionsa tuotteen koostumuksesta ja mausta.

"Olisi ollut ihan mukava kuulla"...
Hilppa, minä en viestissäni kirjoittanut Kyllästyneen puolesta enkä vienyt häneltä tilaisuutta vastata kysymyksiisi. Oletan, että hänen arvionsa kuuleminen on edelleen mahdollista.

[trisse]

Mulle syntyy kohta alemmuuskompleksi kun ei ole mitään käsitystä siitä miltä Jekovit maistuu. Ennen tätä keskustelua en iennyt että sellainen on edes olemassa!

[Kyllästynyt]

Jekovit oli valkosuklaata, ja sille se myös maistui. Mitään erityistä vitamiinimakua tai aromia siinä ei ollut.

En tosiaankaan muista kuinka monta Jekovit-pakkausta meille ostettiin tai avustuksena saatiin, mutta koska se oli miljoona kertaa paremman makuista kuin se hirveä kalanmaksaöljy, Jekovitin muisto on syöpynyt syvälle mieleeni.

[Mirri]

Valkosuklaa on makeisena suhteellisen uusi suklaan muoto, mutta sitä näköjään on Suomessa(kin) käytetty jo vuosikymmeniä aikaisemmin ainakin Jekovit-vitamiinisuklaana.
Valkosuklaa (makeisena) taisi Suomessa ilmestyä markkinoille joskus 80-luvulla - Jekovit-suklaan valmistuksen lopettamisen aikoihin?

[Palle]

Mulle syntyy kohta alemmuuskompleksi kun ei ole mitään käsitystä siitä miltä Jekovit maistuu. Ennen tätä keskustelua en iennyt että sellainen on edes olemassa!

Olitko sinäkin köyhä lapsena?

[trisse]

En minä ollut. Kerroin jo. Pukeuduin Benettonin puseroihin ja matkustelin Keski-Eurooppaan. Nyt on kyllä melkoinen alemmuuskompleksi päällä!

[Mirri]

Rikkaitten kakaroille syötettiin vitamiinisuklaata. Minä en ole moisesta kuullutkaan.

Palle, tuon viestisi tulkitsen kaunaiseksi ja katkeraksi. Esität vahvasti asenteellisen oletuksen, jonka mukaan vain "rikkaitten kakaroille syötettiin vitamiinisuklaata".
Oletukseesi Kyllästynyt kertoo perheensä olleen köyhä, jolloin sinun kaunaisuutesi ja katkeruutesi purskahtaa lisää ja vastaat ivallisesti näin:
"Niin, ettei ollut varaa kuin kahteen hovimestariin ja palvelusväkikin oli supistettu alle parinkymmenen?"

Kyllä, tässä tapauksessa sinun 'toteamuksesi', että meillä köyhillä ei ollut vitamiinisuklaata, kertoo kaunaisuudesta ja katkeruudesta. Toteamusta en löydä mistään kohdasta, pelkkää kaunaista piikittelyä vain. Ethän sinä noissa viesteissä edes sano olleesi niin köyhä, että köyhyytesi vuoksi et ole ikinä kuullutkaan vitamiinisuklaasta - sen sijaan ironisesti piikittelet tämän ketjun aloittajaa, joka sinun kuvitelmissasi on elänyt rikkaassa perheessä.

Palle näköjään suoltaa foorumille uusia keskustelualoituksia, muttei rohkene kohdata tässä ketjussa saamaansa palautetta ja keskustella siitä.

Palle esitti minulle kysymyksen, johon edellä olevassa sitaatissa vastaan:
"Sekö on kaunaisuutta, että totesin, ettei meillä köyhillä ollut vitamiinisuklaata?"

[Palle]

Minä oletin, että Mirri on jo lausunut tuomionsa, johon ei ole valitusoikeutta.

[Kyllästynyt]

Minä oletin, että Mirri on jo lausunut tuomionsa, johon ei ole valitusoikeutta.

En usko tuohon selitykseen. Ainahan sinä liukenet paikalta, kun sinun pitäisi kantaa vastuuta sanoistasi.

Minun mielestäni vaikuttaa siltä, että sinä huvittelet kiusaamalla ja loukkaamalla tämän palstan lukijoita täysin tahallisesti ja harkiten.

Vastenmielistä käytöstä!

[Palle]

Onpa minut joskus liuoitettukin paikalta.

[Kyllästynyt]

Onpa minut joskus liuoitettukin paikalta.

Ei ole, itse olet valintasi tehnyt. Silloinkin kun on esitetty toive että lopettaisit, sinä vain jatkat ja jatkat ja jatkat, etkä sanallakaan pahoittele aiheuttamaasi mielipahaa, vaan vähättelet tekojasi ja selittelet milloin mitäkin potaskaa.
Mutta sitten kun joudut itse aiheuttamaasi pulaan, sinä päätät jättää ketjun kuin koira kasansa.

[Mirri]

Juu, Pallen syytä taas kaikki.

Pohjustatko liukenemistasi itsesääliviestillä?

[Palle]

Mistähän tämäkin raivoisa hyökkäys sai alkunsa? Totesin, että minun lapsuudessani vain rikkailla oli varaa vitamiineihin vitamiinisuklaasta puhumattakaan.

[Mirri]

Mistähän tämäkin raivoisa hyökkäys sai alkunsa? Totesin, että minun lapsuudessani vain rikkailla oli varaa vitamiineihin vitamiinisuklaasta puhumattakaan.

Etpä todennut, vaan ivasit toisen kirjoittajan lapsuutta. Ihan sinä tämän itse aloitit. Ivailuviestisi ovat tässä ketjussa luettavissa, muttet näköjään käsitä, mitä olet kirjoittanut.
Vähätteletkö sitä, että piikittelit Kyllästynyttä hänen lapsuudestaan?

[ip-banni]

Voi perse.

[Mirri]

Voi perse.

Siinä toinen, joka ilkeilee milloin milläkin toisten kirjoittajien elämään liittyvällä asialla.

[ip-banni]

Muistatko vielä kuinka sinä toivoit, että minä sairastun niin vakavasti, että joudun työkyvyttömyyseläkkeelle.
Että katselepa vaan hieman peiliin ennen kuin auvot lisää sitä turpaasi.

[Mirri]

Muistatko vielä kuinka sinä toivoit, että minä sairastun niin vakavasti, että joudun työkyvyttömyyseläkkeelle.

Muistan. Muistan myös, että hikeennyin sinun toistuvaan piikittelyysi työkyvyttömyydestä ja työttömyydestä.

Jatkuva ilkeily jostakin asiasta voidaan tulkita esimerkiksi kateudeksi ilkeilyn kohteita kohtaan. Luonteva ajatus: toivotaan, että kateutensa vuoksi piikittelevä saa itse sen mitä toisilta kadehtii.