Psykopatologia.munfoorumi.com

En halua hidastaa rupsahtamistani, enkä pelkää sitä. Se tapahtuu, mikä on tapahtuakseen.

Mikä lienee tämänkin (naisvihamielisen) ketjun tarkoitus?

Kysehän ei ole mistään uutisesta tai entuudestaan tuntemattomasta asiasta.

Vielä voi vaikuttaa asiaan. Artikkelissa on ohjeita miten puolustautua.

Vasta 90-luvulla alettiin laajemmin puhua tuosta auringon vaikutuksesta. Tai kyllähän se jo 80-luvun lopulla oli tiedossa mutten usko että silloin edes oli kuin 10-15 kertaisia aurinkovoiteita. Olen palanut miljoonaan kertaan alle 20-vuotiaana. Aikuisiänhän olen aika tarkkaan sisätiloissa viettänytkin mutten tiedä kuinka suurta osaa näyttelee se jos on lapsena ja nuorena palanut paljon.

Sievä Sigismund kirjoitti:Vielä voi vaikuttaa asiaan. Artikkelissa on ohjeita miten puolustautua.

Miksi pitäisi "puolustautua"?

Joka tapauksessahan sinä heittelet "YÖÖK, mitkä heltat" -kommenttejasi, vaikka mitään helttoja ei olisi olemassakaan.

trisse kirjoitti:Vasta 90-luvulla alettiin laajemmin puhua tuosta auringon vaikutuksesta. Tai kyllähän se jo 80-luvun lopulla oli tiedossa mutten usko että silloin edes oli kuin 10-15 kertaisia aurinkovoiteita. Olen palanut miljoonaan kertaan alle 20-vuotiaana. Aikuisiänhän olen aika tarkkaan sisätiloissa viettänytkin mutten tiedä kuinka suurta osaa näyttelee se jos on lapsena ja nuorena palanut paljon.

Onhan se eduksi, ettei myöhemmin enää polta ihoaan, kokonaisrasitus ei ainakaan kasva.

Minulle on opetettu, että aurinko on nimenomaan hyväksi terveydelle. Riippuu tietysti määrästä ja myös ihotyypistä.

Luulin, että heltat olisi jo käsitelty.

http://www.iltalehti.fi/syopa/200912010145824_sy.shtml

"Ihotyyppi II

Vaaleatukkaisia ja sini- tai vihreäsilmäisiä, jotka palavat usein ja ruskettuvat hieman."

Serkkuni on kyllä sellainen luonnonoikku että on ihan vaaleahiuksinen mutta ruskettuu tummanruskeaksi asti kesäisin palamatta.

Kyllä minulle on opetettu, että rupsahtaminen alkaa 18-20-vuotiaana.

Re: Nainen, nelikymppisenä rupsahdat!

Sievä Sigismund kirjoitti:Vielä voi vaikuttaa asiaan. Artikkelissa on ohjeita miten puolustautua.

Kiitos vaan vinkeistä, mutta tuo vaihe on jo ohittunut ilman noita vinkkejäkin. Kuin ihmeen kaupalla mitään rupsahtamista ei silti ole päässyt tapahtumaan. Vika sitten lienee geeneissä tai holtittomissa elämäntavoissa. Kannattaa elää eikä pantata.

Sievä Sigismund kirjoitti:Vielä voi vaikuttaa asiaan. Artikkelissa on ohjeita miten puolustautua.

(lihavointi minun)

Puolustautua mitä vastaan? Mihin asiaan voi vaikuttaa?
Sigismund, esitin kysymykset sinulle, joten toivottavasti vastaat.

Kim Kardashiankin on tulossa siihen ikään, että maan vetovoima eli gravitaatio voittaa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005396199.html

Sigismund, ilmoitin tämän ketjun ylläpitoon. Perusteluna asiaton ja turha keskustelu.

En olisi ilmoittanut, jos olisit edes yrittänyt vastata sinulle esittämiini kysymyksiin. Vaan etpä yrittänyt, sen sijaan aloit läiskiä lukijoiden silmille kuvamateriaalia ja muuta potaskaa.

Enkös minä sitten vastannut?

Näköjään vastasit. Minä vain en tajunnut, että maan vetovoima on asia, johon yli nelikymppisten naisten pitäisi sinun mielestäsi yrittää vaikuttaa.

Siillan (2) uusintajaksossa toissayönä kaksi hienostorouvaa, sisaruksia, keskustelivat kahvilassa. Totesi nuorempi(?), että sitten Alexander antoi hänelle vielä yhden lahjan, rintojen kohotusleikkauksen. Vanhempi(?) puhkesi hysteeriseen nauruun ja taisi todeta, että A. todella tietää, mitä nainen haluaa. Hän kehotti sisartaan tutustumaan tiettyyn maksulliseen mieheen, josta hänellä oli hyviä kokemuksia ja joka hyväksyy (sinut) juuri sellaisena kuin olet. (Taisi painovoimakin olla esillä.) Tilasikin sitten ko. rattopojan, mutta lupaavan alun jälkeen homma jäi kesken, ja nainen pyysi miestä poistumaan.

Kaapo ehdotti aikoinaan näihin perse- ym. kuvaketjuihin, ja seksiketjuihin myös, trigger warningia. Tai miten ikinä kirjoitetaankaan. Minusta se olisi hyvä käytäntö täälläkin. Mieluiten otsikkoon tai sitten otsikkoon "TW" ja ensimmäiseen viestiin sisältö (miksi aihe voi olla sisällöltään ei kaikille sopiva), jos ei osaa tai mahdu sitä otsikkoon laittamaan. Toki ongelma tulee, jos heti ensimmäisenä viestinä on jo heti persekuva. Toki takapuolet ovat ihan tavallisia asioita, mutta ehkä jopa ne voivat joitakin häiritä. Tai ehkä näin suomeksi SV:kin voisi olla hyvä lyhenne, sisältövaroitus.

Minua ei juuri tuo persaus haittaa yhtään, mutta erehdyin seikkailemaan toisille foorumeille ja meinasin oksentaa. Lähinnä kuitenkin muiden puolesta tai ehkä sen Pikku-Ryysynkin puolesta, joka joskus altistui ihan riittävästi ulkonäkökeskeiseen potaskaan.