Psykopatologia.munfoorumi.com

• Paukkurauta-Anne kertoo työstään Myllypurossa • 13:49

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... D2Tbe5i1FY

Vastenmielinen tapaus.

Ammattimaisuuteen kuuluu pitää työrooli ja mielipiteet erillään toisistaan.

Työnantajalla olisi oikeus antaa Annelle potkut.

Mirri kirjoitti:Työnantajalla olisi oikeus antaa Annelle potkut.

Työnantajan tulisi antaa Annelle potkut.
Eikä kenenkään pitäisi häntä potilastyöhön enää koskaan palkata.

Jokaiselle potilastyötä tekevälle tai potilastietoja käsitteleville (lääkärit, hoitajat, terapeutit, osastosihteerit jne.) pitäisi olla itsestäänselvää, ettei omasta työstä puhuta ulkopuolisten kanssa tuohon tyyliin, eikä potilaiden asioista keskustella kenenkään kanssa - ei edes ilman nimiä.

(27.9.2017)
Video rasistisesta laboratoriohoitajasta leviää: kertoo käyttävänsä maahanmuuttajiin paksuimpia neuloja - "Ne vinkuu kun niitä piikitetään"
Tiistai 26.9.2017 klo 17.29 http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017092 ... 4_u0.shtml
(- -)
28.9.2018 17:37
Ko. hoitaja on (entisen) apuhoitajan koulutuksen saanut, ja hän toiminut lähihoitajan nimikkeellä näytteenottajana yms. Varsinaiset laboratoriohoitajat ovat nykyään bioanalyytikoita (AMK), n. 3½ vuotta.

Video kertoo myös miten loppuunpalaneita terveydenhuoltomme työtä tekevä väki on.

Psykopatologia kirjoitti:Ko. hoitaja on (entisen) apuhoitajan koulutuksen saanut, ja hän toiminut lähihoitajan nimikkeellä näytteenottajana yms. Varsinaiset laboratoriohoitajat ovat nykyään bioanalyytikoita (AMK), n. 3½ vuotta.

Annat ymmärtää kuin tätä ei olisi tapahtunut jos hän olisi saanut pidemmän koulutuksen.

En anna; täsmennän vain tietoja.

Minun mielestäni olisi oikein tehdä selväksi lukioille, ettei nainen työskentele vakituisesti missään, vaan tekee satunnaisia paikkauksia eri työ pisteissä, sekä lomituksia. NAINEN HÖPISI OMIA MIELIPITEITAAN YKSIKSEEN KAVERILLE JA KUKA HULLU JULKAISIS NE JA SIITÄ TULI SUURI HALOO. SYY ON JULKAISIJOIDEN, TOISTIVAT KÄNNISTEN YKSITYIÄ HÖPÖTYKSIÄ.

niin siis nainen oli nyt työtön ja teki satunnaisia lähihoitajan töitä.

.Kissi kirjoitti:Minun mielestäni olisi oikein tehdä selväksi lukioille, ettei nainen työskentele vakituisesti missään, vaan tekee satunnaisia paikkauksia eri työ pisteissä, sekä lomituksia. NAINEN HÖPISI OMIA MIELIPITEITAAN YKSIKSEEN KAVERILLE JA KUKA HULLU JULKAISIS NE JA SIITÄ TULI SUURI HALOO. SYY ON JULKAISIJOIDEN, TOISTIVAT KÄNNISTEN YKSITYIÄ HÖPÖTYKSIÄ.

Nuo mainitsemasi seikat ymmärtää ajattelukykyinen ihminen ilman lisäselityksiäkin. Satunnaisuus tai vakituisuus ei muuta häntä yhtään vähemmän vastenmieliseksi. Jo se on erittäin vastenmielinen ajatuskin, että kohtaisin näytteenottajan, jolla olisi madaltunut ääni alkoholin ja tupakan vuoksi tai että näytteenottaja haisisi tupakalle tai viinalle tai esim. kädet tärisisivät.

samaa mieltä kanssasi

Hilppa kirjoitti:

.Kissi kirjoitti:Minun mielestäni olisi oikein tehdä selväksi lukioille, ettei nainen työskentele vakituisesti missään, vaan tekee satunnaisia paikkauksia eri työ pisteissä, sekä lomituksia. NAINEN HÖPISI OMIA MIELIPITEITAAN YKSIKSEEN KAVERILLE JA KUKA HULLU JULKAISIS NE JA SIITÄ TULI SUURI HALOO. SYY ON JULKAISIJOIDEN, TOISTIVAT KÄNNISTEN YKSITYIÄ HÖPÖTYKSIÄ.

Nuo mainitsemasi seikat ymmärtää ajattelukykyinen ihminen ilman lisäselityksiäkin. Satunnaisuus tai vakituisuus ei muuta häntä yhtään vähemmän vastenmieliseksi. Jo se on erittäin vastenmielinen ajatuskin, että kohtaisin näytteenottajan, jolla olisi madaltunut ääni alkoholin ja tupakan vuoksi tai että näytteenottaja haisisi tupakalle tai viinalle tai esim. kädet tärisisivät.

Eikö tuossa mene nyt puurot ja vellit sekaisin kun puhe on siitä että työntekijä tahallisesti satuttaa ulkomaalaisia ja sinä alat horisemaan siitä ettet pidä tupakansavusta?

trisse kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

.Kissi kirjoitti:Minun mielestäni olisi oikein tehdä selväksi lukioille, ettei nainen työskentele vakituisesti missään, vaan tekee satunnaisia paikkauksia eri työ pisteissä, sekä lomituksia. NAINEN HÖPISI OMIA MIELIPITEITAAN YKSIKSEEN KAVERILLE JA KUKA HULLU JULKAISIS NE JA SIITÄ TULI SUURI HALOO. SYY ON JULKAISIJOIDEN, TOISTIVAT KÄNNISTEN YKSITYIÄ HÖPÖTYKSIÄ.

Nuo mainitsemasi seikat ymmärtää ajattelukykyinen ihminen ilman lisäselityksiäkin. Satunnaisuus tai vakituisuus ei muuta häntä yhtään vähemmän vastenmieliseksi. Jo se on erittäin vastenmielinen ajatuskin, että kohtaisin näytteenottajan, jolla olisi madaltunut ääni alkoholin ja tupakan vuoksi tai että näytteenottaja haisisi tupakalle tai viinalle tai esim. kädet tärisisivät.

Eikö tuossa mene nyt puurot ja vellit sekaisin kun puhe on siitä että työntekijä tahallisesti satuttaa ulkomaalaisia ja sinä alat horisemaan siitä ettet pidä tupakansavusta?

Sinä horiset etkä aihepiiriä näy ymmärtävän lainkaan. Alkoholiongelmainen ei voi työskennellä terveydenhuollon näytteenotto- eikä muissakaan tehtävissä. Video clipissä oli alkoholiongelmaisen ihmisen tyypillistä horinaa (=eetosta). Jos hoitaja leuhkii aiheuttaneensa tahallisesti kipua joillekin potilaille, hän on kykenevä vahingoittamaan ketä tahansa potilastaan riippuen meneillään olevasta mielentilastaan tai kokemastaan (potilaasta riippumattomasta) mielipahasta.

Pakko niillä alkoholiongelmaisillakin on työpaikat olla. Samoin kuin vaikka masentuneilla tai ms-tautisilla. Kaikilla jotka eivät eläkkeelle sairauksistaan pääse.

Jos vapaa-ajan kännikalaisuudesta menettäisi työpaikkansa niin kolmasosa suomalaisista pitäisi sitten samantien irtisanoa tai päästää eläkkeelle. Minusta on irrelevanttia onko hän kännissä vai selvänä kun tuollaisia puhuu. Yhtä tuomittavaa. Eikä viinan juominen saa ketään ajattelemaan tai toimimaan noin kun hän sanoo toiminneensa. Ainoastaan alttiimmaksi paljastamaan oikeat ajatuksensa asiasta.

trisse kirjoitti:Pakko niillä alkoholiongelmaisillakin on työpaikat olla. Samoin kuin vaikka masentuneilla tai ms-tautisilla. Kaikilla jotka eivät eläkkeelle sairauksistaan pääse.

Jos vapaa-ajan kännikalaisuudesta menettäisi työpaikkansa niin kolmasosa suomalaisista pitäisi sitten samantien irtisanoa tai päästää eläkkeelle. Minusta on irrelevanttia onko hän kännissä vai selvänä kun tuollaisia puhuu. Yhtä tuomittavaa.

Tietyistä ammateista lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos on alkoholiongelma. Terveydenhuolto on yksi tiukimmista. Lentokapteenin työstä saa välittömästi potkut, jos on nauttinut alkoholia tietyn tuntimäärän kuluessa ennen työvuoroa. Verikokeet voidaan pistokokein tehdä vapaa-aikanakin ennen työvuoron alkamista.

Sievä Sigismund kirjoitti:Video kertoo myös miten loppuunpalaneita terveydenhuoltomme työtä tekevä väki on.

En usko loppuunpalaneisuuden ilmenevän rasistisina tekoina työpaikalla; tämän työntekijän kohdalla kyse on jostakin muusta kuin työuupumuksesta. Toinen juttu voisi olla, jos hän suhtautuisi kyynisesti ihonväriin, etniseen taustaan ja sukupuoleen katsomatta kaikkiin ärsyttäviltä tuntuviin ihmisiin, mutta häntä - kertomansa mukaan - ärsyttää vain tietynlainen ja tarkasti rajattu ihmisryhmä, jota hän mielestään on oikeutettu jopa kiusaamaan näiden tarvitessa hänen hoitoaan. Tuskin sellainen toiminta menee loppuunpalaneisuuden piikkiin.

Hilppa kirjoitti:

trisse kirjoitti:Pakko niillä alkoholiongelmaisillakin on työpaikat olla. Samoin kuin vaikka masentuneilla tai ms-tautisilla. Kaikilla jotka eivät eläkkeelle sairauksistaan pääse.

Jos vapaa-ajan kännikalaisuudesta menettäisi työpaikkansa niin kolmasosa suomalaisista pitäisi sitten samantien irtisanoa tai päästää eläkkeelle. Minusta on irrelevanttia onko hän kännissä vai selvänä kun tuollaisia puhuu. Yhtä tuomittavaa.

Tietyistä ammateista lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos on alkoholiongelma. Terveydenhuolto on yksi tiukimmista. Lentokapteenin työstä saa välittömästi potkut, jos on nauttinut alkoholia tietyn tuntimäärän kuluessa ennen työvuoroa. Verikokeet voidaan pistokokein tehdä vapaa-aikanakin ennen työvuoron alkamista.

Harva meistä toimii lennonjohtajina. Vai onko tietääksesi terveydenhuollossa käytössä joku sama systeemi ettei riitä että on selvä töihin tullessa vaan pitää olla juomatta alkoholia kokonaiset 12 tuntia ennen? (Paitsi jos on hälytysvalmiudessa.) Käsittääkseni itse lääkäritkin ryypiskelevät rajustikin.

"Alkoholi vaikuttaa lääkäriksi koulutetun ihmisen elimistöön aivan samoin kuin kaikkien muidenkin. Kyllä lääkäri tämän tietää, juuri niin kauan kuin kyse ei ole omasta elimistöstä. Vaikka suomalaisella lääkärillä voisi koulutuksensa ja ammatillisen kokemuksensa kautta kuvitella olevan syvällinen tieto alkoholin ominaisuuksista, ei mikään viittaa siihen, että tämä hankittu viisaus vaikuttaisi jollain lailla lääkärin henkilökohtaiseen alkoholisuhteeseen. Suomalaisen lääkärin suhde alkoholiin on samanlainen kuin kenen tahansa suomalaisen: myyttinen. Ellei suorastaan itsepetoksellinen. "

http://www.duodecimlehti.fi/duo98000

trisse kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

trisse kirjoitti:Pakko niillä alkoholiongelmaisillakin on työpaikat olla. Samoin kuin vaikka masentuneilla tai ms-tautisilla. Kaikilla jotka eivät eläkkeelle sairauksistaan pääse.

Jos vapaa-ajan kännikalaisuudesta menettäisi työpaikkansa niin kolmasosa suomalaisista pitäisi sitten samantien irtisanoa tai päästää eläkkeelle. Minusta on irrelevanttia onko hän kännissä vai selvänä kun tuollaisia puhuu. Yhtä tuomittavaa.

Tietyistä ammateista lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos on alkoholiongelma. Terveydenhuolto on yksi tiukimmista. Lentokapteenin työstä saa välittömästi potkut, jos on nauttinut alkoholia tietyn tuntimäärän kuluessa ennen työvuoroa. Verikokeet voidaan pistokokein tehdä vapaa-aikanakin ennen työvuoron alkamista.

Harva meistä toimii lennonjohtajina. Vai onko tietääksesi terveydenhuollossa käytössä joku sama systeemi ettei riitä että on selvä töihin tullessa vaan pitää olla juomatta alkoholia kokonaiset 12 tuntia ennen? (Paitsi jos on hälytysvalmiudessa.) Käsittääkseni itse lääkäritkin ryypiskelevät rajustikin.

Terveydenhuollon tuntirajoituksesta en tiedä, mutta viina ei saa haista hengityksessä potilastyössä ei edes ns. vanha viina, nollatoleranssi siis. Sama on yleensä asiakaspalvelualoilla ja varsinkin lasten parissa työskenneltäessä.

Siis julkaistiin, ilmeisesti Annen luvalla tämä kahdenkeskinen keskustelu julkisuuteen. Anne ei ole kertonut alkoholin käytöstään, se näkyy ainoastaan puhe tyylistä. eikä se todista onko nainen humalassa vai ei. Luultavasti kyse oli vain kahden keskustelusta. Anne on sanonut olevansa osa-aikainen ja työpisteensä olevan siellä sun täällä ja väliaikaisesti niissäkin. Ja on vain lähihoitajan vakanssilla. Tämä on vain yksityinen suunsoitto annelta, ei mitään muuta.

.Kissi kirjoitti:Tämä on vain yksityinen suunsoitto annelta, ei mitään muuta.

Kyseessä oli suunsoitto, mutta ei todellakaan ollut yksityinen eikä vain suunsoitto. Sen verran erityisestä ja julkisesta monologista oli kyse.