Psykopatologia.munfoorumi.com

Henry Laasanen

Kumman ottaisit työkaveriksesi?

Maailman on pohjimmiltaan sama paikka feministille ja miesasianaiselle. Ero syntyy erilaisista silmälaisesta, joiden läpi maailmaa katsotaan.

Haluaisitko työtoveriksesi patriarkaattilaseja käyttävän feministin, joka tulkitsee kaikki ilmiöt naisiin kohdistetun rakenteellisen sorron kautta? Haluaisitko työympäristön, jos viattominkin vitsi saattaa osoittautua seksuaaliseksi häirinnäksi?

Vai haluaisitko työtoveriksesi maailmaan positiivisesti ja optimistisesti suhtautuvan miesasianaisen, jonka uhrisilmälasit ovat unohtuneet piirongin nurkkaan?

https://t.co/PwT5eK9HfS?amp=1 [Blogi: Henry Laasanen, ti 22.08.2017 08:44; PP]

En kumpaakaan.

Sievä Sigismund kirjoitti:

Kumman ottaisit työkaveriksesi?

Maailman on pohjimmiltaan sama paikka feministille ja miesasianaiselle. Ero syntyy erilaisista silmälaisesta, joiden läpi maailmaa katsotaan... https://t.co/PwT5eK9HfS?amp=1

Olipa harvinaisen perustelematon, yksipuolinen ja typerä kirjoitus.

Jos joku nainen ei ole törmännyt sovinistisiin vitseihin, asiattomaan ja tilanteeseen sopimattomaan ulkonäön kommentointiin, tytöttelyyn, vähättelyyn ja sivuuttamiseen, onneksi olkoon; hän on joko aivan harvinaisen onnekas - tai ei vain suostu myöntämään sellaista tapahtuneen (koska haluaa olla miesten silmissä se "hyvä tyyppi").
Mutta väite, että feministi(nainen) on tylsä tyyppi joka vain "tulkitsee kaikki ilmiöt", on sovinismia sen syvimmässä merkityksessä.

Toisin sanoen, Laasasen mielestä naisten pitäisi joko jaksaa ohittaa, tai peräti nauraa, kaikille niille naisia/naiseutta halventaville asioille (kuten esimerkiksi Psykopatologia-palstalle postattuihin YÖÖK, mitkä heltat -viesteille).
Laasanen itse ei näköjään katsele maailmaa minkäänlaisten lasien läpi vaan on sulkenut silmänsä todellisuudelta kokonaan. Hän ei myöskään näytä olevan kykenevä ymmärtämään sukupuoleen kohdistuvien loukkaamisten, vähättelyjen ja syrjimisen merkitystä niiden kohteeksi joutuneiden ihmisten elämään.

Viaton vitsi ei osoittaudu seksuaaliseksi häirinnäksi. Jos niin käy, vitsi ei ole alunperinkään ollut viaton. Sen kertoja on luultavasti vain niin tottunut tämän yhteiskunnan sisäänrakennettuun sovinismiin, ettei hän sitä edes näe tai tunnista.

Olen päätymässä Laasasen linjoille. Feminismissä on kyse väärisyneestä maailmankuvasta. Kaikkialla nähdään vain sovinismia ja sortoa. Ei maailma niin yksinkertainen paikka ole.

Toinen vaihtoehto on, että feminismissä kyse on harhaluuloista tai jopa paranoidisuudesta. Paranoidinenhan tulkitsee normaalitkin jutut jotenkin oudosti, omien kuvitelmiensa mukaisiksi.

Sanoisin diagnoosiksi kollektiivinen harhaluulo, kuten monissa uskonlahkoissakin.

Sievä Sigismund kirjoitti:Olen päätymässä Laasasen linjoille. Feminismissä on kyse väärisyneestä maailmankuvasta...

Niin on; (monien) miesten vääristyneestä maailmankuvasta.

Minä voisin ottaa työkaverikseni kumman tahansa, mutta en Laasasta.

14:19
Tai kyse on yksittäisten ihmisten kannanotoista, jotka on sijoitettu feminismin piikkiin.

(Aloituksissa olisi - viitteen lisäksi - mainittava alkuperäisen tekstin kirjoittajan nimi.)

Laasasen kirjoitus on harhainen siinä mielessä, että eihän työkavereitaan voi valita. Ne ovat mitä ovat. Ainoastaan johtajat pääsevät valitsemaan alaisiaan, mutta alaiset eivät varsinaisesti olekaan kollegoita, he ovat vain alaisia.

Mutta jos saisit valita...

Sigismund (Laasasen ohjaamana?) johdattelee ja tyrkyttää omaa mustavalkoista naiskuvaansa.

Feministinen ydinperhe.

Mistä lähteestä tuo valehteleva ja feminismiä mustamaalaava sarjakuva on peräisin?

Sievä Sigismund kirjoitti:Mutta jos saisit valita...

Hypoteettinen ajatus työkavereiden valitsemisesta vahvistaa kielteisyyttä. Hedelmällisempää olisi, kun ei pyrkisi luokittelemaan ihmisiä, joiden kanssa olisi hyvä tulla toimeen.

Ottaisin feministin. Olisihan se vaihtelua ainakin.

Kyllästynyt kirjoitti:Mistä lähteestä tuo valehteleva ja feminismiä mustamaalaava sarjakuva on peräisin?

Siinähän se lukee.

Toisessa ketjussa sä kysyt lähdettä valokuville joista yhdessä luki kuvaajan nimi/AP.

Kokeile tihrustaa sitä sun mininäyttöäsi lähempää.

Tyy kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Mistä lähteestä tuo valehteleva ja feminismiä mustamaalaava sarjakuva on peräisin?

Siinähän se lukee...

Ei lue.
En tiedustellut piirtäjän ("Reijo Koiras") nimeä vaan sitä lähdettä jossa tuo on julkaistu.

Kuvaajan, tietotoimiston nimi tai piirtäjän nimimerkki ei ole lähdetieto.

Kumman ottaisit työkaveriksesi? Jos tämä kuva esittää miestä, kenestä puhutte, niin vot, jo vain kelpaisi hän mulle työkaveriksi. Kiva vino hymy, pakko hymyillä takaisin. Tui, tui Laasanen <3

Kyllästynyt kirjoitti:Mistä lähteestä tuo [sensuroitua vihapuhetta] sarjakuva on peräisin?

Täältä
http://ryppyjareika.blogspot.fi/2017/08 ... a-iii.html

Tuo on myös Laasasen twiiteissä.

Tervetuloa, ReijoKoiras!