Psykopatologia.munfoorumi.com

Ei tuossa ole tilaa suurille rinnoille, lattarinnoille on leikattu.

Kyllähän tuo näyttää kurvipimun päällä vielä paremmalta.

Miksi jossain mekossa pitäsi olla tilaa suurille rinnoille?

Jotta ne sopisivat sinne mekon sisään.

tässä tissimekko

Tyy kirjoitti:Miksi jossain mekossa pitäsi olla tilaa suurille rinnoille?

Koska asu johon käyttäjä ei mahdu on epämukava päällä.
Mutta ei tuo kuvan mekko kaikille vartalotyypeille sovi vaikka saisikin rintansa sen sisälle ahdettua; lyhyellä ihmisellä noin pitkä mekko ei ole pukeva.

Tietenkin lyhyt ihminen voisi lyhentää mekkoa mutta sitten varmaan rinnat näkyisivät helmasta.

m-vaiva kirjoitti:Tietenkin lyhyt ihminen voisi lyhentää mekkoa mutta sitten varmaan rinnat näkyisivät helmasta.

Tuskin näkyisivät, mutta sinä et varmaankaan ole koskaan yrittänyt lyhentää kuvassa olevan kaltaista kangasta, koska jos olisit, tietäisit ettei se onnistu.
Mekkokangas on materiaalia johon ei voi tehdä käännettä (näyttäisi rumalta), ja ilman käännettä kangas alkaisi purkaantua.

Kävin lukasemassa, että tuo olisi tylliä. Kurja materiaali, minun mielestäni siis. Hikistää ja krotittaa. Mutta eikös tylli kumminkin pysy purkautumatta, kun sen leikkaa, sehän on vaan muovia. Just tämä mekkonen on ihan hoikalle tarkoitettu, ei jousta mihinkään suuntaan. Karsee tekele. Alumekko tuossa on oltava, läpinäkyvä muovihörhö.

Kyllästynyt kirjoitti:

m-vaiva kirjoitti:Tietenkin lyhyt ihminen voisi lyhentää mekkoa mutta sitten varmaan rinnat näkyisivät helmasta.

Tuskin näkyisivät, mutta sinä et varmaankaan ole koskaan yrittänyt lyhentää kuvassa olevan kaltaista kangasta, koska jos olisit, tietäisit ettei se onnistu.
Mekkokangas on materiaalia johon ei voi tehdä käännettä (näyttäisi rumalta), ja ilman käännettä kangas alkaisi purkaantua.

Onhan tuossakin mekossa käänne. Eikun saksit helmaa lyhemmäksi ja ompelet kiltisti käänteen siihen. Vai täytyykö Sievä-sedän tulla ompelemaan?

.Kissi kirjoitti:Kävin lukasemassa, että tuo olisi tylliä. Kurja materiaali, minun mielestäni siis. Hikistää ja krotittaa. Mutta eikös tylli kumminkin pysy purkautumatta, kun sen leikkaa, sehän on vaan muovia. Just tämä mekkonen on ihan hoikalle tarkoitettu, ei jousta mihinkään suuntaan. Karsee tekele. Alumekko tuossa on oltava, läpinäkyvä muovihörhö.

Onhan tuossa alusmekko jo itsessään.

Kyllästynyt kirjoitti:

m-vaiva kirjoitti:Tietenkin lyhyt ihminen voisi lyhentää mekkoa mutta sitten varmaan rinnat näkyisivät helmasta.

Tuskin näkyisivät, mutta sinä et varmaankaan ole koskaan yrittänyt lyhentää kuvassa olevan kaltaista kangasta, koska jos olisit, tietäisit ettei se onnistu.
Mekkokangas on materiaalia johon ei voi tehdä käännettä (näyttäisi rumalta), ja ilman käännettä kangas alkaisi purkaantua.

Minusta tuossa mekossa on käänne.

"Onhan tuossa alusmekko jo itsessään"
no onkin? Ihan tavallinen putki. Siihen päälle muovikuori ja sitten on hieno? Pistä itelles kesän kaunein mekko, niin on edukseen.

Voihan tuosta malista tehdä vaikka silkkimekon. Pakkoko sitä on muovisia päälleen kiskoa?

Jos jätetään alusmekko pois, niin kaikki muodot mahtuvat. Sellaisena mekko sopisi hyvin juhannusyön juhlintaan kukkakedoilla kieriskelyineen. Paitsi että tylli saattaisi tuntua epämukavalta.

Kyllä varmaan mahtuu, kunhan on tarpeeksi iso. Tämä Kim laittaa pelkät siistit alusvaatteet alle ja muodot on kohillaan vai onko siellä alla joku jumppapuku? Miten hän selviää veskissä ?

Tässä on kaikille sopiva. On tilaa tisseille ja massulle ja peppulle ja voi lyhentääkin. Yai sitten ihan laihalle ja pitkälle, yhtä sopiva.

Lyhyille naisille nimenomaan sopii pitkä hame.

Niin minustakin. Mikähän sääntö sekin on, että luhyen naisen 'kannattaa' käyttää mekkoja, joissa helma jää polven yläpuolelle? Että sitten näyttää pisemmältä. Miksi ihmeessä 'pitää näyttää' pidemmältä? höpö juttua sellaiset.