Psykopatologia.munfoorumi.com

Näin käytät oikein äijäenergiaasi

http://www.hs.fi/ilta/06112016/a1478314436902

Kuvitelkaa mikä mekkala nousisi, jos joku uskaltaisi puhua "ämmäenergiasta".

Käännät kaiken hyvän itseäsi vastaan. Taidat olla vähän vaikee hei.

Toki minussa on myös äijä-, poika- ja liskoenergiaa. Kaikissa ihmisissä on.

Minussa taitaa olla vain ämmäenergiaa.

Äijäenergiaa Frederikin malliin:
https://www.youtube.com/watch?v=KfDqmN_6qDI (3:46)

Taitavat olla miehet ihan itse keksineet äijäenergian: Sävel ja sanat Hermanni Skull, sovitus Tomi Nuuttila.

Sievä Sigismund kirjoitti:

Näin käytät oikein äijäenergiaasi

http://www.hs.fi/ilta/06112016/a1478314436902
Kuvitelkaa mikä mekkala nousisi, jos joku uskaltaisi puhua "ämmäenergiasta".

Ei ole mitään syytä, koska sanat "äijä" ja "ämmä" eivät ole merkitykseltään, eivätkä sävyltään samaa tarkoittavia.

Ämmä ja äijä ovat nimenomaan samantasoisia sanoja. Eri asia mitä arvolatauksia kukin yksilö on omassa päänupissaan niihin laittanut.

Sievä Sigismund kirjoitti:Ämmä ja äijä ovat nimenomaan samantasoisia sanoja. Eri asia mitä arvolatauksia kukin yksilö on omassa päänupissaan niihin laittanut.

Älä viitsi tekeytyä tyhmäksi. Eivät ne ole samantasoisia.

Teillä naisilla on itsetunto-ongelma. Pitäisi olla ylpeä ämmyydestään eikä aina feministisesti nähdä siinä patriarkaatin sortoa.

Suomea suomeksi -sanakirjani mukaan ämmä on halventava, äijä on arkikielinen tai halventava.

Toisin sanoen ehkä miehellä on itsetunto-ongelma, jos hän kokee arkikielisen sanan äijä halventavan itseään.

Nii onki

Pillun takia auraus meni pieleen. Idiootteja on suomen ulkopuolellakin paljon.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a147884797780 ... ref=og-url

Tasa-arvoisilla lumitöillä tarkoitetaan Ruotsissa sitä, että lumen auraamisessa ei suosita miesvaltaisten työpaikka-alueiden katuja tai miesten useammin käyttämiä autoiluväyliä, vaan lumet aurataan ensin jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä. Sukupuolineutraalilla aurauspolitiikalla on haluttu tehdä kaupungista yhtä turvallinen sekä miehille että pyöräteitä ja jalkakäytäviä enemmän käyttäville naisille.

Tasa-arvoiseen auraukseen siirtymisestä päätettiin Tukholmassa viime talvena.

Tämän viikon runsaat lumisateet olivat uuden aurauspolitiikan tulikaste. Nopeasti tuli selväksi, että malli ei toimi. Dagens Nyheterin lukijan Carl Edelhjelmin mielestä nimenomaan naiset joutuivat kärsimään lumikaaoksen aikana eniten.

Ruotsi on feministien paratiisi. Lumimyräkkäkin kohtelee naisia huonommin kuin patriarkkoja. Uhriutuminen huipussaan.

Vanhukset saattaisivat hyötyä siitä, että jalankulkuväylät olisivat tärkeitä aurauskohteita, eivätkä kunnostusvuorossa vasta ajoväylien jälkeen. On hankalaa, jos rollaattorilla ei pääse lähikauppaan eikä edes bussipysäkille. Ehkä asia näyttäisi miehisessä mielessä ymmärrettävämmältä, jos vanhusten joukossa olisi enemmän miehiä.

Vanhuksilla on hirmu kiire.
1000 autoa kolaroi ja jumittaa että mummot pääsee aamu viideltä trollaattorilla kulkemaan.

Kaapo kirjoitti:Pillun takia auraus meni pieleen. Idiootteja on suomen ulkopuolellakin paljon...

Naisvihamielisyys ja asiaton kielenkäyttö taas kukassaan.

En näe syytä tehdä aurausaikatauluja sukupuolen mukaan, mutta tarpeen mukaan sen pitäisi tapahtua.

Jos autolla ei pysty talvikelillä liikkumaan kolaroimatta, silloin vika on kuskissa ja/tai auton omistajassa, joka ei joko noudata sopivaa tilannenopeutta, ja/tai ei ole hoitanut kärryynsä renkaita joilla pystyy liikkumaan muulloinkin kuin kesäkeleillä.

Jos lunta on yhtäkkiä satanut niin paljon, että auto jää mahastaan kiinni kinoksiin, silloin jalankulkijoilla (lastenvaunujen ja -rattaiden kanssa) on vieläkin hankalampaa.

Vaatimus siitä, että liukkaalla ja lumessa pitää autolla saada/kyetä liikkumaan samaa nopeutta kuin kesäkelillä, on yksinkertaisesti tolkuton.

Sievä Sigismund kirjoitti:Ämmä ja äijä ovat nimenomaan samantasoisia sanoja. Eri asia mitä arvolatauksia kukin yksilö on omassa päänupissaan niihin laittanut.

Tietenkin asia on "filosofisesti" noin. Mutta valtaosalla ihmisiä ämmä kuitenkin mielletään halventavaksi yleisessä kontekstissa, jollainen tämäkin foorumi on.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:Pillun takia auraus meni pieleen. Idiootteja on suomen ulkopuolellakin paljon...

Naisvihamielisyys ja asiaton kielenkäyttö taas kukassaan.

En näe syytä tehdä aurausaikatauluja sukupuolen mukaan, mutta tarpeen mukaan sen pitäisi tapahtua.

Jos autolla ei pysty talvikelillä liikkumaan kolaroimatta, silloin vika on kuskissa ja/tai auton omistajassa, joka ei joko noudata sopivaa tilannenopeutta, ja/tai ei ole hoitanut kärryynsä renkaita joilla pystyy liikkumaan muulloinkin kuin kesäkeleillä.

Jos lunta on yhtäkkiä satanut niin paljon, että auto jää mahastaan kiinni kinoksiin, silloin jalankulkijoilla (lastenvaunujen ja -rattaiden kanssa) on vieläkin hankalampaa.

Vaatimus siitä, että liukkaalla ja lumessa pitää autolla saada/kyetä liikkumaan samaa nopeutta kuin kesäkelillä, on yksinkertaisesti tolkuton.

Ei vaan ammattiprovosoitujavihamilisyys on kukassaan.
Ihan sama kenen syy kolari on niin se maksaa yhteiskunnalle rahaa. Rsurssit pitää suunnata niin että talouden rattaat pyörivät ja ihmisiä vammautuu mahdollisimman vähän. Ajaa ne naiset autoakin eikä kaikki osaa edes talvirenkaita vaihtaa.

Kaapo kirjoitti:Ei vaan ammattiprovosoitujavihamilisyys on kukassaan...

Ei-ammattilaisenkin (kuten minä) silmään tökkää käyttämäsi sanat ja tyyli. Aiheesta voisi puhua asiallisestikin, mutta sinulta se ei tunnu sujuvan.

Kaapo kirjoitti:... Ihan sama kenen syy kolari on niin se maksaa yhteiskunnalle rahaa...

Tuo on kyllä todella huono syy priorisoida autoilijoita jalankulkijoiden kustannuksella. Peltipusuissa vahinko useimmiten rajoittuu ajoneuvoon (ja niistä seuraa peltikorjaamoille töitä yhteiskunnan rattaita pyörittämään), mutta jalankulkijoiden vammat (ranteet, nilkat, polvet - ja jopa päävammat) tulevat yhteiskunnalle monin verroin kalliimmaksi kuin minkään auton korjauskustannukset.

Kaapo kirjoitti:... Ajaa ne naiset autoakin eikä kaikki osaa edes talvirenkaita vaihtaa.

Miksi sinun piti tähänkin vetää naiseus - ja tietenkin mitätöivään ja halventavaan sävyyn? Sanoinhan jo, etten pidä järkevänä kunnossapidon priorisointia sukupuolen perusteella.

Eikä kaikkien tarvitsekaan osata/kyetä vaihtamaan talvirenkaita. Sitä vartenhan on olemassa palveluita - joita ostamalla autoilija "pyörittää yhteiskunnan rattaita".

Minä pysyn otsikon aiheessa, sinä et. Sinä käyt aina persoonani kimppuun.

Kaapo kirjoitti:Minä pysyn otsikon aiheessa, sinä et. Sinä käyt aina persoonani kimppuun.

Höpö höpö.