Psykopatologia.munfoorumi.com

ja kyvyn käsitellä miehiä. Toista oli Mozartinnaikaan 1700-luvulla
quote="Sievä Sigismund"]Vedrai Carino... (Don Giovanni/Mozart) 3:37
https://www.youtube.com/watch?v=5K-qpROdBsw[/quote]

Pitäisikö miehiä käsitellä?

Hellävaroen tietysti.

Onkohan olemassa mitään negatiivista maailmassa joka sinun mielestäsi ei ole feministien vika tai syytä.

Feministeillä on liikaa valtaa. Hallituskin kyselee Naisunionilta lausuntoja lakiesityksiin. Kun on valtaa, joutuu kestämään myös arvostelua. Feministeillä arvostelun sietokyky on olematon.

Sievä Sigismund kirjoitti:Feministeillä on liikaa valtaa. Hallituskin kyselee Naisunionilta lausuntoja lakiesityksiin. Kun on valtaa, joutuu kestämään myös arvostelua. Feministeillä arvostelun sietokyky on olematon.

Ainakin sinun feministeille kohdistama "arvostelu" on kovin yksisilmäistä ja huonosti perusteltua.
Eihän se, että joku on jossakin joskus sanonut jotakin älytöntä, voi tarkoittaa sitä, että kaikki feministit sekä feminismi aatteena olisi kyseisten älyttömyyksien takana.

Mirri kirjoitti:Pitäisikö miehiä käsitellä?

Kyllähän Kyllästynytkin on käsitellyt Kaapoa...

Sievä Sigismund kirjoitti:ja kyvyn käsitellä miehiä. Toista oli Mozartinnaikaan 1700-luvulla
quote="Sievä Sigismund"]Vedrai Carino... (Don Giovanni/Mozart) 3:37
https://www.youtube.com/watch?v=5K-qpROdBsw

[/quote]
Tällainen lähinnä vain oman mielipiteen tms. sisältävä avausviesti ei "oikeuta" uuden hupiketjun aloittamista yleisellä.

Ei minustakaan.
Täällä on meitä, jotka sinisilmäisinä tosikkoina yritämme parhaamme mukaan vakavasti keskustella hankalimpienkin keskustelukumppanien kanssa - viis veisaten näiden sukupuolista ja muista rajoittavista tekijöistä.

Voi perse sun lässyttelen määrää taas. Sinä, jos kuka olet aina toisen kimpussa kertomassa kuka tuo uusi on ja yleensä löydät uuden takaa jonkun miehen.
Onkohan oikein lainata allekirjoitukseensa toisen kirjoittajan viesti? Tietenkin se on oikein kun sen tekee MIRRI mutta voinko mie ottaa jonkun Mirrin möläytyksen allekirjoitukseksi?

Eihän Mirri minun ole vaan Psykopatologia-foorumin.

Mutta mitä olisi tuo "naisellisuus". (Ja vastaavasti "miehekkyys"?)

Psykopatologia kirjoitti:

Sievä Sigismund kirjoitti:ja kyvyn käsitellä miehiä. Toista oli Mozartinnaikaan 1700-luvulla
quote="Sievä Sigismund"]Vedrai Carino... (Don Giovanni/Mozart) 3:37
https://www.youtube.com/watch?v=5K-qpROdBsw

Tällainen lähinnä vain oman mielipiteen tms. sisältävä avausviesti ei "oikeuta" uuden hupiketjun aloittamista yleisellä.

Hupiukko oot.

irmeli kirjoitti:Voi perse sun lässyttelen määrää taas. Sinä, jos kuka olet aina toisen kimpussa kertomassa kuka tuo uusi on ja yleensä löydät uuden takaa jonkun miehen.
Onkohan oikein lainata allekirjoitukseensa toisen kirjoittajan viesti? Tietenkin se on oikein kun sen tekee MIRRI mutta voinko mie ottaa jonkun Mirrin möläytyksen allekirjoitukseksi?

Päiväkirjani siteeraaminen allekirjoitukseksi ei tunnu mukavalta. Päiväkirjassa kai pitäisi voida sanoa itsestään vaikka mitä pelkäämättä kirjoitusten päätyvän toisten kirjoittajien allekirjoituksiksi.
Olen odotellut, että Irmeli älyäisi itse poistaa viesteissään komeilevan päiväkirjatekstini, mutta ei ole älynnyt.

Olenkin vajaälyinen. Ja kun sulla noita oikeuksia näyttää täällä riittävän, niin luulisi sun älykkyyden riittävän siihen, että muutkin ottavat oikeuksia itselleen.
Hetki korjaan allekirjoitukseni.

irmeli kirjoitti:Voi perse sun lässyttelen määrää taas. Sinä, jos kuka olet aina toisen kimpussa kertomassa kuka tuo uusi on ja yleensä löydät uuden takaa jonkun miehen.
Onkohan oikein lainata allekirjoitukseensa toisen kirjoittajan viesti? Tietenkin se on oikein kun sen tekee MIRRI mutta voinko mie ottaa jonkun Mirrin möläytyksen allekirjoitukseksi?

Tällöin jo ihmettelin miksi Mirri saa pitää toisen viestiä allekirjoituksessaan. Näköjään sai eikä ylläpitäjä sanonut mitään.

On sen tänään poistanut. Tasapuolisuuden nimissä minä poistan allekirjoitukseni tiistaina esim.

Minusta allekirjoitukset ovat ylipäätään turhia, avattaret eivät niinkään.

Minä en näe avatareita enkä allekirjoituksia, kun olen kirjautunut sisään, kun poistin ne asetuksista.
Valitettavasti ne näkyy ennen kirjautumista.

Näköjään Mirri laittoi allekirjoitukseksi mun viestini, joten en minäkään omaani poista.

Irmeli, et ilmeisesti ole hoksannut että minun allekirjoitukseni ovat olleet tekstejä, jotka tavalla tai toisella kohdistuvat minuun. Kaapon kirjoitus (aiheena palstan vihaisten naaraiden turvan tukkiminen) oli sellainen, samoin kuin sinun tekstisi, jonka otin allekirjoitukseksi. Ensimmäisessä allekirjoituksessani puhuttiin pöllöstä; sekin aihe kohdistui minuun.

Päiväkirjastani nappaamasi allekirjoitus oli tavallaan looginen, koska sekin kohdistui minuun; iso ero kuitenkin oli siinä, että allekirjoitus oli sinulla, ei minulla.
Kaapon tekstin poistin, koska hän ei enää ole täällä. Olin päättänyt pitää tekstin allekirjoituksenani niin kauan kuin hän jatkoi samaa linjaa - naaraiden turpien tukkimista. Mielestäni oli perusteltua pitää näkyvissä hänen kirjoittamaansa tekstiä, joka käsittääkseni erittäin osuvasti selitti miksi hän kirjoitteli joillekin niin ala-arvoisesti.

15:36. Lisäys. Idean allekirjoitukseeni sain Kaapolta, jolla oli Psykopatologian hänelle kirjoittama kommentti allekirjoituksenaan.