Psykopatologia.munfoorumi.com

Lankku, lauta, kappale puuta.

Mikä vaan. Ei kuollut ole enää sairas.

Tarkennan: ihmisessä. (Vihjeenä voi olla em. "lankku".)

Huis.

hammas

Kynnet ja hiukset ihmisellä ovat kuolleita, mutta voivat olla terveitä (lankku-vihje ei tähän oikein sovi?). Mutta voi olla kuollut, mutta silti terve, hmm, en osaa siihen sanoa.

Metaforana myös ihmisen "sielu" voi olla kuollut tai joissain näkemyksissä esitetään, että ihminen voi olla kuollut, jos ei elä sellaista elämää, jonka katsoo tyydyttäväksi, mutta en tiedä näiden terveydestä. Kuolema voidaan nähdä lisäksi symbolisena kuolemana, joka edeltää jotain uutta elämänvaihetta tai elämänkatsomuksellista muutosta. Se, onko se tervettä, riippunee asianhaaroista.

Ah, Kyllästynyt ennättikin, mutta en jaksa korjailla.

trisse kirjoitti:hammas

Hammas on elävää kudosta.

trisse kirjoitti:hammas

Tätä tarkoitin. Vanhemmilla hampaan ydin, jossa aiemin on ollut verisuonisto ja hermosto, on voinut täyttyä luu-aineksella, joten hammas on kuollut muuten elävässä kropassa.

Luukin on elävää ainetta.
Juurihoidettu hammas on kuollut hammas.

Minusta juurihoidetun hampaan luu-aines on kuollutta.

Psykopatologia kirjoitti:Minusta juurihoidetun hampaan luu-aines on kuollutta.

Kyllä, mutta se juurihoidettu hammas ei enää terve ole - toimiva korkeintaan.

Psykopatologia kirjoitti:

trisse kirjoitti:hammas

Tätä tarkoitin. Vanhemmilla hampaan ydin, jossa aiemin on ollut verisuonisto ja hermosto, on voinut täyttyä luu-aineksella, joten hammas on kuollut muuten elävässä kropassa.

Entä terveys tässä tapauksessa?

Minun mielestäni kuollut hammas voi olla toimiva (ja ehjäkin), muttei terve.

Hiukset sen sijaan ovat "kuolleina syntyneitä".

Taidan kallistua tuolle kannalle. - Tekoniveletkin ovat kuolleita (ainakin osin), mutta polvi voi olla hyvin toimiva ja oireeton mutta ei terve.

Kynnet.

Onko niin, että kynnet ja hiukset ovat juuresta eläviä ja päistä kuolleita? - Vissiin puissakin on eläviä ja kuolleita osia.

YVES MONTAND: Les Feuilles Mortes
https://www.youtube.com/watch?v=Xo1C6E7 ... o1C6E7jbPw (3:17)

Ei suussa oleva hammas ole elävä mutta kuollut. Se on aina jollain tavoin elävä. Hius on juuristaan irrotetettuna kuollut mutta jollain tavoin kumminkin elävä

Kyllästynyt kirjoitti:Minun mielestäni kuollut hammas voi olla toimiva (ja ehjäkin), muttei terve.

Olet kultainen mutta jossain määrin masentava.

Tämän mukaan juurihoidettu hammas voi olla elävä tai kuollut.
http://www.hammaskulma.com/tietoa-suun- ... rihoito-2/
"Onko juurihoito kivuliasta?
Elävä hammas on hoidettaessa puudutettava hyvin. Tämän jälkeen toimenpide on kivuton. Kuolleen hampaan hoidossa puudutus ei useimmiten ole tarpeen."

Mulla on elävä hammas ja, ennen juurihoitoa reiätön hammas, juurihoidossa nyt. Kaaduin hiihtomäessä ja löin sauvan hampaaseen. Juurihoito on jo kestänyt kaksi vuotta ja hammasta ei tarvi poistaa, kai.