Psykopatologia.munfoorumi.com

https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_in_Buddhism

Jos jätetään uudelleensytymä pois niin uskotko että ihminen saa "palkan" omista teoistaan ja tekojensa seurauksista?
Generoimalla hyvää saa hyvää ja pahalla taas päinvastoin. Eli jokaisella teolla ja reaktiolla on yhtäläinen vastareaktio.

Sinä ainakin uskot olevasi oikeutettu arvioimaan mitä kukin on tällä foorumilla sinulta ansainnut, ja jakelet sitten kullekin ansionsa mukaan.

Ensimmäinen ketjun pilaamiseksi tarkoitettu viesti kirjoitettu Mirrin toimesta.
Jos näitä tulee lisää niin...

Kaikenlaisia selityksiä olen kuullut omasta loukkaantuneisuudesta johtuvalle häikäilemättömälle ja törkeälle käyttäytymiselle, mutta vetoaminen karman lakiin on yliveto.
Siinä asiassa sinä, Kaapo, kyllä päihitit muut, joilla on vaikeuksia pärjätä omien loukkaantuneisuuden tunteidensa kanssa. Siitähän sinun käyttäytymisessäsi tällä foorumilla on kysymys: olet sydänjuuriasi myöten loukkaantunut yhdelle jos toiselle tämän foorumin kirjoittajalle, ja koska olet loukkaantunut sallit itsesi käyttäytyä loukkaantuneisuutesi mukaisesti. Syydät saastaa näiden niskaan, koska he ovat loukanneet sinua.

'Kuset naamalle', kuten toisessa ketjussa erittäin havainnollisesti ilmaisit asian.

Mirri kirjoitti:Kaikenlaisia selityksiä olen kuullut omasta loukkaantuneisuudesta johtuvalle häikäilemättömälle ja törkeälle käyttäytymiselle, mutta vetoaminen karman lakiin on yliveto.
Siinä asiassa sinä, Kaapo, kyllä päihitit muut, joilla on vaikeuksia pärjätä omien loukkaantuneisuuden tunteidensa kanssa. Siitähän sinun käyttäytymisessäsi tällä foorumilla on kysymys: olet sydänjuuriasi myöten loukkaantunut yhdelle jos toiselle tämän foorumin kirjoittajalle, ja koska olet loukkaantunut sallit itsesi käyttäytyä loukkaantuneisuutesi mukaisesti. Syydät saastaa näiden niskaan, koska he ovat loukanneet sinua.

'Kuset naamalle', kuten toisessa ketjussa erittäin havainnollisesti ilmaisit asian.

Todellakin haluaisin "kusta" muutaman tyypin naamalle.
Mutta uskotko sinä karmaan?

Kaapo kirjoitti:Todellakin haluaisin "kusta" muutaman tyypin naamalle.
Mutta uskotko sinä karmaan?

Sinä olet sekä kussut että paskantanut täällä monen ihmisen naamalle - eniten ehkä minun.

En vieläkään ymmärrä, miksi katsot itselläsi olevan oikeuden tuollaiseen käytökseen.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:Todellakin haluaisin "kusta" muutaman tyypin naamalle.
Mutta uskotko sinä karmaan?

Sinä olet sekä kussut että paskantanut täällä monen ihmisen naamalle - eniten ehkä minun.

En vieläkään ymmärrä, miksi katsot itselläsi olevan oikeuden tuollaiseen käytökseen.

Uskotko karmaan?
Siis nyt vaikka siihen, että sitä saa mitä tilaa?

Kaapo kirjoitti:https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_in_Buddhism
Jos jätetään uudelleensytymä pois niin uskotko että ihminen saa "palkan" omista teoistaan ja tekojensa seurauksista?
Generoimalla hyvää saa hyvää ja pahalla taas päinvastoin. Eli jokaisella teolla ja reaktiolla on yhtäläinen vastareaktio.

En. Minusta jopa arkipäivän havainnot osoittavat (edellä määritellyn) karma-uskomuksen vääräksi. Uudelleensyntymä voisi "pelastaa" karma-uskon, kun se ei tässä elämässä näytä pitävän paikkaansa.

Kaapo: Todellakin haluaisin "kusta" muutaman tyypin naamalle.

Sinun tulee luopua moisten halujen ilmaisuista fooumilla. Täällä tulee esiintyä suunnilleen niin kuin ihmiset esiintyvät työpaikoilla yms.
Seuraavasta (arviontini mukaan) vastaavasta joudut rankaisutoimien kohteeksi.

Psykopatologia kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_in_Buddhism
Jos jätetään uudelleensytymä pois niin uskotko että ihminen saa "palkan" omista teoistaan ja tekojensa seurauksista?
Generoimalla hyvää saa hyvää ja pahalla taas päinvastoin. Eli jokaisella teolla ja reaktiolla on yhtäläinen vastareaktio.

En. Minusta jopa arkipäivän havainnot osoittavat (edellä määritellyn) karma-uskomuksen vääräksi. Uudelleensyntymä voisi "pelastaa" karma-uskon, kun se ei tässä elämässä näytä pitävän paikkaansa.

Etko usko että omalla toiminnallasi on loogisia seurauksia tai että se miten toimit muiden ihmisten kanssa vaikuttaa menestykseesi?

Psykopatologia kirjoitti:.
Seuraavasta (arviontini mukaan) vastaavasta joudut rankaisutoimien kohteeksi.

Se on sitten varmaan karmaa.

Mutta vaaditaanko samaa kaikilta muilta?

Ei vaadita ainakaan tasapuolisesti.

Kaapo kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_in_Buddhism
Jos jätetään uudelleensytymä pois niin uskotko että ihminen saa "palkan" omista teoistaan ja tekojensa seurauksista?
Generoimalla hyvää saa hyvää ja pahalla taas päinvastoin. Eli jokaisella teolla ja reaktiolla on yhtäläinen vastareaktio.

En. Minusta jopa arkipäivän havainnot osoittavat (edellä määritellyn) karma-uskomuksen vääräksi. Uudelleensyntymä voisi "pelastaa" karma-uskon, kun se ei tässä elämässä näytä pitävän paikkaansa.

Etko usko että omalla toiminnallasi on loogisia seurauksia tai että se miten toimit muiden ihmisten kanssa vaikuttaa menestykseesi?

Uskon tietysti, mutta tuo on eri asia kuin "karma", jossa keskeisiä ajatuksia on, että paha saa (kuitenkin) palkkansa.

Kaapo kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:.
Seuraavasta (arviontini mukaan) vastaavasta joudut rankaisutoimien kohteeksi.

Se on sitten varmaan karmaa.
Mutta vaaditaanko samaa kaikilta muilta?

Miksi pitäisi vaatia samaa kaikilta muilta?

Jos olet niin ylivertaisen erinomainen ihminen kuin mitä täällä yrität luoda itsestäsi kuvaa, sinultahan periaatteessa voidaan vaatia käyttäytymisenkin suhteen enemmän kuin 'kaikilta muilta': oman korkealla olevan tasosi mukaisesti. Ei fiksuus anna vapauksia käyttäytyä huonosti, pikemminkin päinvastoin: käyttäytymisen pitäisi olla yhdenmukainen fiksuuden kanssa.

Karma indikoi kaikkea toimintaa eikä sillä siinä mielessä ole uskonnollista sisältöä. Eli jos minä nyt päätän aukoa päätä uhkailustasi huolimatta niin se on minun karmani. Se taas on sinun karmasi mitä siitä sinulle seuraa. Myös se on sinun karmasi jos jätät rankaisematta muita. Karma voi tulla myös muuta kautta. Vaikka niin että joku ulkopuolinen arvioi toimintasi oikudenmukaisuutta ja se kostautuu myöhemmin. Asiat vaikutta huomattavasti enemmän kuin me toimissamme uskomme.

Uskotko Mirri karmaan?

Kun määrittelet karman uudelleen omalla tavallasi, on otsikko väärä.

Kirjoita kattava määritelmä jos omani on väärä. Ei se tosin ole vaan et ole ymmärtänyt karmaa oikein.

Esim jos minä päätän juoda kaljaa tai mennä salille, molemmat toiminnat generoi karmaa, joko hyvää tai huonoa. Samoin jokainen päivittäinen teko. Kaikella on looginen seuraus. Itsensä voi vaikka myrkyttää oluella jos haluaa. Siinäkin on looginen seuraus eli karma

Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen nykyhetkessä - vaikutuksen maksimi-nopeus saattaa olla valon nopeus - ja myös historiallisesti (kaikki tapahtumat alkuräjähdyksestä lähtien, vajaa 14 miljadia vuotta sitten). - Taannoin Kari Enqvist jutteli, että yhtenä hetkenä - joskus vajaan sekunnin aikana räjähdyksestä - maailmankaikkeus oli metrin läpimittaisen pallon kokoinen. Niinpä jo tuolloin pikku-Kaapo oli alkeismuodossaan olemassa. - Suuri vaikutus ihmisyyteen on ollut tapahtumalla, kun Eeva vietteli Aatamin n. 6 000 vuotta sitten.

Minusta Kaapon määrityksen heikko lenkki on mainittu loogisuus, jota ihminen ei pysty hahmottamaan - ei ainakaan etukäteen.