Psykopatologia.munfoorumi.com

Mikä teitä ihmisiä kiinnostaa siinä televisiosta tulevassa urheilussa? Katsotteko sitä kuin elokuvaa vai ymmärrättekö jotain urheilulajien strategioista vai mikä siinä on se suurin pointti?

Ymmärrän joidenkin lajien urheilulajien strategiat, en läheskään kaikkien. Katson silti.
Niissä on kaikki samat jutut mitä elokuvissakin on.

Hyvä vertaus! - Katson urheilua useimmiten suurena sosiaalisena yhteisenä live-näytelmänä kuten uutisiakin tai muita tärkeitä (maailman)tapahtumia (katastofit, sodat, Brexit yms.). - Hyvin harvoin katson urheilua nenä kiinni ruudussa; teen useimmiten samalla jotain muuta.

trisse kirjoitti:Mikä teitä ihmisiä kiinnostaa siinä televisiosta tulevassa urheilussa? Katsotteko sitä kuin elokuvaa vai ymmärrättekö jotain urheilulajien strategioista vai mikä siinä on se suurin pointti?

No sen kilpailun seuraaminen on jännittävää, ainakin jos Suomi on mukana.

Joskus katselusta nauttii enempi kun Suomi ei ole mukana. Ei tarvi olla kenenkään puolella.

Katson lähinnä taitoluistelua, ja jalkapalloa, joskus Olympialaisten aikaan yleisurheilua ja muita lajeja satunnaisesti, talvisin hiihtoa jonkun verran.

Nautin niiden lajien seuraamisesta, joita olen joko harrastanut (ymmärrän teknisen suorituksen vaativuuden) tai mies on kertonut tekniset yksityiskohdat ja jotain pelistrategiasta. Itse en ole joukkuepelien harrastaja ollut koskaan ja vihasin niitä koulussa, mutta mies on avannut maailman niiden osalta ja olen jopa innostunut etenkin, kun näen taitavasti potkastun ja viimeistellyn loistavasti suunnitellun maalin tulevan. Jotain tietopohjaa on hyvä olla lajista, jotta jaksaa seurata, mielenkiinto syntyy ja "pääsee jyvälle". Pelejä voi seurata myös toisella silmällä, tosin silloin voi jäädä paras maali näkemättä suorana pelitilanteessa. Taitoluistelun katsomiseen on keskityttävä, ja onhan se myös taidetta parhaiden suoritusten osalta.

Kuutar kirjoitti:

trisse kirjoitti:Mikä teitä ihmisiä kiinnostaa siinä televisiosta tulevassa urheilussa? Katsotteko sitä kuin elokuvaa vai ymmärrättekö jotain urheilulajien strategioista vai mikä siinä on se suurin pointti?

No sen kilpailun seuraaminen on jännittävää, ainakin jos Suomi on mukana.

Kovasti ihmiset seuraavat jalkapalloa Suomen pudottuakin.

trisse kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:

trisse kirjoitti:Mikä teitä ihmisiä kiinnostaa siinä televisiosta tulevassa urheilussa? Katsotteko sitä kuin elokuvaa vai ymmärrättekö jotain urheilulajien strategioista vai mikä siinä on se suurin pointti?

No sen kilpailun seuraaminen on jännittävää, ainakin jos Suomi on mukana.

Kovasti ihmiset seuraavat jalkapalloa Suomen pudottuakin.

Ei Suomi minnekään ole pudonnut. Se ei vaan ollut koko kisoissa. Mutta jalkapallo onkin pelien kuningas (jollei tennis ole).

Jostainhan se putosi hävittyään Kanadalle mutta se oli sitten kaiketi jääkiekko.

Se hävisi jääkiekon MM-kisojen loppuottelussa Kanadalle. Sitä tuskin voi kutsua putoamiseksi...

Formuloita katson, hyvää ajankulua jolla ei erityisesti ole mitenkään tärkeää antia yhteiskunnan kannalta.

Ilmiöt 15.6.2016 klo 18:15

Fyysistä vai psyykkistä? – Miksi jalkapalloilijat sylkevät jatkuvasti?

Kiivaan jalkapallo-ottelun aikana pelaajilla on tunnetusti sylki herkässä. Fyysisen rasituksen aikainen limaneritys ei pelaajien sylkemisherkkyyttä yksin selitä, sillä siinä missä miehet sylkevät jatkuvasti, naiset eivät pelikentällä räi juuri koskaan.

http://yle.fi/uutiset/fyysista_vai_psyy ... f=leiki-uu

^Jotta tapahtuuhan siellä kentällä vaikkas mitä.

Ryysy kirjoitti:Ilmiöt 15.6.2016 klo 18:15
Fyysistä vai psyykkistä? – Miksi jalkapalloilijat sylkevät jatkuvasti?

Kiivaan jalkapallo-ottelun aikana pelaajilla on tunnetusti sylki herkässä. Fyysisen rasituksen aikainen limaneritys ei pelaajien sylkemisherkkyyttä yksin selitä, sillä siinä missä miehet sylkevät jatkuvasti, naiset eivät pelikentällä räi juuri koskaan.
http://yle.fi/uutiset/fyysista_vai_psyy ... f=leiki-uu

(- -)
Mies sylkee, nainen nielaisee
Sylkeminen ei ole kovin naisellista, joten harva nainen syljeskelee pelikentällä. Naisille erittyy pelin tiimellyksessä kuitenkin suuhun ihan samaa limaa kuin miehille. Se sylki on mukoosia, joka on vetisempään seroosiin verrattuna paksumpaa ja limaisempaa.
(- -)
Kirjoitus vaikuttaa ristiriitaiselta: Syljeneritys liitetään sympatikus-tonukseen, johon minä liittäisin nimen omaan suun kuivumisen. Mukoosin erittymisen liittäisin päinvastaiseen p a r a sympaattiseen tonukseen, mikä mafestoituu varsinkin seksuaalisen kiihottumisen yhteydessä ("kuolaaminen").

Urheilevat miehet räkäisevät kentällä, koska eivät niistä, ja ovat tottuneet/oppineet räkimään usein jopa nenän kautta. Ällöttävää. Naiset niistävät tauolla, mikäli tarvetta. Hiihdossa on vähän hankalaa, jos on vasomotorinen nenä. Räkä alkaa valua nenästä. Inhoan räkimistä ja yleensä ensimmäisen talviflunssan jälkeen saa niistellä koko lopputalven. Ei räkimisen/niistämistarpeen kanssa ole mitään tekemistä kuolaamisen kanssa. Ei ihminen mikään heppa ole.

Syljen erityksen säätely https://fi.wikipedia.org/wiki/Sylki

Syljen eritystä säätelee autonominen hermosto siten, että parasympaattinen hermosto lisää seroosin ["vetisen"] syljen eritystä ja sympaattinen taas mukoosin ["limaisen"] syljen eritystä. Aivosillan ja ydinjatkeen alueella on syljenerityskeskus, johon vaikuttava haju-, maku- ja suun tuntoaistimukset. Usein jopa ruoan ajatteleminen voi aiheuttaa syljen erityksen. [PP]

Hesarin kirjoituksesta saa helposti kuvan, että pelin aikana syljen eritys lisääntyisi. Minusta asia on päinvastainen.

Minusta se riippuu siitä mitä nestettä on nauttinut ennen urheilua tai sen aikana. Jos juo vaan vettä, ei tarvi sylkeä mutta, jos juo jotain tankkausjuomaa, pitää sylkeä koko ajan.
Minä syljen aika tavalla, jos juon muuta kuin vettä.

Nuuskakin syljettää

Nuuskaa käyttää enempi jääkiekkoilijat eikä he sylje, kun on se hammassuoja.