Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **30.03.2016 22:14**

RAISIO
Jippii! TS: Lakritsipiiput palasivat takaisin suomalaisomistukseen
http://www.talouselama.fi/uutiset/jippi ... en-3434934
(- -)
EU:n terveysvaliokunta uskoi vuonna 2002 lakritsipiippujen ja suklaasavukkeiden syömisen lapsena houkuttavan myöhemmällä iällä ryhtymään tupakoitsijaksi.

Uutta tupakkalakia valmisteltiin Suomessa vuonna 2009. Työryhmän ehdotuksessa lakupiiput olisi kielletty, mutta tuolloinen peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) karsi työryhmän esityksen pois.

Lähetetty: **30.03.2016 23:07**

Muistelen kaiholla niin lakupiippuja kuin suklaatupakoitakin:
http://www.kysy.fi/kysymys/mista-loytyi ... i-70-luvun

En usko kyseisten suklaapötköjen yllyttäneen minua tupakointiin; ne vain maistuivat hyviltä - suklaalta.
Jos lakupiiput altistaisivat ihmiset tupakointiin, niin varmaan piipun tupruttelijoita olisi paljon nykyistä enemmän. Lapsuudestani muistan lakritsipiipun olleen kiehtova ja kiva makeinen jota oli kätevä imeskellä, muttei se tehnyt minusta piipun pössyttelijää.

Lähetetty: **30.03.2016 23:21**

En ymmärrä, miksi jotkut kaipaavat lakupiippuja takaisin, jos samaa kamaa saa toisen muotoisena? Itselleni ovat lähinnä kauhistus, joka tuo mieleeni vahvan tupakanhajuisen ja huuruiseen lapsuuteni, jolloin joku sukulainen nimitti lapsen tuttiakin piipuksi. En koskaan tuntenut vetoa noihin lakupiippuihin, mutta makuja on monia. En olisi tiennyt niiden olevan pannassa enkä tulleen takaisin, jos siitä ei olisi tiedotettu täällä.

i->u

Lähetetty: **30.03.2016 23:32**

Luulen, että ne vanhat lakupiiput synnyttävät ihmisissä monenlaisia nostalgisia muistoja - hyviä ja huonoja.

Lähetetty: **30.03.2016 23:38**

23:38

Nämä ruotsalaiset ovat pitkään olleet laivoilla eniten ostettu vieminen. (Stockalta loppuivat heti.)

20 kpl, 340 g (à 17 g). Pasilan aseman kaupassa 3,99 (à 00,15). (Suomalaiset maksavat à 00,45.)

Lähetetty: **30.03.2016 23:59**

Mutta selitätkö minulle ymmärtämättömälle, miksi sen lakritsan pitää olla tuollainen imeskeltävä mälli? Hampaille olisi parempi, jos nami olisi sulavammassa ja nopeammin suusta häviävässä muodossa, jolloin "happohyökkäyskin" jäisi lyhyempikestoiseksi.

Itse suosin mieluummin englantilaisia lakritsipaloja, joskaan en ole mikään lakritsan enkä salmiakin ystävä. Nostavat verenpainetta ja siten aivan turhia makeisia.

Lähetetty: **31.03.2016 00:41**

Samalla tavalla piippua purraan kuin muutakin suklaata. (Tuskin kukaan varsinaisesti imee.)

Lähetetty: **31.03.2016 01:08**

ök, inhosin pentuna noita Ruotsin tuliaisina saatuja piippuja. Söin vain piipun pään

Lähetetty: **31.03.2016 01:24**

Tarkoitin kuin muutakin lakua (en suklaatia).

Lähetetty: **31.03.2016 09:19**

Psykopatologia kirjoitti:Samalla tavalla piippua purraan kuin muutakin suklaata. (Tuskin kukaan varsinaisesti imee.)

"Imemisaspekti" syntyy, kun lakritsi tarttuu hampaisiin pidemmäksi aikaa kuin suklaa, joka sulaa suht nopeasti. Juuri siksikin en ole kovin lakritsinamien fanittaja.

Lähetetty: **31.03.2016 12:06**

Hilppa kirjoitti:Mutta selitätkö minulle ymmärtämättömälle, miksi sen lakritsan pitää olla tuollainen imeskeltävä mälli? ...

Jos lakritsimakeisten koostumusta muutettaisiin, ne eivät enää olisi lakritsimakeisia vaan jotakin muuta.

Wikipedia kertoo lakritsin valmistuksesta näin:

Valmistus

Lakritsin perusraaka-aine on lakritsihappo, jota eristetään lakritsikasvin juuresta. Lakritsimakeisten muut perusraaka-aineet ovat lakritsisiirappi (sokerisiirappi + elintarvikemelassi), sokeri, vehnäjauho, vesi, lakritsiuute, lääkehiili ja aromit.
Vedestä, sokerista ja vehnäjauhoista valmistetaan slurri. Tasaiseksi sekotettu slurri siirretään keittokattilaan, ja siihen lisätään siirapit, lakritsiuute sekä värin antava lääkehiili. Keittämisen aikana massasta tulee taikinamainen. Keiton lopussa massaan lisätään aromit. Massan kosteuspitoisuus on 15–27 %. Tarpeen vaatiessa lakritsi jälkikypsytetään yön yli tai jäähdytetään pursotuksen jälkeen pakkausta varten. Ennen pakkausta lakritsi voidaan leikata sopiviksi paloiksi, ja usein se kiillotetaan tai käsitellään pinnalta niin että palat eivät tartu toisiinsa.

Täytelakritsaa valmistettaessa täyte pursotetaan massan sisään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lakritsi

Lähetetty: **31.03.2016 12:45**

Mirri kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Mutta selitätkö minulle ymmärtämättömälle, miksi sen lakritsan pitää olla tuollainen imeskeltävä mälli? ...

Jos lakritsimakeisten koostumusta muutettaisiin, ne eivät enää olisi lakritsimakeisia vaan jotakin muuta.

Wikipedia kertoo lakritsin valmistuksesta näin:
- -

Ymmärrän kyllä lakritsinamien olemuksen johtuvan valmistukseen käytettyjen raaka-aineiden koostumuksesta ja seossuhteesta. Sen sijaan alunperin kritisoin noiden piippujen kokoa. Lakritsipiippu on pidettävä joko kädessä, kun sitä pureskellaan tai imeskellään, jolloin se tuhrii tahmeudellaan kädet. Tai sitten on syötävä kokonaisena, jolloin efekti on suun täyttävä pureskeltava sitkeä ja hampaisiin tarrautuva möhkäle, joka ei kovin nopeasti mene alas. Kumpikaan vaihtoehto ei ole järin houkutteleva.

Lähetetty: **31.03.2016 14:21**

Piipun pituus on 112 mm (17 g; 0,15). (Fazerin patukka on 20 g; 0,30.) - Tahraa käsiä vain syljestä kosteana.
16:33

Lähetetty: **31.03.2016 18:09**

Makuasia toki, minkälaisesta namusesta pitää.Omasta mielestäni lakritsipiippu on sinänsä melko turha makeinen, niinkuin suklaatupakatkin, joita ei onneksi enää ole saatavissa.
Näitä tuotteita imiessä tai purressa lapselle tulee mielle, että piipun ja tupakan maku onkin hyvä, suorastaan herkullinen! Namunautinnon voi löytää myös terveellisillä mielleyhtymillä.

Lähetetty: **31.03.2016 19:04**

Uskovaisen Paula Risikon syytä on, jos lapset ja nuoret turmeltuvat.

Ensin tulee lakupiippu, sitten oikea tupakka, jota seuraavat viina ja naiset (tahi miehet).

Lähetetty: **31.03.2016 20:13**

Myös rahan näköinen suklaa on pahasta. Suklaa sulaakin niin nopeasti, että kolikoita on pakko saada lisää ja lisää. Kaikenlaista turmelusta siitäkin voi seurata: rahanhimoa, pelihimoa, ja vaikka mitä.

Tässä kuvia katalista suklaakolikoista:
https://www.google.fi/search?q=suklaako ... 00&bih=758

Lähetetty: **31.03.2016 21:46**

Psykopatologia kirjoitti:Uskovaisen Paula Risikon syytä on, jos lapset ja nuoret turmeltuvat.

Ensin tulee lakupiippu, sitten oikea tupakka, jota seuraavat viina ja naiset (tahi miehet).

Noinhan siinä on juuri käynyt. Ensin oli lakupiippu, sitten tulivat tupakka ja viina, joita seurasi mies. Tosin kaikki muut noista olen hylännyt paitsi miestä en. Eikä Risikkokaan ollut poliitikko vielä nuoruudessani.

Lähetetty: **31.03.2016 21:59**

Karmea kohtalo sinulla.

Lähetetty: **31.03.2016 22:27**

Porttiteoria toimii loistavasti.

Lähetetty: **14.04.2016 13:34**

6 syytä syödä enemmän lakritsaa http://www.iltalehti.fi/terveys/2016041 ... 2_tr.shtml

Psykopatologia.munfoorumi.com

Pahamaineiset lakritsipiiput

Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput

Re: Pahamaineiset lakritsipiiput